Suche HDMI DVD Player mit 5.1

Hallo Simon,

warum so billig?

Da der Panasonic 52 nicht mehr lieferbar zu sein scheint, und der Nachfolger noch nicht angekündigt ist, scheint mir im Moment für kleines Geld als Universalspieler mit integrierten Dolby Digital/DTS-Decodern nur der Pioneer 696 übrig zu bleiben. Der kostet UVP EUR 180.

Wenn Du nicht vorhast, DVD-A und SACD wiederzugeben, wäre es auf etwas längere Frist gesehen sinnvoller und vor allem auch wesentlich komfortabler, einen A/V-Receiver anzuschaffen. Für ganz kleines Geld (um die EUR 200) aber gibt es offenbar nur ein oder zwei empfehlenswerte Geräte, nämlich den Onkyo 504 oder, mit deutlichem Abstand, den Pioneer 416. Dann kannst Du auch einen DVD-Spieler ohne integrierte Decoder nehmen (z.B. den Pioneer 490 für UVP EUR 130).

Da Du das Gerät scheinbar am einem Flach-TV betreiben willst, ist die Funktion Audio Delay (bzw. Lip Sync) nicht unwichtig. Das haben auch manche DVD-Spieler (z.B. Panasonic), wie das bei Pioneer ist, weiss ich nicht. Braucht also Dein TV bei der Bilddarstellung ein Ideechen länger (was wahrscheinlich ist), brauchst Du auch diese Funktion, damit Bild und Ton synchron sind. Zumindest der Onkyo 504 hat diese Funktion.

Beste Grüße.

Warum so billig? Weil ich dafür eigentlich nicht viel Geld übergelassen habe. Einen AV Receiver mit DVD Player, da lande ich schon wieder bei 300€. Eigentlich hab maximal 150€
über..

Ich wüsste nicht wozu ich unbedingt einen AV Receiver brauche, gehts nicht auch mit einem DVD Player mit integrierten Decoder? Ist da was schlechtes dran?

Ich verstehe auch nicht so ganz, warum ich unbedingt einen Decoder brauche, ich hatte mal einen ganz billigen dvd player mit stereo am teufel concept e2, und da funktionierte es doch auch, mit onboard soundkarte auch ohne zwischenbaustein...

mfg simon

In der Preisklasse kenne ich keinen DVD-Player mit analogem 5.1-Ausgang. Player mit eben diesem Ausgang sind i.d.R. SACD-/DVD-Audio-Player, und die fangen in der Superbillig-Klasse bei 150 Euro an.

Hallo,

Du brauchst einen Decoder, damit die digitalen Toninformationen (Dolby Digital/DTS) in mehrkanalige analoge Signale umgewandelt (dekodiert) werden. Nur mit diesen kannst Du Dein Teufel-Set füttern. Vielleicht hat das bei Dir ja auch die Soundkarte gemacht.

Man kann einen Receiver gebrauchen, weil bei denen oft das Lautsprechersetup vollständiger ist als bei DVD-Spielern, insb. was Größeneinstellungen und Laufzeitkorrektur betrifft. Ob das vom 696 vom Pioneer reicht, verrät ein Blick in die downloadbare Bedienungsanleitung. An einen Receiver aber kann man auch mehrere Quellen anschliessen. Und Du kannst die Endstufen des Teufelsets entlasten und diese sich dann ganz dem Subwoofer widmen lassen. Im Zweifel verbessert das den Klang. Auch bieten Receiver i.d.R. Pro Logic II oder ähnliches an, mit dem man auch nicht mehrkanalig kodierte Signale in recht beeindruckendem Surround hören kann.

Bis vor einiger Zeit gab's noch den Cyberhome 635, der zumindest in "Fankreisen" einen guten Ruft hat, der solche Decoder hat(te), und der unter EUR 100 kostete. Scheinbar aber gibt es den nicht mehr. Also bleibt, empfehlenswert, nur der genannte Pioneer übrig, der ja nicht so sehr über Deinem Maximalbudget liegt.

Es ist übrigens nie verkehrt, ausser Billigspielern auch preiswerte Markengeräte anzusehen. Die fressen zwar nicht alles, tun aber das, was die können, in sehr guter Qualität. Und das rechtfertigt den Aufpreis. Falls es preislich soch sehr wehtut: Im dvdboard.de findet man auch genügend Infos und Lob zu Billigplayern.

Beste Grüße.

OK Danke bis hierhin!

Der Pioneer 696 spricht mich sehr an, aber mal eine allgemeine Frage:

DVD Player geben das Bild doch dann mit 1280x720 statt wie bei meinem LCD üblich 1366x768.

Dann müsste die Qualität doch trotz HDMI nicht gut sein wegen leichter unschärfe oder?


mfg simon

Hallo Leute,

ich hab einen DVD Player noch im Keller gefunden, mit Dolby Digital, Sourround, Pro Logic und DTS Decoder.

Nur hat er als Ausgang SCART, welche Auflösung wird da zum LCD gegeben und ist die Quali beim guten Kabel gut, oder ist die Auflösung zu schlecht bei SCART?

Halo Simon,

nur ganz kurz: Ich benutze noch einen Röhren-TV und kann daher über höher auflösende Formate (noch) nichts sagen. Über SCART können je nach Konfiguration FBAS (Video), S-Video oder RGB anliegen (in aufsteigender Qualität genannt). Ausgegeben wird ein PAL-Signal mit 720*576 Bildpunkten bei Standard-DVDs, bei abweichenden Datei- und Videoarten und/oder TV-Normen auch ein anderes, kleineres.

Die Qualität der Darstellung hängt davon ab,
* wie gut das Quellsignal auf der DVD ist,
* wie gut der DVD-Spieler (welcher ist das?) ist,
* wie gut der TV PAL-Signale (und andere) "hochrechnen" kann, bei anderen Formaten u.U. auch der DVD-Spieler,
* wie gut das Kabel ist.
Auch wenn das Verbindungskabel weniger Einfluss hat als die anderen Faktoren, ist es dennoch wichtig. Auf jeden Fall sollte man auf gute Qualitätsware achten, und keine vom Grabbeltisch im Mediamarkt oder Baumarkt nehmen. Esoterische "Highendkabel" sind aber auch nicht notwendig. Ich selbst benutze ein SCART von Oehlbach (1,5m, ca. EUR 30), und das hat bereits an meinem (sehr guten) Röhren-Tv zu sichtbaren Verbesserungen geführt.

Beste Grüße.

VORSICHT!!! War es beim Pio 696 nicht so, das er keinen analogen 5.1 Ton abspielt, wenn der über HDMI-Out benutzt wird? War doch das größte Manko, oder gibts da eine Firmware die das mittlerweile behebt?

Quelle: >>Pio 696 Test<<

Ganz unten im Fazit des Tests steht bei Minus: "Kein analoger 5.1 Ton bei HDMI"

Weiter steht auf www.DV-rec.de: Zitat: "Bei aktiviertem HDMI-Out bietet der Pioneer lediglich 2-Kanal-Ton über die analogen Ausgänge. Ein echtes Manko für SACD/DVD-Audio-Fans. Zudem kann der Pegel der Lautsprecher im Setup nicht justiert werden, was im Zusammenspiel mit einem AV-Receiver, der dies im analogen Eingangsmodus nicht beherrscht, problematisch erscheint."

Komme auf die Dinge, weil ich auch nen DVD Player mit analogem 5.1 Ausgang für mein Teufel System gesucht habe, und erst auf den Pio aufmerksam geworden bin. Dann las ich aber diese Meldungen, und einige User hatten es damals bestätigt. Daher habe ich dann zum Pana S-99 gegriffen, zwar deutlich teurer, aber ich bereue keinen Euro.