Hi und Subwooferfrage für Olympus XI

Autor

Beitrag

Birdy_Bird
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Sep 2007, 20:30

Hallo erst mal. Bin neu hier.
Hab mir am WE ne Hifonics Olympus XI für 200€ (neu) gegönnt (War das preislich in Ordnung?). Nun suche ich einen passenden Subwoofer der vorerst daran angeschlossen werden soll, weil mein alter Pyle maximal 300Watt verträgt. (Weiß nicht, ob das so gesund is wenn gebrückt 400watt rms die auf den Woofer einschlagen) Hab mir vorgenommen was vernünftiges in meine Karre (Honda Civic EP Bj. 2003) einzubauen aber vorerst brauch ich halt nen neuen Woofer. Denke ich zumindest, oder was meint ihr? Nächstes Jahr kommt dann noch eine Monoendstufe dazu für die ich den Woofer dann wieder wechseln werde. (Abnehmer für den Sub hab ich dann schon.. nicht das ihr denkt dann warte doch lieber^^) Daher brauch ich jetzt quasi einen der Ideal für die Olympus ist. Und Was könnt ihr für Frontboxen empfehlen? Momentan hängen an der Endstufe 2 360Watt (Max) Sonyboxen (hinten), da vorne noch nich gedämmt ist und die Standart Boxen noch drin sind.
Wie ihr merkt hab ich mit dem gescheiten Zeug also grade eben mit der Endstufe angefangen. Auch sonst habe ich noch nicht so die Ahnung und bin für Tips dankbar. Die alten Sachen kommen übrigens aus meinen 18Jahre alten 323f. Da wollte ich damals nicht so viel ausgeben und nur nen bisschen Krach machen^^

Edit: Hab vergessen zu erwähnen das ich so an max 250Euronen gedacht hab

[Beitrag von Birdy_Bird am 24. Sep 2007, 20:37 bearbeitet]

DYNABLASTER
Inventar

#2 erstellt: 25. Sep 2007, 04:57

Welche Musik hörst du und was ist deine Vorstellung von gutem Bass-dh. wie soll es klingen?

Birdy_Bird
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Sep 2007, 13:38

DYNABLASTER schrieb:

Welche Musik hörst du und was ist deine Vorstellung von gutem Bass-dh. wie soll es klingen?

Höre überwiegend House und sonstige elektronische Sachen. Ab und an mal Hiphop und Rock. Einen guten Bass stell ich mir schnell und heftig vor. Nich so ein brummen. Würde auf tiefe im Bass verzichten, wenn er dafür schnell und spürbar zuschlägt.

Birdy_Bird
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Sep 2007, 21:31

Ich schiebs mal hoch. ^^ Und ganz nebenbei hab ich noch eine Frage. Wie wichtig ist die Ausgangsleistung des Radios wenn eine Amp angeschlossen ist? Hab bisher gedacht es sei unwichtig, da sich dadurch ja eigentlich nich die Ausgangsleistung der Amp verstärken kann. Kollege meinte aber letztens dass das sehrwohl was ausmacht. Stimmt das?

Juniorfuzzi
Inventar

#5 erstellt: 26. Sep 2007, 21:38

Die Volt zahl der Chincheingänge macht was aus!
Aber das radio selbst ist relativ egal, da sie alle ~15 W Rms Liefen!

LG timm

DYNABLASTER
Inventar

#6 erstellt: 27. Sep 2007, 00:46

Olympus XI

4 x 125 Watt @ 4 ohms
4 x 200 Watt @ 2 ohms
4 x 250 Watt @ 1 ohm
2 x 400 Watt @ 4 ohms bridge
2 x 500 Watt @ 2 ohms bridge

hmmm weiss jetzt nicht welcher Woofer welche Impedanzen hat, aber für deinen Geschmack haben sich folgende im Praxis super gezeigt:

JBL Power
Beyma Power,
Atomic Energy,
Peerless Resolution,
Hertz ES,oder HX
Digital Design,
Alpine SWR

usw.

[Beitrag von DYNABLASTER am 27. Sep 2007, 00:48 bearbeitet]

Birdy_Bird
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Sep 2007, 21:24

Danke für die Info

Kleine Frage hätte ich noch. Ich könnte von einen Kollegen von meinen Kollegen

einen gebrauchten Hifonics BX 12 BP für 80€ bekommen. Ist der ähnlich gut wie die eben aufgezählten, oder kann der nur schön leuchten.

Bzw würde er sich trotzdem lohnen da er recht günstig ist? Ist ca 3 Monate alt. Der Kollege hat wohl einen Führerschein verloren.

Edit: Also lohnen in dem Sinne, dass ich mir in spätestens nen halben Jahr eh wieder nen neuen hole, wie im ersten Post beschrieben. Da die Frage von euch wohl nich so einfach zu beantworten ist. (weil ihr ja nich wisst wie wichtig das ist.. wie finanziell bei mir steht etc) Sagen wir so... wenn die oben aufgelistet 10 von 10 Punkte haben. wo würdet ihr den BX 12 BP einordnen.
Ich glaub ich machs eher komplizierter statt einfacher

[Beitrag von Birdy_Bird am 27. Sep 2007, 21:41 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#8 erstellt: 27. Sep 2007, 23:07

Die Hifonics Woofer machen krach aber nen schönen Bass machen die nicht.
Was schnell,hart,sauber und sehr laut ist sind die Woofer von Syrincs.Geht nicht ganz tief aber alles andere spielen die super.Brauchen nen Subsonic-Filter (kann sein das deine Endstufen einen hat?)!
Gruss Gummi

Birdy_Bird
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 28. Sep 2007, 14:17

Meine Endstufe hat einen, allerdings finde ich persönlich jetzt keinen Woofer von Syrincs der in die Preisspanne bis 250€ passt. Hast du da vielleicht noch Quellen oder hast du vielleicht mein Maximalpreis übersehen?

Birdy_Bird
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 30. Sep 2007, 12:02

Ok. Ich denke ich werde zum Hertz ES 300 D.1 besorgen, da er preislich gut im Rahmen liegt. Könnt ihr mir vielleicht noch verraten welche die beste Gehäuseart für mich und den Sub wäre? Könnt mir auch ruhig welche zum Kaufen zeigen. Keine Ahnung ob ich selbst ein gescheit funktionierendes hinbekommen würde. Danke.

pimpmysound
Inventar

#11 erstellt: 30. Sep 2007, 12:14

Das kommt natürlich aufs Subwooferchassis an, was du verwenden willst. Grundsätzlich würde ich aber bei dir eher zu einem geschlossenen Gehäuse raten.

Birdy_Bird
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 30. Sep 2007, 14:35

pimpmysound schrieb:

Das kommt natürlich aufs Subwooferchassis an, was du verwenden willst. Grundsätzlich würde ich aber bei dir eher zu einem geschlossenen Gehäuse raten.

Ok. Und wo läge der Vorteil bei einem geschlossenen? (und wo der Nachteil?) Kannst du, oder jemand anders, mir vielleicht ein passendes per Link zeigen?

Deepflyer
Inventar

#13 erstellt: 30. Sep 2007, 14:43

Ich kann Dir den Alpine SWR 1222D oder den Peerless Resolution 12 nur wärmstens ans Herz legen, sind meiner Meinung nach deutlich besser als der Hertz ES. Sowohl Alpine als auch Peerless sind absolute Top Allrounder, die schnell und Präzise sind, bei Bedarf aber auch Tief und richtig Laut können. Der Alpine will allerdings richtig Leistung sehen wenn er voll gefordert werden soll, der Peerless lässt an 300W die Sau schon richtig raus

. Aber der Peerless sollte für deine Geschmacksbeschreibung schon richtig geil sein ;).

Gruß Deep

[Beitrag von Deepflyer am 30. Sep 2007, 14:46 bearbeitet]

Mario
Inventar

#14 erstellt: 30. Sep 2007, 14:57

Geschlossen:
Vorteile:
-Am einfachsten zu bauen
-Geringster Volumenanspruch, dadurch mehr Platz im Kofferraum
-höchstmögliche Klangpräzision
Nachteile:
-Geringere Kennschalldruckausbeute als Bassreflex
-klingt je nach Klanggeschmack zu schlank und unspektakulär

Bassreflex:
Vorteile:
-Ein Teil des rückseitig erzeugten Schalls wird individuell abstimmbar als Schalldruckbonus genutzt.
-Klingt je nach Geschmack wuchtiger und volumonöser bzw. fetter
Nachteile:
-Es wird mehr Volumen beansprucht und dadurch der Kofferraum kleiner
-Der Bauaufwand ist ein wenig komplizierter als ein geschlossenes Gehäuse durch die Abstimmung des Reflexrohrs
-Die Klangpräzision kann nachlassen, muss aber nicht
-etwas höheres Gewicht

Mein Subwoofertip: Ein Atomic Manhattan MA12D4 an 2 Ohm im Bassreflexgehäuse!

[Beitrag von Mario am 30. Sep 2007, 17:41 bearbeitet]

Birdy_Bird
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 30. Sep 2007, 17:37

Hm... hab den Peerless vorher gar nich gefunden. Aber nachdem er hier noch mal aufgeführt wurde hab ich noch mal genauer gesucht und ihn gefunden. Wenn er wirklich besser ist, dann werd ich wohl eher diesen nehmen, da er bei extremeaudio.de auch noch recht günstig ist. Welche Gehäuse ich mir nehme werd ich mir dann nochmal überlegen. Lass mir noch 10 Tage zeit. Gucken wie teuer mein Geburtstag wird.

Und dann wird eingekauft!
@ Mario
Und danke für die Auflistung der jeweiligen Vorteile

Deepflyer
Inventar

#16 erstellt: 30. Sep 2007, 18:12

Den Peerless definitiv in ein geschlossenes Gehäuse bauen, da spielt sehr Präzise und trotzdem sehr Druckvoll.

Gruß Deep

Birdy_Bird
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 30. Sep 2007, 18:19

Deepflyer schrieb:

Den Peerless definitiv in ein geschlossenes Gehäuse bauen, da spielt sehr Präzise und trotzdem sehr Druckvoll.

Gruß Deep

Jo hab ich grad beim Infos sammeln auch schon gemerkt. Ist nur nich so ganz leicht ein Leergehäuse mit 25Litern zu finden, in das ein 30cm Woofer passt. Muss ich mich doch wohl überwinden ein eigenes zu bauen. Gleich mal nach Anleitungen suchen.

Juniorfuzzi
Inventar

#18 erstellt: 30. Sep 2007, 18:23

Ein geschlossenes gehäuse ist doch wohl das leichteste was du bauen kannst.. ;-)

Deepflyer
Inventar

#19 erstellt: 30. Sep 2007, 19:25

Es dürfen auch gerne ein paar Liter mehr sein, wobei das Chassi ja auch noch ein paar Liter verdrängt. Mit einem ca. 30-35 Liter großen Gehäuse machst du nichts falsch.

Gruß Deep

Birdy_Bird
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 30. Sep 2007, 20:05

Mist.. hatte hier irgendwo mal nen Thread gesehen in dem das alles toll erklärt wurde.. aber irgendwie finde ich den nich mehr. Also.. dann könnte ich am besten die Maße ca 37*37*25 nehmen? Innen drin sollte man nach Möglichkeit auch noch dämmen, oder? Mit so Schaumstoffdingern oder Bitumen? (ja.. ich habe keine Ahnung^^) und durch eine Öffnung müssen ja auch noch die Kabel raus. Womit kann ich das am besten verdichten? Silikon? Wie gesagt.. handwerklich bin ich nich so begabt, scheue mich aber nich mir das Wissen anzueignen und es anzuwenden.