AS HX 12 SQ vs. Hertz ES 300

Autor

Beitrag

y-schaaf
Neuling

#1 erstellt: 01. Jan 2009, 12:05

Hallo, bin neu hier und stell mich deshalb erstmal kurz vor:
Ich heiße Manuel, komme aus dem Westerwald und fahre nen Toyota Auris.

Jetzt meine Frage: ich bin auf der Suche nach nem Woofer der einigermaßen tief aber trotzdem recht schnell und trocken spielt.
Musikrichtung: Techno und ab und zu mal Rock.

Er soll in ein relativ kleines GG Gehäuse und wird dann von ner RAM 3 MK II befeuert.

In nem anderen Forum wurden mir der Hertz und der AS empfohlen.

Hat jemand von euch die beiden schonmal gehört?
Vor- oder Nachteile der Woofer?
Bin für alle Infos offen...

Gruss Manuel

michelnator
Gesperrt

#2 erstellt: 01. Jan 2009, 13:24

die beiden geben sich nicht viel...sind beides nette woofer...
der as braucht 32 liter und kostet ca. 180,-
der hertz braucht 28 liter und kostet ca. 120,-

gruß micha

y-schaaf
Neuling

#3 erstellt: 01. Jan 2009, 16:43

Das ist doch schonmal was. Danke...

Gamma_Ray
Stammgast

#4 erstellt: 01. Jan 2009, 17:07

michelnator schrieb:

der hertz braucht 28 liter und kostet ca. 120,-

Kannst Du mir den Verkäufer nennen, der einen ES 300 zu dem Kurs verkauft? Danke!

fusion1983
Inventar

#5 erstellt: 01. Jan 2009, 17:11

Gamma_Ray schrieb:

michelnator schrieb:

der hertz braucht 28 liter und kostet ca. 120,-

Kannst Du mir den Verkäufer nennen, der einen ES 300 zu dem Kurs verkauft? Danke!

Wer sucht , der findet

http://www.extremeau...nfo&products_id=5849

Gamma_Ray
Stammgast

#6 erstellt: 01. Jan 2009, 17:15

Danke

, ist schon sogut wie bestellt!

fusion1983
Inventar

#7 erstellt: 01. Jan 2009, 17:20

Gamma_Ray schrieb:

Danke

, ist schon sogut wie bestellt!

Kein problem

y-schaaf Ich würde den HX nehmen , er klingt einfach erwachsener und präziser . Zudem schafft er mehr pegel

Gamma_Ray
Stammgast

#8 erstellt: 07. Jan 2009, 09:56

Gamma_Ray schrieb:

Danke

, ist schon sogut wie bestellt!

Leider nicht mehr lieferbar, statt dessen wurde mir ein ES300D zugeschickt

Und wieder zur Post

just-SOUND
Inventar

#9 erstellt: 07. Jan 2009, 09:59

wurde denn die aktuelle Version geschickt oder der Vorgänger (gleicher Modellname)

Neu:

Alt:

Gamma_Ray
Stammgast

#10 erstellt: 07. Jan 2009, 10:27

Der Alte! Der Preis war aber auch Super!
Werde wohl bald einen Händler aus dem Forum kontaktiern.

[Beitrag von Gamma_Ray am 07. Jan 2009, 10:35 bearbeitet]

just-SOUND
Inventar

#11 erstellt: 07. Jan 2009, 10:33

Ok,

na der Neue legt halt nochmal gut zu - Tiefgang, vor allem die Belastbarkeit und Maximalpegel sind gestiegen - auch der Wirkungsgrad etwas.

-=BOOMER=-
Inventar

#12 erstellt: 07. Jan 2009, 13:08

Der HX-12-SQ bleibt aber dennoch der hochwertigere Woofer, nech?

Gene des Peerless XLS...

y-schaaf
Neuling

#13 erstellt: 07. Jan 2009, 20:45

So, ich hab mich für den HX12SQ entschieden.
Spielt im geschlossenen Gehäuse mit ca. 30 l.

Jetzt meine Frage: ich kann über's Radio die Frequenz des Woofers einstellen: von 31,5 Hz bis 150 Hz.
Was bekommt ihm am besten???

brmlm
Stammgast

#14 erstellt: 07. Jan 2009, 21:21

einfach austesten, so 63-80hz...
je nach geschmack...

fusion1983
Inventar

#15 erstellt: 07. Jan 2009, 21:23

Ich würde mal zwischen 70-80 hz versuchen

-=BOOMER=-
Inventar

#16 erstellt: 07. Jan 2009, 21:38

Bei geschlossenen Gehäuse-Subwoofern passt auch oft 50Hz mit 12 oder 18dB LowPass - dazu das Frontsystem phasenrichtig mit 80Hz 12dB HighPass ankoppeln.

Wenn der Phasenübergang (LZK und Phase) sehr stimmig ist, kann man versuchen den Lowpass vom Sub höher einzustellen.

Gamma_Ray
Stammgast

#17 erstellt: 09. Jan 2009, 18:13

Ich habe mich jetzt für den ES entschieden, und der hört sich einfach nur geil an.
Danke Christian!

hg_thiel
Inventar

#18 erstellt: 09. Jan 2009, 20:55

Hallo

es kommt drauf an mit wieviel DB pro Oktave das Radio trennt. Sind es 12DB, würde ich den Subwoofer schon bei 50Hz rausnehmen.