Frage zur Parallelschaltung und Endstufen belastung

Autor

Beitrag

Snoopy79xx
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Jan 2010, 11:38

hi leute, habe einen jl audio 15w6 mit einer 2 x 6 ohm spule. möchte den jetzt parallel schalten und komme dann auf 3 ohm (jl audio angabe 2,72ohm) richtig?? meine frage ist jetzt, wenn ich den sub jetzt auf eine 2 kanal brücke mit wieviel ohm wird dann die endstufe belastet?? mit 3 oder mit 1,5 ohm?? das ganze ist etwas verwirrend, weil die aussagen dazu immer ungenau sind irgendwie...

TigraFreak
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Jan 2010, 11:53

die stufe wird dann mit 3 ohm belastet. d.h. deine stufe muss 2 ohm stabil sein.

mfg bjoern

Simon
Inventar

#3 erstellt: 07. Jan 2010, 11:54

Hi!

Wenn du beiden Spulen parallel schließt, liegen an der Stufe 3 Ohm.
Wenn du die 3 Ohm an eine gebrückte 2-Kanal Endstufe hängst, liegen an jedem der beiden Kanäle 1,5 Ohm an.

Der alte 15W6 braucht mM nicht unbedingt viel Leistung.
Da ist die Kontrolle deutlich wichtiger.

Und freundlich grüßt

der Simon

DerWesti
Inventar

#4 erstellt: 07. Jan 2010, 11:59

Wenn du die beiden Spulen Parallel betreibst dann schließt du 3Ohm an deinen Verstärker an.
Bei einem 2Kanal-Vestärker im Brückenbetrieb sieht jeder Kanal den halben angeschlossenen Wiederstand, sprich 1.5Ohm.

Gruß Tobi

just-SOUND
Inventar

#5 erstellt: 07. Jan 2010, 11:59

Simon schrieb:

der Simon

passt, sitzt, wackelt und hat Luft!
Genau richtige Aussage!

Snoopy79xx
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 07. Jan 2010, 12:27

nein er benötigt nur 400w rms. aber ich kann den sub doch nicht in reihe schalten, dann er ja 12 ohm. das ist doch viel zu viel...

Simon
Inventar

#7 erstellt: 07. Jan 2010, 12:30

Hi!

Snoopy79xx schrieb:

nein er benötigt nur 400w rms. aber ich kann den sub doch nicht in reihe schalten, dann er ja 12 ohm. das ist doch viel zu viel...

Wofür soll das zu viel sein?
Bei einer 2-Kanal Enstufe wird jeder Kanal mit 6 Ohm belastet.
Eine alte Hifonics Zeus, Steg QM 310.2, .... dran und ab gehts.

Und freundlich grüßt

der Simon

Snoopy79xx
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 07. Jan 2010, 12:35

hab eine esx quantum 900.2 und eine rockford 1051s keine der beiden endstufen liefert bei der ohm zahl genug leistung für den sub. beide endstufen haben ihre leistung im nieder ohm bereich. die esx ist auch ein ohm stabil und hat bei 2 ohm einen dämpfungsfaktor von über 200. wie mach ich das denn jetzt am besten???

TigraFreak
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 07. Jan 2010, 12:52

beide spulen parallel an die esx. dann hast an 4 ohm 650rms bzw an 2 ohm 900

mfg bjoern

Snoopy79xx
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 07. Jan 2010, 12:57

ja, das ist mir klar. mir ist aber auch klar das der 38er sehr viel kontrolle brauch.außerdem fahre ich ja weder auf 4 noch auf 2 ohm, sondern auf 3 oder auf 12 ohm. von der kontrolle ist die esx glaub ich auch besser wie die alte rockford. kann das sein? die rockford hat dafür mehr leistung.

TigraFreak
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 07. Jan 2010, 13:03

aber die 3 ohnm liegen im leistungsbereich der 2 ohm stabilität.
wenn nicht teste beide stufen.

mfg bjoern

Böötman
Inventar

#12 erstellt: 07. Jan 2010, 13:03

Beide Spulen parallel an die EDIT: gebrückte ESX, da wirst du in der region um 750 W liegen, zur not nutzt du nur eine Spule vom Sub an der gebrückten ESX, für mich der beste Kompromiss aus Leistng und Kontrolle.

mfg

[Beitrag von Böötman am 07. Jan 2010, 13:08 bearbeitet]

TigraFreak
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 07. Jan 2010, 13:06

Böötman schrieb:

Beide Spulen parallel an die ESX, da wirst du in der region um 750 W liegen
mfg

RICHTIG!!!

Snoopy79xx
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 07. Jan 2010, 13:06

ja ok,danke. dann muß ich das irgendwie mal ausprobieren. hab den jl mal auf einer alten kicker zr1000 auf 3 ohm gehört, mit dem ding drückt er dir die augen zu

nur leider ist die endstufe nie zu bekommen

Snoopy79xx
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 07. Jan 2010, 13:08

das mit nur einer spule geht auch??? kann der sub denn dann vernünftig spielen??

Böötman
Inventar

#16 erstellt: 07. Jan 2010, 13:09

Snoopy79xx schrieb:

das mit nur einer spule geht auch??? kann der sub denn dann vernünftig spielen??

Jop!

Snoopy79xx
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 07. Jan 2010, 13:11

echt?? mit voller leistung? hat er nicht dann ein eingangs signal zu wenig? hab sowas noch nie getestet

Böötman
Inventar

#18 erstellt: 07. Jan 2010, 13:16

Ein Lautsprecher ist in dieser hinsicht einfach nur als doof zu bezeichnen. Eine Spule treibt eine Membran an, dabei ist´s der Membran völlig egal wie die Spule aufgebaut ist und welche technischen Daten diese hat. Der Vorteil dieser einspulmethode ist der höhere DF vom Amp und die eine Spule ist i.d.r. aufgrund der verbesserten Kühlung stärker belastbar als bei nutzung beider Spulen. (da ja jetzt logischeweise die Abwärme der ungenutzen Spule entfällt)

Snoopy79xx
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 07. Jan 2010, 13:20

top, danke für die erklärung. super forum hier..
jetzt hab ich wohl erstmal wieder was zu tun.. hat denn hier schon einer erfahrung mit dem alten 15w6 gesammelt??

just-SOUND
Inventar

#20 erstellt: 07. Jan 2010, 13:26

Es ändern sich allerdings die Parameter des Woofers, wenn nur eine Spule genutzt wird - nur als Info.

Kannst aber auch so anschließen mit iener - wird funktionieren - nur die Belastbarkeit halbiert sich dann natürlich.