Was sagt ihr zu meiner BP Kiste

http://www.hifi-foru...ead=20768&postID=9#9

Hi,

der Port ... rein von der Fläche her, wird das schon zu wenig sein, wenn du beide in BR betreiben wollen würdest. Bei einem BP sollte der größer sein ... wird aber wohl schwierig, zumindest mit 2 Subs. Bau lieber nur einen Sub ein und mach den Port größer!

LG
Erik

Edit: Wie heißt das Konstruktionsprodukt, womit du die "Skizze" erstellt hast? Ist das Freeware? .. Mich kotzt das skizzieren mit Zettel und Stift wie früher in der Schule ungemein an, da wäre solche in Tool schon was schönes ...

Das ist WinISD...

www.linearteam.dk

EDIT: bei der Gehäuseskizze tippe ich mal ganz stark auf Google Sketchup: http://www.sketchup.com/intl/de/

ErikSa91 (Beitrag #3) schrieb:

. Mich kotzt das skizzieren mit Zettel und Stift wie früher in der Schule ungemein an

funktioniert dafür aber auch ohne rechner

Mfg Kai

ErikSa91 (Beitrag #3) schrieb:

Bau lieber nur einen Sub ein

Ich würde sehr ungern auf den zweiten sub verzichten...
Hab schon die Passende endstufe für die 2.

ErikSa91 (Beitrag #3) schrieb:

der Port ... rein von der Fläche her, wird das schon zu wenig sein,

Jetzt wo wir so vom port reden... Habe mal irgendwo gehört das die Portfläche 1/10 bis 1/5 der Membranoberfläche sein sollte.
Wenn ich den Port 10X20 cm mache liegt das dann ca. dazwischen.
Und der Port wäre dann 18cm lang.
besser oder ?

ErikSa91 (Beitrag #3) schrieb:

Edit: Wie heißt das Konstruktionsprodukt, womit du die "Skizze" erstellt hast? Ist das Freeware? .. Mich kotzt das skizzieren mit Zettel und Stift wie früher in der Schule ungemein an, da wäre solche in Tool schon was schönes ...

Ja ist Freeware Heißt Google Sketchup

mfg. Lex

Hi,

diese "Regel" gilt vor allem für BR-Gehäuse! Beim Banpass müssen "die Töne" durch den Port. Damit keine Kompressionen entstehen, verwendet man einen großen Port.

Der Port kann auch außerhalb vom Gehäuse gebaut werden. Wenn du nach innen keinen Platz mehr hast, kannst du ihn auch nach außen durch die Skisacköffnung ragen lassen.

Warte mal ab ob dir jemand einen konkreten Port vorschlägt. Ich denke der ist nach wie vor zu klein. Vor allem für 2 Subs.

Lg
Erik

ErikSa91 (Beitrag #7) schrieb:

Warte mal ab ob dir jemand einen konkreten Port vorschlägt. Ich denke der ist nach wie vor zu klein. Vor allem für 2 Subs. Lg Erik

500 cm² portfläche wären bei zwei 12 zöllern schon sinnvoll

Mfg Kai

Danke für die Tipp zum Port.
Ich sehe jetzt 2 Möglichkeiten :

1) ich lasse die Subwoofer mit den Magneten in der Ventilierten Kammer und schaue das ich den Port so groß wie möglich hinbekomme ( komme dan ca. auf 300 cm² Portfläche.

2) Ich verschiebe die Innenwände richtung Mitte und Baue die Woofer in die Geschlossene Kammer. Dann wird ein großer Port auch Platz haben.

Mfg. Lex

Hi,

verbau lieber nur einen mit ordentlich Volumen als 2 in einem nicht passendem Gehäuse. Was hast du denn für eine Endstufe das die für einen Sub nicht passt?

Wenn überhaupt dann versuche die erste Variante ...
Problem bei der 2. Variante ist ganz klar, das der ventilierte Teil deines Gehäuses dann erst recht zu klein wird. Abgesehen von der geringeren Kühlung deiner Subs ... was aber machbar ist und nicht wirklich ein Problem sein sollte.

Lg
Erik

Ich hab eine Eton PA2802.
Gebrückt geht sie an 4Ohm.
Und ein woofer hat 2x6 Ohm
Plan ist die Stufe Stereo zu betreiben. 3Ohm pro Kanal.

MFG. Lex

Hi,

ok, da ändert sich ja nichts an der Anschlussimpendanz wenn du statt 2 Woofern an jeweils einen Kanal nur einen Sub an einen Kanal hängst. Hoffe du hast ordentlich Strom zur Verfügung die Eton ist nicht unbedingt dafür bekannt, das sie sparsam damit umgeht. Ist halt eine schöne analoge Endstufe

Überlege es dir. Entweder Gehäuse größer bauen oder lieber einen Sub weglassen.

Lg
Erik

Dann werde ich wohl das Gehäuse einige cm länger machen.
dann hab ich keinen platz für a Bierkiste aber dafür meine 2 12er

Danke Leute

Lex

Grins ... ich hätte drauf gewettet, das die Kiste Bier im Kofferraum der Grund für das "kleine" Gehäuse ist.

Lol.

Mach das, ist wirklixh das sinnvollste. Beim Bandpass müssen die Volumen passen, sonst kommt nur quark raus.

Lg
Erik

ich kenne die chassis nicht, habe sie auch nicht simuliert...aber für zwei 12er ist das alles viel zu klein geraten.

30l geschlossen + 60l venteliert ist hier der richtwert für einen sub. je nach modell kann man hier und da ein paar liter sparen, aber unterm strich kannst du bei zwei 12ern mit 150l brutto minimum rechnen.


wie bereits vorgeschlagen wurde:

ErikSa91 (Beitrag #10) schrieb:

verbau lieber nur einen mit ordentlich Volumen als 2 in einem nicht passendem Gehäuse.

ich weiß, dass hörst du absolut nicht gerne... aber genau sowas passiert, wenn man sich den einkaufszettel nach dem einkaufen schreibt

Das ich den Port vergrößern muss versteh ich,

ErikSa91 (Beitrag #7) schrieb:

Beim Banpass müssen "die Töne" durch den Port. Damit keine Kompressionen entstehen, verwendet man einen großen Port.

Aber das ich wirklich so viel mehr an Volumen brauche? Die Gain-kurve von WinISD schaut ja nicht so schlecht aus?

Mfg. Lex

Eine Simulation ist schön und gut, in der Praxis verhalten sich dann die gefertigten Gehäuse ganz anders, als erwartet...

Ich würde mich, grad was Bandpass angeht, auf die Erfahrungswerte verlassen, sonst kann das ganz schnell danebengehen.

Ich denke auch, dass die ventilierte Kammer zu klein ist. Das lässt sich aber durch das bloße Verschieben der Chassiswand ausmerzen; 30/60 NETTO wäre denke ich ein gutes Verhältnis. Der Port muss schon bei 1(!)Chassis mindestens 300cm² betragen.
Insgesamt könnte man mit den TSP sicherlich ein passenderes Gehäuse berechnen, der Buckel ist imho zu flach und nich steil genug. So wird´s zwar brummen, aber man will ja eher in die Richtung Fortissimo-BP, oder nicht? Dabei wäre allerdings die Filterung (sehr tief und sehr steil, z.B. 40Hz mit 18dB/Okt. oder 60Hz mit 24dB/Okt.) noch zu realisieren.

So wie der Sub jetzt aussieht hätten die Chassis auch in der Doppel-BP-Kiste von HiFo bleiben können.

LG
deeepz

Soooooo

Hab das Gehäuse ein wenig in die länge gezogen und das ist rausgekommen:
Die gelbe Kurve ist mein alter Vorschlag, blau ist die Box mit mehr Volumen.

Wegen der Portfläche... Viel mehr als 400cm2 geht echt nicht... Skisackloch ist auch nicht viel größer

Und so die Kiste in Google Sketchup. Eventuell kann ich die Löcher für dei Woofer mehr richtung Rückwand verschieben.



Das neue Gehäuse ist sicher besser als das alte kleinere, aber obs schon was taugt ?
Kann ich damit leben wenn ich diese einbaue oder ist es noch weit entfernt vom guten Klang?
bin leider durch Kofferraumvolumen und Skisackloch eingeschränkt

deeepz (Beitrag #18) schrieb:

so wie der Sub jetzt aussieht hätten die Chassis auch in der Doppel-BP-Kiste von HiFo bleiben können.

Hab die 2 Woofer gebraucht gekauft, ohne Gehäust

Mfg. Lex

Edit: Weil man es auf den ersten Bild schlecht erkennt:
Geschlossen 30L, Ventiliert: 96L, Tuningfrequenc: 60Hz

Port ist 16cm x 25cm bei einer länge von 19cm