3x JL 13W7 geschlossen vs. 2x JL 13W7 BP

Autor

Beitrag

gznw15
Inventar

#1 erstellt: 19. Aug 2021, 00:10

Hi,
ich war ja nun schon lange nicht mehr aktiv und möchte aber nun endlich mal ein vernünftiges Gehäuse für meine 13W7 bauen. Aktuell nutze ich nur einen Woofer 55 Liter geschlossen, was mir klanglich schon gefällt.
Da alles in einem Polo verbaut werden soll, ist der Platz sehr begrenzt und ich habe daher die Wahl zwischen einem Fortissimo BP für 2 13W7 oder einem geschlossenen Gehäuse für 3 Woofer.
Am aktuellen W7 geschlossen gefällt mir der Tiefbass und die Impulsivität, aber da ich den W7 noch nie im BP gehört habe, kann ich mich nicht entscheiden. Gerade hab ich Urlaub und würde das gerne endlich angehen. Werden 2 Woofer im BP wirklich besser sein als drei geschlossen?
Als Endstufe habe ich noch immer meine U.S.Amps USA6000 - seit nun über 12 Jahren :-) Die kommt mit den 1.5 Ohm schon zurecht bei 3 Woofer komm ich auf gut 2.2 Ohm ohne Überhöhung - das ist von der Leistung etwas weniger optimal.
Habt ihr Empfehlungen?
Viele Grüße..

Simon
Inventar

#2 erstellt: 19. Aug 2021, 14:31

Bist du dir beim Volumen sicher?
Der Bandpass für einen braucht mehr Volumen als das Geschlossene Gehäuse für drei Stück.

2x 13W7 im Bandpass braucht mindestens 500l brutto.
Das geht im Polo wohl nur mit ausgebauter Rückbank.

Dir gefällt die Impulsivität des 13W7 im GG? Mir hat die gar nicht gefallen.
Bau dir mal aus Spanplatten einen Fortissimo-Bandpass für einen 13W7. Kostet fast nix und bringt dir Erkenntniss, wie sich so ein Gehäuse verhält.

Die alten US Amps mag ich übrigens total gern.
Habe auch noch eine USA-800 im Regal.

Und freundlich grüßt

der Simon

gznw15
Inventar

#3 erstellt: 19. Aug 2021, 15:13

Hi, ja Rückbank kommt auf jeden Fall raus - ansonsten passen leider nicht mal zwei geschlossene rein.
Zum BP hatte ich jeweils 60l+130l netto gelesen. 450Liter passen noch rein in den Polo - sieht dann allerdings auch wieder aus "wie früher" :-/
Ich wollte eigentlich nicht weitere Testgehäuse bauen, die dann wieder in der Ecke liegen.. Deshalb wollte ich ja mal fragen, was sich eher lohnt. Bzgl. Impulsivität war ich zuvor eher den GZNW15 im Tiefbass BR gewohnt.. Dagegen ist der W7 GG schon um Welten besser.
Ich frag mal anders.. Welchen klanglichen Nachteil hat der 13W7 im Fortissimo BP gegenüber dem GG?

Simon
Inventar

#4 erstellt: 19. Aug 2021, 15:29

Ich würde zwei im BP den drei im GG auf alle Fälle bevorzugen.
Während der 13W7 im GG bei max. 40Hz akustisch! getrennt werden sollte, kann man den F-BP auch bis ~65Hz hoch laufen lassen.

Falls GG, würde ich mit einem 12" PA-Woofer im Fußraum den Bereich zwischen ca. 45 und 90Hz abdecken.
Selbst aus üppigen BR Kickpanelen wirst du bei 45Hz nicht genug Pegel heraus bekommen um ordentlich an das Subabteil anzukoppeln.

Vollen Pegel ab ca. 70Hz bekommt man da schon wesentlich einfacher mit dem Frontsystem hin.

Und freundlich grüßt

der Simon

[Beitrag von Simon am 19. Aug 2021, 15:30 bearbeitet]

gznw15
Inventar

#5 erstellt: 19. Aug 2021, 15:58

Hmm.. Du trennst den 13W7 im GG bei 40Hz ab?? Warum denn das?

Simon
Inventar

#6 erstellt: 19. Aug 2021, 17:25

Ich hatte ihn an einer Masterstroke 3000, also reichlich Kontrolle. Trotzdem hat mir die hohe Trennung nicht gefallen.
Ein 13W6v2 spielt für mich aber deutlich dynamischer und lässt sich auch an einen 16er mit wenig bewegter Masse gut ankoppeln.
Das war beim 13W7 kaum möglich.

Der F-BP für den 13W7 wäre mir zu groß gewesen, weshalb ich einen 10W7 im BP getestet habe.
Das ging wirklich super.

Aber das ist alles Geschmackssache.
Die Amis stecken den 13W7 am liebsten in ein BR Gehäuse.

Und freundlich grüßt

der Simon

Suche: