Was vertraegt der JL 12w3 V2

Autor

Beitrag

TheDarkDog
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Mai 2005, 02:57

Hallo,
Ich habe gerade einen Jl audio 12w3v2-D2 zugelegt und mach mich nun an die arbeit alles einzubaun. Ich habe einen soundstraem VGA. 600.2 der 600 Watt liefert. kann ich das ohne probleme machen, ich weiss das der JL einiges mehr vertragen kann als angegeben wird...... aber 300Watt mehr als empfohlen??
was meint ihr dazu?? kann ich das ohne bedenken machen(ich will ja meinen woofer nicht verbraten) oder sollte ich da schon mit aufpassen?

Schonmal vielen Dank im voraus!!

Perla
Stammgast

#2 erstellt: 18. Mai 2005, 12:13

ist es nicht so das der JL Pro Spule die 300 Watt vertragen soll/muss.

Du hast ja einen 2x2Ohm Sub, deine Endstufe liefert 1x600W bei 4Ohm (?) .Bei einer Reienschaltung kommst du auf 4Ohm somit denke ich geht die Leistung in Ordnung.

Bitte korigieren falls ich mich irre.

bye...

Zigainer
Inventar

#3 erstellt: 18. Mai 2005, 17:33

hi

es stimmt was du gesagt hast.die 300watt sind pro spule.ich hab aber auch schon des öfteren gehört dass er ab 500wrms schon richtig gut geht.außerdem bräuchtest du ihn garnicht in reihe schalten du kannst auch beide spule einzeln anschließen wenn du willst.aber ist eigentlich auch völlig egal

gruß rainer

[Beitrag von Zigainer am 18. Mai 2005, 18:04 bearbeitet]

mstylez
Inventar

#4 erstellt: 18. Mai 2005, 17:53

Hi

600W Rms sind das Maximum was ein 13w3v2 auf Dauer verträgt, vorrausgesetzt es ist saubere und vorallem kontrollierte Leistung. Aber mit 500W rms ist es optimal!

Dann haste noch etwas reserven.

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 18. Mai 2005, 18:21

Boxenart und Frequnz(auch Tunningfrequnenz) spielt eine Rolle.

mstylez
Inventar

#6 erstellt: 18. Mai 2005, 19:06

Sorry,da hast du recht... aber ich gehe mal stark davon aus, dass die beste art den w3er zu verbauen in 32 l geschlossen ist.

Perla
Stammgast

#7 erstellt: 18. Mai 2005, 22:26

Dynasty schrieb:

Hi

600W Rms sind das Maximum was ein 13w3v2 auf Dauer verträgt, vorrausgesetzt es ist saubere und vorallem kontrollierte Leistung. Aber mit 500W rms ist es optimal!

Dann haste noch etwas reserven.

Sag mal, du meinst sicherlich 500W pro Spule oder?

bye...

mstylez
Inventar

#8 erstellt: 19. Mai 2005, 14:52

Perla schrieb:

Dynasty schrieb:

Hi

600W Rms sind das Maximum was ein 13w3v2 auf Dauer verträgt, vorrausgesetzt es ist saubere und vorallem kontrollierte Leistung. Aber mit 500W rms ist es optimal!

Dann haste noch etwas reserven.

Sag mal, du meinst sicherlich 500W pro Spule oder?

bye...

Sonst ist aber noch alles klar bei dir?!

Perla
Stammgast

#9 erstellt: 19. Mai 2005, 23:16

Dynasty schrieb:

Sonst ist aber noch alles klar bei dir?!

;)

Eigentlich schon

,aber die Frage war ernst gemeint.

Verträgt er 500W pro Spule ja oder nein.

bye...

Zigainer
Inventar

#10 erstellt: 19. Mai 2005, 23:20

hi

definitiv NEIN.ich würds auf keinen fall ausprobieren.warum auch wenn alle sagen dass er an 500wrms insgesamt schon richtig gut geht.

gruß rainer

Perla
Stammgast

#11 erstellt: 19. Mai 2005, 23:52

Zigainer schrieb:

hi

definitiv NEIN.ich würds auf keinen fall ausprobieren.warum auch wenn alle sagen dass er an 500wrms insgesamt schon richtig gut geht.

gruß rainer

Danke dir das wollte ich nur wissen.

bye...

mstylez
Inventar

#12 erstellt: 20. Mai 2005, 15:19

Ich muss es schliesslich wissen, habe von den Woofern drei Stück und betreibe sie jeweils mit ca 430w rms. Hatte vorher ne andre Stufe dran, die jedem Woofer ca 600W zur Verfügung stellte und das war etwas zuviel.

TheDarkDog
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 20. Mai 2005, 16:34

hmmmmm, ich hab ja jetzt 600 watt.. gibt es die moeglichkeit den amp irgendwie zu drosseln??

Son_of_Thor
Inventar

#14 erstellt: 20. Mai 2005, 18:55

LOL
Also bringen wir mal Licht ins Dunkel!
1. Kannst du da auch 4KW dranhängen, mußt nur alles passend einpegeln und nicht wie wild am LS-Regler hochpowern.
2. Würde ich einen Sub IMMER gebrückt anschließen, da nur so ein echtes Summensignal anliegt. Und die Gefahr des Verpolens ist nicht so hoch, denn dann würde es nur kurz rauchen und das wars.
3. Also an 400 Watt zum drücken im geschlossenen war er schon gut am tanzen, aber war nicht das Problem auch nicht zum musikhören, kommt immer auf den an der alles bedient

Mfg Dirk

mstylez
Inventar

#15 erstellt: 20. Mai 2005, 20:57

Son_of_Thor schrieb:

LOLKannst du da auch 4KW dranhängen, mußt nur alles passend einpegeln und nicht wie wild am LS-Regler hochpowern.

Mfg Dirk

Das sowieso...Aber es ging ja zuerst um das was der W3v2er auf Dauer gut verkraften kann.

Fact
Inventar

#16 erstellt: 20. Mai 2005, 22:33

Dynasty schrieb:

Hi

600W Rms sind das Maximum was ein 13w3v2 auf Dauer verträgt, vorrausgesetzt es ist saubere und vorallem kontrollierte Leistung. Aber mit 500W rms ist es optimal!

Dann haste noch etwas reserven.

Hello!!!!

1. es gibt keinen 13W3V2

Zum Musikhören sind die 600 rms schon perfekt.
Mehr Leistung ist für den Sub fast unnötig, und
wenn dann nur mit Vorsicht zu genießen!

SPL mässig kann er auch mehr, aber wer das
macht weiß meistens eh was er tut

Mfg Harald

mstylez
Inventar

#17 erstellt: 21. Mai 2005, 12:58

Fact schrieb:

1. es gibt keinen 13W3V2

Mfg Harald

Ich bitte vielmals um entschuldigung, dass mir ein Tippfehler unterlaufen ist

...

Ich würde nicht behaupten, dass er spl mässig mehr kann. Hast du schonmal nem 12w3v2er mehr als 600Wrms gegeben? Das hört sich alles andre als gut an. Irgendwann gibst nen schlag und die Spule schlägt an.

Fact
Inventar

#18 erstellt: 21. Mai 2005, 20:44

Ja, wenn das Gehäuse nicht passt

hab einem 12W3V2 schon mehr gegeben, ja.

Auch der 15W3V2 ist mir nicht fremd.
Hatte ja selbst mal 2 Stück...