Hertz ES 300 vs. Atomic Energy EN12S4

Autor

Beitrag

Sizzla
Stammgast

#1 erstellt: 29. Apr 2006, 14:03

Würde gerne eure Meinung zu den beiden 12" Chassis hören. (bzgl. Klang, Druck, Musikrichtung, Energiebedarf, Geschwindigkeit...)

- beide liegen so bei 150 EUR
- spielen geschlossen in ca. 25L
- geben sich mit um 200W RMS zufrieden

Beide sind, wie ich mitbekommen habe, sehr gefragt und hier schon des Öfteren gelobt worden.

hg_thiel
Inventar

#2 erstellt: 29. Apr 2006, 15:17

falls ich micht nicht irre wird der atomic als arounder empfohlen und der hertz eher richtung metal / techno.....

aber wart bitte noch ein paar andere meinungen ab

Sizzla
Stammgast

#3 erstellt: 29. Apr 2006, 15:36

Ich habe eher vom Hertz gehört, dass er ein sehr guter Allrounder sein soll.

Cartman87654
Stammgast

#4 erstellt: 29. Apr 2006, 18:55

und ich weis auch nur eins , Hertz eher geschlossenund Atomic eher Bassreflex , allrounder sind beide Meines Wissens

MaxdogX
Inventar

#5 erstellt: 29. Apr 2006, 19:10

Ja korrekt Allrounder sind sie beide wobei der Atomic eher für Technoc empfohlen wird weil er schneller sein soll ... diesen unterschied habe ich noch nicht hören können ich fand sie ziemlich gleich schnell!

Naja das die Hertz besser geschlossen spielen trifft für die ES Serie zu die gehen aber auch in den Originalen Gehäusen rictig geil! die Größeren HX finde ich allerdings BR besser.

Der Klang vom ES konnte mich mehr überzuegen als der des Energy!

Mfg MaxdogX

Gelscht
Gelöscht

#6 erstellt: 29. Apr 2006, 21:20

Hi !

Und warum nicht einfach mal beide gegen Hören ?

GRuß
Ralf

noxcure
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Apr 2006, 21:37

Wahrscheinlcih weil er nicht die Möglichhkeit dazu hat. Es gibt eben nicht überall einen vernünftigen Händler, der dazu noch die gewünschten Marken im Angebot hat.

Sizzla
Stammgast

#8 erstellt: 29. Apr 2006, 21:53

So siehts aus!
Komm vom Bodensee, da is eher mau mit gescheiten Händlern.

Klangpurist
Inventar

#9 erstellt: 29. Apr 2006, 21:55

Naja... nen Hertz ES hat doch eigentlich jeder rumliegen, musste nur schauen wer dann auch noch Atomic hat

Oder einfach mal nen größeres Treffen Ansteuern. in 3 Wochen ist eines in Breithardt (siehe Thread) da sollten einige vertreten sein

just-SOUND
Inventar

#10 erstellt: 30. Apr 2006, 12:28

Klangpurist schrieb:

Naja... nen Hertz ES hat doch eigentlich jeder rumliegen, musste nur schauen wer dann auch noch Atomic hat

Oder einfach mal nen größeres Treffen Ansteuern. in 3 Wochen ist eines in Breithardt (siehe Thread) da sollten einige vertreten sein :)

Da WIRD einiges vertreten sein

Klangpurist
Inventar

#11 erstellt: 30. Apr 2006, 12:39

Deine Person auch?

just-SOUND
Inventar

#12 erstellt: 30. Apr 2006, 12:47

Klangpurist schrieb:

Deine Person auch?

Ich geh fest davon aus....hab mich aber "noch" nicht angemeldet!

predatorac
Inventar

#13 erstellt: 30. Apr 2006, 12:53

es werden 8x 10 " Hertz es vertreten sein

Klangpurist
Inventar

#14 erstellt: 30. Apr 2006, 12:54

Ich auch net...aber ich komme zu 90% Dann kannste dich mal von unserer Mirabelle durchschütteln lassen

Kleiner Vorgeschmack:

Clarion_Power
Inventar

#15 erstellt: 30. Apr 2006, 13:10

Nee oder? ...Krank...

Ich will auf jeden Fall mal "FÜHLEN"

just-SOUND
Inventar

#16 erstellt: 30. Apr 2006, 13:11

lecker...aber wo sind die Batts? Wieviele?

Eigentlich sollten wir dann aber mal BTT kommen

Klangpurist
Inventar

#17 erstellt: 30. Apr 2006, 13:13

stimmt

Die Batts sind unter den FS Endstufen, zwei NSB90.

Auto ist auch schon fertig, nix mehr Baustelle. Muss nurnoch Tüv bekommen

Aber nun BTT

Sizzla
Stammgast

#18 erstellt: 30. Apr 2006, 16:08

Können wir bitte wieder zum Thema zurück kommen.
Ich denk der Vergleich hier wird Einige im Forum interessieren.

bzgl. Klang, Druck, Musikrichtung, Energiebedarf, Geschwindigkeit...)

Also, wer kann noch was zu den beiden Chassis sagen?

Klangpurist
Inventar

#19 erstellt: 30. Apr 2006, 17:11

naja... beide sind scnell... Allroundfähig...brauchen wenig Leistung, wobei ich den Energy eher bei Rckiger und handgemachter Musik nehmen würde und den Hertz für den Rest

Mira`
Stammgast

#20 erstellt: 30. Apr 2006, 17:20

Also ich hab jetzt grade ganz neu einen ES 300 in einem ca. 25 Liter geschlossenem Gehäuse verbaut. Mich hat er definitiv überzeugt. Er spielt richtig schoön knackig auf den Punkt, ohne auch nur einmal hinterherzuhinken. Dafür fehlt der Tiefgang, ist ja aber Gehäusebedingt.

Zum Energy kann ich leider nix sagen, da ich ihn noch net gehört habe.

Sizzla
Stammgast

#21 erstellt: 30. Apr 2006, 17:29

Hertz für den Rest

Also ich hör größtenteils HipHop, Dancehall und Reggae.
Passt der Hertz da gut oder eher der Energy?
Könnte den ES 300 nagelneu für 119EUR bekommen...

[Beitrag von Sizzla am 30. Apr 2006, 17:30 bearbeitet]

Zone
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 30. Apr 2006, 17:38

hi komm auch von bodensee

woher würdest du den es 300 für 119€ herbekommen? würd mir auch dort einen gleich bestellen.

Sizzla
Stammgast

#23 erstellt: 30. Apr 2006, 18:12

Von der TunigWorld in Friedrichshafen.

Klangpurist
Inventar

#24 erstellt: 30. Apr 2006, 18:16

bei geschlossener Box würde ich aber in deinem Fall mindestens 30 Liter empfehlen, eher 35. Das kommt ne ganze Runde tiefer.

Zone
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 30. Apr 2006, 18:39

also werd mir auch den es 300 holen
laut hersteller sind 25liter geschlossen dargestellt.
da ich selber kiste bau wollt ich schon das passende volumen für mich haben. ich hör Black RnB

derboxenmann
Inventar

#26 erstellt: 30. Apr 2006, 18:40

Und ich werf passend dazu noch den Peerless Resolution12...
Zwar weniger bekannt, aber hab auch schon Leute gehört, die den besser fanden als den Hertz...

Nach möglichkeit auch mal probehören!

Ansonsten sind die vorgeschlagenen beide sehr interessant und sicherlich zufriedenstellend

Sizzla
Stammgast

#27 erstellt: 01. Mai 2006, 19:05

bei geschlossener Box würde ich aber in deinem Fall mindestens 30 Liter empfehlen, eher 35. Das kommt ne ganze Runde tiefer.

Der Verkäufer von Hertz meinte, die Herstellerangabe von 25L sei eher überdimensioniert.
Ich habe den ES 300 in das alte 21L Gehäuse von meinem LA Woofer gebaut; bin gerad am Einspielen.
Mal gucken, ob das so passt...

Cartman87654
Stammgast

#28 erstellt: 01. Mai 2006, 22:55

Hmm , überdimensioniert denk ich nicht , ich bekomm ihn im 28 Liter Gehäuse

( ES 300 )

Sizzla
Stammgast

#29 erstellt: 03. Mai 2006, 12:56

Bei welcher Frequenz sollte man den ES300 im geschlossenen Gehäuse (28L) trennen?
(Ich dachte an 80HZ mit 24db/okt)

[Beitrag von Sizzla am 03. Mai 2006, 12:57 bearbeitet]

Grimpf
Inventar

#30 erstellt: 03. Mai 2006, 13:10

ICH finde den ES besser, da er Starffer spielt als der Energy, mir hat er einfahc mehr Spass gemacht und deshalb habe ich mich gegen den EN entscheiden. Aber im allgemeinen nehmen die sich nicht viel. AN wenig Leistung gehen beide Sehr gut........bei mir laufen sie an 150 Watt !

Sizzla
Stammgast

#31 erstellt: 03. Mai 2006, 13:18

Und wo hast du ihn getrennt?

Grimpf
Inventar

#32 erstellt: 03. Mai 2006, 13:21

70 hz

Alekz
Inventar

#33 erstellt: 03. Mai 2006, 13:27

habe mir vor kurzem den atomic energy bei einem user aus dem forum gekauft. und ich muss sagen, es ist erstaunlich was der woofer aus nur 200 watt macht.
klangsteigerung gegenüber meinem alten spl dynamics v12s4 war nicht gross. dafür war er deutlich schneller.
aber für richtig schnelle sachen wie hardcore oder hard trance finde ich ihn etwas zu langsam.

den hertz habe ich leider noch nicht gehört.

Soundcento
Stammgast

#34 erstellt: 06. Mai 2006, 20:11

Alekz schrieb:

aber für richtig schnelle sachen wie hardcore oder hard trance finde ich ihn etwas zu langsam.

Hallo,
schonmal im geschlossenen probiert ;)?

mfg

Suche: