Erfahrungen Ciare 162 & 169 Doorboards

Autor

Beitrag

Franky1905
Stammgast

#1 erstellt: 07. Sep 2011, 16:18

Hey Jungs,

ich habe vor mir ein Päarchen Ciare CW Tieftöner in geschlossene Doorboards zu setzen.

Ich habe mir die Ciare ausgesucht, da ich sie günstig bekommen würde und aufgrund ihrer niedrigen Güte, denke ich, gut für geschlossene Gehäuse geeignet sein.

Ins Auge gefasst habe ich mir speziell den CW 162 und den CW 169.

Hier mal die TSP's:

Ciare CW 162
QTS: 0,21
FS: 40Hz
Vas: 26l
Link zum PDF:

CW 162

Ciare CW 169
QTS: 0,32
FS: 46Hz
Vas: 21,2l
Link zum PDF:

CW 169

Tendenziell neige ich eher zum CW 169, weil er im Bereich 80-1000Hz einfach einen beachtlich besseren Wirkungsgrad besitzt. (Spieltpartner ist ein Omnes BB 2.01)

Würde mich freuen, wenn ich ein bisschen Feedback bekommen würde

Liebe Grüße
Franky

Audiklang
Inventar

#2 erstellt: 07. Sep 2011, 16:55

hallo

funktionieren wird es mit beiden , das wurde schon ausgiebig getestet vor längerer zeit

wichtig ist das es richtig abgestimmt wird !

kommt noch ein sub mit dazu ?

Mfg Kai

Franky1905
Stammgast

#3 erstellt: 07. Sep 2011, 17:16

hey kai,

also der antrieb wird eine 5.1k und der zugehörige sub ist ein jl 15w3 im geschlossenen, den ich nach ein paar probehörungen mir ausgesucht habe.

wie viel liter benötigen die tieftöner denn ca? bzw mit welchen volumina hattest du sie im betrieb?

liebe grüße
franky

Audiklang
Inventar

#4 erstellt: 07. Sep 2011, 17:44

hallo

ich hatte sie nicht aber ich hab das gehört

die tieftöner liefen aber auf türe !

was kannst denn an volumen baulich erzeugen ?

Mfg Kai

Franky1905
Stammgast

#5 erstellt: 07. Sep 2011, 18:10

Ich denke mal, dass ich so zwischen 12 und 15 Liter + 10% Sonofil bauen kann.
Da wäre dann auch Platz für eine Doppelkombo pro Seite, jenachdem ob die Ciare in 6,5-8 Liter geschlossen zurecht kommen würden.

Winisd spuckt mir nebenbei für den CW 162 eine Gehäuse von 2,5 Litern und für den CW 169 ein Gehäuse von 5,5 Litern vor (bei einem QTC von 0,71).
Da würde das ja eigentlich sehr gut hinkommen.

Liebe Grüße
Franky

Audiklang
Inventar

#6 erstellt: 07. Sep 2011, 19:05

Franky1905 schrieb:

Ich denke mal, dass ich so zwischen 12 und 15 Liter + 10% Sonofil bauen kann.

dann sollte das mit dem hier auch gehen

http://oaudio.de/Lau...nd-W69-1042::43.html

sieh dir das mal an hab ich etwa 800 km hören dürfen beim selberfahren

http://www.soundcars...+A-Klasse&twg_show=x

was für ein radio willst du nutzen ?

Mfg Kai

Franky1905
Stammgast

#7 erstellt: 08. Sep 2011, 00:52

hey,

also die tangbands gefallen mir optisch nicht so gut, aber ausschlaggebend ist, dass ich gerne pro seite auf 2 ohm kommen möchte, damit die 5.1k ihr 250watt bereitstellt. das würde mit zwei 4ohmern sehr gut funktionieren.

ansonsten wäre es echt gut

das radio ist ein alpine 9886 mit dem pxa-h100.
eventuell wird der h100 aber noch gegen einen audison bit ten getauscht. das steht aber erstmal in weiter ferne.

kennst du zufällig jemanden, der ciare tieftöner geschlossen verbaut hat? oder jemanden, der schon viel erfahrung mit dem speakern gemacht hat?

liebe grüße
franky

Audiklang
Inventar

#8 erstellt: 08. Sep 2011, 11:41

hallo

nach ner schnellrechnung sollte es mit beiden vorgeschlagenen chassis gehen

der 162er kann etwas mehr hub , im wirkungsgrad nehmen sie sich nix im gehause uner freifeldbedingung in der rechnung

Mfg Kai

Franky1905
Stammgast

#9 erstellt: 08. Sep 2011, 13:33

hey,

ich zweifel gerade daran einen frequenzgang richtig lesen zu können ^^

der CW 169 hat von 90Hz bis ca. 1,5Khz einen Wirkungsgrad von 90db oder höher.

der CW 162 hat eine lineare lautstärkenzunahme von 81db bei 90Hz bis 1Khz.

für meinen verwendungszweck sollte ja dann eigentlich der CW 169 besser sein, da beispielsweise bei 100Hz der CW 169 92db besitzt und hingegen der CW 162 nur 82db.

oder ist der CW 169 im auto gemessen worden wo dann der druckkammereffekt hinzu gekommen ist?

Audiklang
Inventar

#10 erstellt: 08. Sep 2011, 14:04

hallo

im auto läuft es sowieso etwas anders und das mit dem wirkungsgrad bewertest du etwas über , erstrecht wenn du noch eine doppelbestückung bauen willst

den 162er hatte der besitzer damals auf türe laufen mit 60 watt und das war nicht zu leise !

Mfg Kai

Franky1905
Stammgast

#11 erstellt: 08. Sep 2011, 16:08

ja, ich dachte nur, wenn bei 100hz ein 10db unterschied ist, dann muss ich ja 8fache leistung auf den 162 schieben, dass genau so viel bei 100hz rauskommt wie beim 169.

hm... ich überleg mir das nochmal alles, danke dir auf jeden fall kai

vielleicht möchte sich noch ein anderer zu worte melden?

derboxenmann spricht doch auch gerne mal von ciare

Audiklang
Inventar

#12 erstellt: 08. Sep 2011, 16:36

hallo

vier 16er sind von der membranfläche her einem 12 zöller gleichzusetzen

da sollte schon was gehen , vorausgesetzt das dieses ganze system richtig abgestimmt wird im auto

Mfg Kai

Franky1905
Stammgast

#13 erstellt: 16. Okt 2011, 04:06

Hi,

ich wollte das Thema noch ein letztes mal ein wenig aufheizen, da ich noch eine Frage an die Experten habe.

Anhand der Parameter lässt sich für den CW 162 einen EBP-Wert von 180!!! ausrechnen.

Das ist für geschlossen eigentlich ziemlich scheiße, da sollte der Wert im besten Falle unter 100 liegen.

Heißt das soviel, dass sie in einem geschlossenem Gehäuse absolut unbrauchbar sind oder ist dieser Wert zu vernachlässigen?

LG und schonmal ein Dankeschön für alle, die sich hiermit auseinandersetzen.
Franky