Halten es die ESK 165 an der Endstufe aus?

+A -A
Autor
Beitrag
GriLL86
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 04. Mrz 2008, 15:01
Ich habe mir vor die Hertz EP5 zuzulegen. Bevor ich das mache, habe ich aber noch ne wichtige Frage:

Meine Boxen: Hertz ESk 165 --> 100W RMS
Verstärker: Hertz EP 5 --> 3Ch 190W x 2 ( 4Ω ) + 250W x 1 ( 2Ω )

Das sind ja fast 50% mehr Leistung beim Verstärker für die Boxen.
Habe gelesen, dass es die Boxen zurreisen kann, bevor das passiert, würde man aber etwas hören.
Sind meine Bedenken gerrechtfertigt? Wie weit müsste man denn aufdrehen, damit die Boxen ?



Gruss


[Beitrag von GriLL86 am 04. Mrz 2008, 15:02 bearbeitet]
Audiklang
Inventar
#2 erstellt: 04. Mrz 2008, 15:25
hallo

lieber zuviel leitung als zu wenig

dadurch bkommst du den verstärker nicht ans limit

als normaler mensch hört man auch wann schluss ist bevor der lautsprecher schaden nimmt

ich jedenfalls würde da ohne bedenken das so verbauen

Mfg Kai
gamor
Inventar
#3 erstellt: 04. Mrz 2008, 15:31
Meine ESK TMT´s laufen vollaktiv an 180 Watt einer Audison SRx2S.

Keinerlei Probleme damit

Mann muss halt wissen, wo die Grenze ist ;), ansonsten ÜBERHAUPT kein Problem

MfG
Viktor
GriLL86
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 04. Mrz 2008, 15:33
Jo ich dreh sowieso nicht bis zum Maximum auf. Aber hab halt Angst um die Boxen...Daher die Frage.


Gibts noch andere Meinungen darüber oder ist das einstimmig ?
gamor
Inventar
#5 erstellt: 04. Mrz 2008, 15:37
Das werden dir alle sagen

Besser zu viel Leistung als zu wenig.

Reserven sind immer gut und die Amp spielt nicht so angestrengt, weil sie nicht auf volle Power läuft. --> Perfekt

MfG
Viktor
RulerSqueezer
Inventar
#6 erstellt: 04. Mrz 2008, 15:39
Ich hatte mein FS schonmal an der Colli dran

Sofern man nich grad wie der letzte Irre am Lautstaerkeregler
reißt, kann man auch HTs an so ne Endstufe anschließen.

Grueße
GriLL86
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 04. Mrz 2008, 15:39

gamor schrieb:
Meine ESK TMT´s laufen vollaktiv an 180 Watt einer Audison SRx2S.

Keinerlei Probleme damit

Mann muss halt wissen, wo die Grenze ist ;), ansonsten ÜBERHAUPT kein Problem

MfG
Viktor



Kannst du mir das nochmal erläutern? Deine SRX2 hat doch diese Daten:
2 x 65 Watt an 4 Ohm
2 x 85 Watt an 2 Ohm
1 x 170 Watt an 4 Ohm

Und die ESK haben 100W RMS. Bei dir passts doch dann ?


Gruss
RulerSqueezer
Inventar
#8 erstellt: 04. Mrz 2008, 15:41
Er hat die SRX2S, schrieb er doch extra dazu.

Grueße
GriLL86
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 04. Mrz 2008, 15:42
Jo mein Fehler, hab gerade nochmal geschaut. Die hat ja 2x180W RMS! Wusste nicht dass es noch ne S Version gibt.


Gruss
GriLL86
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 04. Mrz 2008, 15:45
Es sind ja immerhin fast 50% mehr Leistung bei der Endstufe, daher meine Bedenken. Aber wenns bei euch klappt, dann wirds bei mir auch gut gehen

Danke, jetzt bin ich mir endlich sicher!


Gruss
gamor
Inventar
#11 erstellt: 04. Mrz 2008, 15:46
Is ja auch nicht schlimm, aber die ESK´s halten das LOCKER aus.

Aber wie gesagt, mit den Fingern und dem Lautstärkeregler bisschen aufpassen, ansonsten NO PROBLEM, sogar besser als an zu wenig oder gleich viel.

MfG
Viktor
GriLL86
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 04. Mrz 2008, 15:57
Alles klar. Brauche ich zusätzlich ein PowerCAP? Kann man pauschal sagen, ab welcher Leistung man eins braucht oder sollte ich erst mal warten bis die Sachen eingebaut sind?


Gruss
gamor
Inventar
#13 erstellt: 04. Mrz 2008, 16:02
Ich hab vor meiner SRx2S keinen hängen, geht auch ohne, aber die EP zieht ja noch ein bisschen mehr, weils ne 5 Kanal ist.

Schaden kann es nie, einfach mal ohne testen. Solltest du Lichtflacker oder so haben, einfach versuchen einen Cap davor zu hängen.

MfG
Viktor

P.s. woher kommst du den? Vielleicht kannste ja bei jemandem mal hören.
GriLL86
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 04. Mrz 2008, 16:07
Komme aus Stuttgart. Wollte erst die Audison SRX3 kaufen, aber die EP5 ist zukunftssicherer, falls ich mir auch mal neue Lautsprecher für hinten zulegen möchte...Leistung ist ja bei beiden gut. Klanglich soll die SRX3 etwas besser und feiner sein, aber dafür ist die EP5 auch 100Euro billiger


Gruss


[Beitrag von GriLL86 am 04. Mrz 2008, 16:08 bearbeitet]
gamor
Inventar
#15 erstellt: 04. Mrz 2008, 16:10
Stimmt schon, wobei ich mir die Hecklautsprecher sparen würde oder diese nur LEISE am Radio mit laufen lassen würde um das Geld in die SRx3 zu stecken.

Die EP5 kenne ich leider nicht, trotzdem würd ich lieber die Audison nehmen

MfG
Viktor
GriLL86
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 04. Mrz 2008, 16:17
In meinem jetzigen Auto (Astra GTC) lass ich die hinteren Boxen nicht über die Endstufe laufen. Wahrscheinlich klemm ich sie ganz ab.
Aber ich habe halt an die Zukunft gedacht, falls ich mal einen 5-Türer habe, wo ich eben hinten auch Boxen haben möchte.
Die EP5 ist meine einzigste Alternative, da sie auch HighLow Level Inputs, sowie automatische Remote besitzt und von der Leistung sind beide ungefähr gleich.
Der Vorteil der Ep5 ist halt, dass sie um 100Euro billiger ist und 5 Kanäle hat. Ich als Anfänger werde die Unterschiede bestimmt nicht raushören oder?

Mhh die Entscheidung ist echt schwer...


Gruss
gamor
Inventar
#17 erstellt: 04. Mrz 2008, 16:22
Denke schon das du auch was raus hören würdest.

vielleicht nicht sofort, aber auf Dauer gesehen bestimmt.

Und ich denke auch, dass die SRx3 mehr Kontrolle bietet, auch wenn die 100 €teurer ist. (auch wenn ich die EP5 jetzt nicht kenne).

Wird sich bestimmt bemerkbar machen.

MfG
Viktor

P.s. Vielleicht kommt ja noch jemand, der den direkten Vergleich hat.
GriLL86
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 04. Mrz 2008, 16:27
Vielleicht hat mein Händler ja beide Endstufen da und ich kann mal probehören.
Ich denke nicht, bei google findet man so gut wie keine Erfahrungsberichte oder sonstiges. Ich habe schon woanders nachgefragt, auch hier im Forum, aber in nem anderen Bereich

Alle sagten, dass sie die SRX3 bevorzugen würden.



Gruss
Audiklang
Inventar
#19 erstellt: 04. Mrz 2008, 16:31
hallo

mit der 5 kanal hättest du zumindest genug verstärkerkanäle fals du später mal auf aktiv umbauen willst

Mfg Kai
gamor
Inventar
#20 erstellt: 04. Mrz 2008, 18:49
Das stimmt wiederrum, allerdings gehen die Kosten dann noch weiter in die Höhe, da er noch ein anderes Radio usw. braucht.

Ist im Endeffekt sowieso seine Entscheidung, wir können ihm nur Ratschläge geben

MfG
Viktor
GriLL86
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 05. Mrz 2008, 01:09
Hab vorher mit paar Händler telefoniert. Alle sagten mir, dass die SRX3 klar besser ist, wobei die Hertz Preis Leistungsmäßig einfach TOP ist. Naja eigentlich brauch ich ja nicht das "beste vom besten". Anfangs wollte ich mit Marken wie Bassix und Pyle ankommen^^ Naja mal sehen...

Gruss
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Hertz ESK 165 Frequenzweichen
dark0mat am 16.03.2008  –  Letzte Antwort am 26.03.2008  –  4 Beiträge
Hertz ESK 165
Tom_E am 12.04.2004  –  Letzte Antwort am 16.04.2004  –  2 Beiträge
Hertz ESK 165
WEEZY am 27.03.2007  –  Letzte Antwort am 28.03.2007  –  4 Beiträge
HERTZ ESK 165
XxXusernameXxX am 01.04.2007  –  Letzte Antwort am 01.04.2007  –  2 Beiträge
Hertz 165 DSK oder ESK ?
tm.oswald am 28.04.2006  –  Letzte Antwort am 28.04.2006  –  4 Beiträge
Hertz ESK 165 kicken kaum !
Faulpelz_1337 am 12.03.2012  –  Letzte Antwort am 13.03.2012  –  9 Beiträge
mehr Leistung aus Hertz ESK 165 L holen
marco18logitech am 02.12.2009  –  Letzte Antwort am 15.12.2009  –  29 Beiträge
HT zu schrill ! Hertz ESK 165
mynamebl am 23.08.2011  –  Letzte Antwort am 28.08.2011  –  3 Beiträge
Herz ESK 165 auf 163 aufrüsten sinnvoll?
TheCoasterfreak am 06.10.2007  –  Letzte Antwort am 06.10.2007  –  2 Beiträge
Unterschied Hertz ESK 165 und 165S?
subaru_justy am 17.05.2007  –  Letzte Antwort am 17.05.2007  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedBluebyte75.
  • Gesamtzahl an Themen1.551.069
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.339

Hersteller in diesem Thread Widget schließen