Das Hifi-Forum wählt den besten Regisseur

Hi,

mir fehlt da Michael Bay. ACTION, ACTION, ACTION!! Oder habe ich den übersehen?

Grüße,

wichelmax

Verdammt, Michael Bay habe ich wirklich vergessen, wie konnte ich nur

Du hast auch Godfrey Ho vergessen.
Niemand anders hat es geschafft uns mit so wenig Filmmaterial so viele Stunden voller Wahnsinn, Gelächter, Action und Sinnlosigkeit zu bescheren.

The Godfather of Zombie himself --- Wo bitte ist George E.Romero

ich hatte mich vorab entschuldigt in einigen Genres kenne ich mich überhaupt nicht aus, mich interessiert auch nicht alles, dementsprechend kenne ich nicht jeden Regisseuren auf dem Planeten

Vermisse auch jemanden: Brian De Palma (Sisters, Scarface, Untouchables, Carlito's Way, Mission Impossible)

gute idee aber ich werde nicht abstimmen. es gibt da mehrere herren die so großartige filme gemacht haben das eine entscheidung für mich persönlich unmöglich ist

John Woo:

Seines Stils wegen gilt er als „Mozart der Zerstörung“, der Actionszenen auch gelegentlich parallel mit sechs Kameras aufzeichnet, um einen bestmöglichen Effekt beim Schnitt erzielen zu können (Wiki).

und von Ihm meine Lieblingsfilme (natürlich nur uncut!!)

City Wolf
City Wolf 2
The Killer
Bullet in the Head
Hard Boiled
Harte Ziele
Im Körper des Feindes (Face/Off)
Windtalkers

MrPositiv2306 schrieb:

The Godfather of Zombie himself --- Wo bitte ist George E.Romero :?

warum sollte denn bittre Romero aufgeführt sein wegen seinem einem, vielleicht auch zwei guten Filmen!? Derzeit dreht er doch nur Stuss...

horstsack schrieb:

MrPositiv2306 schrieb: The Godfather of Zombie himself --- Wo bitte ist George E.Romero :? warum sollte denn bittre Romero aufgeführt sein wegen seinem einem, vielleicht auch zwei guten Filmen!? Derzeit dreht er doch nur Stuss...

Warum? Warum sollte einer der oben 50 genannten Regiesseure dabei sein; wegen vielleicht 1-2-3 "guten" Flmen? Gut ist immer subjektiv im Auge des Betrachters. Für mich hat Romero mehr als nur 1-2 "gute" Filme gemacht...

na welche denn!? und natrülich gibt es parameter die ein dabeisein der oben genannten Filmemacher begründen sei es nun ein verwerflicher parameter wie erfolg an den Kinokassen oder eben das beitragen von künstlerische wertvollen Filmen..und nur z.B. hinsichtlich dieser beiden Parameter haben es viele der Regisseure die genannt wurden definitiv eher verdient als dein geschätzter romero.hast du es dir außerdem zu deinem erklärten lebensziel gemacht stets in jeden thread den horro zu bringen!?

selbst wenn er sich das als lebensziel gesetzt hat (was hier nicht verboten ist^^) dann wäre dein ziel ja wohl direkt einen streit darüber loszubrechen genauso wie du einen anderen lieblingsfilm als er haben wirst, hat er eben einen anderen lieblingsregisseur. das kann man doch einfach mal so hinnehmen. schließlich unterliegt diese wahl/umfrage dem persönlichen geschmack, nach fakten müsste man sie gar nicht erst durchführen

Sam Raimi, George Clooney, Steven Soderbergh, Roland Emmerich, Wolfgang Petersen, Jeunet, ED WOOD , Fassbinder, Kevin Smith und und und...

nur noch ein paar, die auch wunderbare Filme gedreht haben , diese Umfrage ist sehr nett gemeint, aber eher unvollständig!

Im übrigen sehe ich es genauso wie Vstverstaerker:

es gibt da mehrere herren die so großartige filme gemacht haben das eine entscheidung für mich persönlich unmöglich ist

Gruss., le john

vstverstaerker schrieb:

...dann wäre dein ziel ja wohl direkt einen streit darüber loszubrechen :Y

Leider bemerkt man dieses Verhalten immer öfter bei ihm. Und danke für deinen Einsatz vstverstaerker


Ps. Wenn ich in jedem Thread angeblich mit Horror anfange, dann hat er in meinen knapp 2800 Beiträgen wohl nicht alle gelesen...

Jedem das Seine und deswegen ist es auch völlig egal den gewählten Regisseur nach dem Motto "wieso der was hat er großartig gemacht?" zu beurteilen.
Das ist schließlich eine Umfrage und kein Glaubenskrieg.
Deshalb steh ich in diesem Fall auch hinter Positiv

zockerfan schrieb:

Das ist schließlich eine Umfrage und kein Glaubenskrieg

Ganz genau, also wieder zurück zum Thema

zockerfan schrieb:

Deshalb steh ich in diesem Fall auch hinter Positiv

Danke

Handwerklich gesehen bin ich für 'Sir' Ridley Scott.
Auch nicht schlecht finde ich Peter Jackson in diesem Zusammenhang.
Handwerklich hat er zumindest seit Herr der Ringe einiges drauf.

Zu der Diskussion über mir: Chacun à son goût

Quentin Tarrantino ist meiner Meinung nach gut, aber schon zu einer Art 'Modeerscheinung' geworden.
Jüngst musste ich mit anhören, wie die kleine Schwester meines Freundes Pulp Fiction in den Filmhimmel lobte, wobei die Gute bis jetzt nicht über das Twillight-Niveau hinausgekommen ist und auch nichts über Pulp Fiction oder den verantwortlichen Regisseur wusste/weiß.

Einfach bei ' den collen Jungs aus der 8c' aufgeschnappt und weitergetratscht, so wie bei den meisten

In jedem zweiten Studi-Vz-Profil steht: " Fast & Furious, Saw 1-999x10³, Commander Firefox und Pulp Fiction...

Trotz des Hypes halte ich Tarantino für einen fähigen Regisseur und Meister des Dialoges.

Gruß

Joa mir fehlten spontan auch Sam Raimi und Steven Soderbergh. Und tja...ist wirklich eigentlich unmöglich sich entscheiden zu müssen.
Guilermo del Toro wegen seiner visuellen Meisterwerke?
Quentin wegen eben Quentin?
Kevin Smith wegen Silent Bob?
Cameron Crowe wegen Almost Famous?
Peter Jackson wegen Liv Abendstern?

Ich hab dann mal Tim Burton gewählt, weil das der erste Regisseur war, den ich mir tatsächlich gemerkt habe und auf dessen Filme ich mich noch heute immer freue.

In der Quantität wie auch in der Qualität für mich:

MARTIN SCORSESE


Wobei ich auch noch mind. 20 andere nennen müsste...

Für mich ist es DER Quentin

Durch seinen Stil ist der Film eine "Kunst"


Welcher Regisseur leider noch gar nicht genannt wurde ist:

Guillermo del Torro

Dieser Mann bietet ebenfalls sehr viel bildliche Ästhetik.
Die Kameraführung ist unglaublich stimmig.
Achtet mal auf seine Filme, er verwendet fast nie eine starre Kameraeinstellung, bei ihm "lebt" das Bild, da es immer in Bewegung ist.

Aber das ist nur ein Ausschnitt seines fantastischen Stils.

Quali.10 schrieb:

Welcher Regisseur leider noch gar nicht genannt wurde ist: Guillermo del Torro

kyote schrieb:

... Guilermo del Toro wegen seiner visuellen Meisterwerke? ...

Klar Tarantino gehört auch zu meinen Lieblingsregisseuren, aber zu dem besten aller Zeiten würde ich ihn nicht wählen.
Wenn ich da an Hitchcocks Psycho denke, dann schafft es Tarantino nicht eine solche Atmospähre aufzubauen, auch wenn seine Filme schlecht mit Psycho zu vergleichen sind.
Mann müsste es teilen, in beste Regisseure eines Genres, oder einer Zeit, dann könnte ich mich vielleicht auch durchringen einen zu wählen. Aber wenn Kubrick noch keine Stimme bekommen hat, dann frage ich mich, ob hier noch niemand seine Filme gesehen hat

Glaube auch, dass Tarantino von vielen vergöttert wird, weil es eben so viele tun.
Aber ob dann so viele richtig über ihn Bescheid wissen, die Anspielungen auf Hitchcocks, Leones oder Kubricks Stil verstehen...


Ich vote mal für Kubrick, weil er es einfach verdient hat.

[quote="
Ich vote mal für Kubrick, weil er es einfach verdient hat.

[/quote]

Na klar hat er es verdient, ich als Ersteller des Freds wollte erst für ihn abstimmen da 2001 mein Lieblingsfilm ist.
Letztendlich habe ich mich dann aber für Charles Chaplin entschieden.

Wer auch immer meint er hat nur romantischen "Blödsinn" gedreht, hat keine Ahnung PUNKT, außerdem gehen intelligente und spaßige Satiren wie zB Moderne Zeiten oder der große Diktator sowie Goldrausch auf sein Konto
So jetzt habe ich meine Wahl auch begründet.

Ich vermisse Uwe Boll in der Liste!

So, jetzt mal ernst. Ich habe Luc Besson gewählt , alleine schon wegen Filmen wie "Léon der Profi", "Nikita" oder "Das fünfte Element" (und den ganzen anderen Filmen an denen er beteiligt war)

Muss schon sagen, bis jetzt finde ich die Entwicklung der Abstimmung recht interessant.
Hatte ich vorher noch vermutet die "alten Hasen" wie Hitchcock, Welles etc machen das Rennen, scheint Tarantino an allen vorbeizuziehen. Ich muss gestehen, dass ich von ihm erst zwei Filme gesehen habe, Kill Bill 1&2 und die haben mir gar nicht gefallen, wieso auch immer.
Mal sehen ob sich noch einige Klassiker-Fans hier melden, wäre schade solche Leute wie Hitchcock mit zwei Stimmen zu sehen

Ansonsten sollten sich jetzt alle beteiligen

Die Meisten werden wohl Tarantino wegen Pulp Fiction gewählt haben. Meiner Meinung nach reichen 1 oder 2 erstklassige Filme nicht um Ihn zum besten Regisseur zu wählen.

Vote Vote Vote

Habe mich so ebenmal über Godfrey Ho informiert und hoffe der Einwand war ein Witz, wenn ja ist er geglückt, wenn es ernst gemeint war.

Herrje

4 Regisseure kämpfen ums Podium, die Neulinge sollten sich jetzt auch mal zum Voten entschließen

Für mich ganz klar Ridley Scott, wenn ich da an Filme wie

- Blade Runner
- Alien
- Black Hawk Down
- Gladiator
- Königreich der Himmel
- White Squall
- Thelma und Louise
- Hannibal
- American Gangster
- 1492 Die Eroberung des Paradieses

usw. denke

Durch deinen Vote wurde es so ebend enger

Von Tarantino fand ich lediglich Pulp Fiction, Kill Bill und Reservoir Dogs wirklich gut. Stanley Kubrick war auch in meiner engeren Auswahl, aber letztendlich wurde es Scott, weil der m.E. wirklich viele sehr gute Filme in verschiedenen Genres gemacht hat.

Da steht übrigens Ridly Scott.

ich weiß im Eifer des Gefechts

und Robert Rodriguez.

der hat mit Planet Terror einen meiner lieblingsfilme geschaffen.

metal_drummer schrieb:

und Robert Rodriguez. der hat mit Planet Terror einen meiner lieblingsfilme geschaffen.

Glaube ich dir, doch 1-2-3(gute) Filme von Herr Rodriguez schaffen es wohl nicht in die Hall Of Fame der besten Regisseure. Ich finde im allgemeinen eben fast unmöglich den besten zu wählen; gibt immer hier oder da einen der die einen TOP Film abgeliefert haben

Schon heftig wie unterschiedlich die geschmäcker sind...
Scott hätte ich niemals auf dem Zettel, dass der auch nur eine Stimme bekommt.
Hätte auch ehr auf die alten new hollywood recken getippt...

Dann hoffe ich mal schwer, dass deine Stimme bei einem Mann der Klassiker landet
Ridley Scott kann ich schon gut nachvollziehen, Blade Runner - genial, Alien - unheimlich spannend, Gladiator - großes Epos, viel Gefühl.

Durch die zahlreichen( ) Abstimmungen kämpfen jetzt noch mehr Regisseure um eine Medaille

kann mich noch nicht so wirklich entscheiden,die frage ist für mich ist, kann man durch 2-3 wirklich geniale filme andere wett machen???
so ist bei scott black hawk down und hannibal kaum zu verzeihen!!!
aber auch coppola hat "peggy sue hat geheiratet" gedreht...

oder kubrick mit eyes wide shut. eigentlich hat so ziemlich jeder einen film gemacht der einem bitter aufstößt

Aber, aber ich LIEBE Eyes Wide Shut imho besser als Full Metal Jacket und Barry Lyndon

da sieht man es wieder, jeder sieht es anders... ich finde full metal jacket großartig und eyes wide shut furchtbar schon allein tom cruise... na ja vielleicht können wir uns auf den besten kubrick einigen ich würde sagen dr. strangelove

liesbeth schrieb:

da sieht man es wieder, jeder sieht es anders... ich finde full metal jacket großartig und eyes wide shut furchtbar schon allein tom cruise... na ja vielleicht können wir uns auf den besten kubrick einigen ich würde sagen dr. strangelove

Volle Zustimmung, finde das Eyes Wide Shut Kubricks schlechtester Film ist.

MMn ist 2001 sein bester, in meinen Augen sogar der beste Film aller Zeiten.
Dann kommt Clockwork Orange und für mich jetzt schon Eyes Wide Shut.
Ich verstehe nicht was an Tom Cruise so schlimm ist, schlecht spielt er ja nicht.

Aber furchtbar? Das ist keiner seiner Filme

hmm ok wäre eyes... nicht von kubrick würde ich ihn wohl auch nicht als furchtabr bezeichnen! ist sicher auch kein wirklich schlechter film, meiner meinung nach halt aber sein schlechtester. tom cruise wirkt auf mich immer unglaublich glattgebügelt bis blutleer, ich nehme ihm einfach die meisten rollen nicht ab. bei colleteral habe ich mir zb die ganze zeit nur gedacht oh mein gott wie grossartig wäre der film mit einem anderen schauspieler der mehr Präsenz entwickelt...

zu 2001 meiner meinung nach auch visuell einer der besten Filme aller Zeiten mir insgesamt aber etwas zu abgedreht als das er mich so richtig packen könnte.

Kubrick Thema?
Dr Strangelove ist natürlich auch große Klasse, wie war es gleich 9 oder 10 Frauen auf einen Mann? Völlig absurd
Full Metal Jacket bietet natürlich pure psychische Intensivität am Ende, ganz großes Kino.

Apropos, ich konnte NIE einen Kubrick im Kino sehen

habe mal in einem programkino 2001 gesehen leider aber in einem doppel mit einem anderen film und 2001 als zweites, danach war ich völlig fertig...

hast du eigentlich für Kubrick gestimmt zockerfan?

nein, für Chaplin weil mir seine Filme einfach immer gute Laune machen, handwerklich sehr gut sind, angenehm viel Anspruch haben und dennoch eine Botschaft transportieren.
Außerdem würde ich Lichter der Großstadt auf Platz 2 meiner all-time-favourites setzen
Du musst zugeben, Kubrick kann man nicht soooo oft gucken weil die Filme doch recht "schwere Kost" sind, aber wenn dann machts KLICK
Wenigstens hat dieses Thema durch unseren Dialog höhere Besucherzahlen

@all

Dieser Thread dient einzig und allein einer Abstimmung.

Bitte zum Thema S. Kubrick (oder auch anderen Regisseuren/Themen) bei Bedarf einen separaten Thread erstellen.

Danke

Sonstige: Wes Anderson.

Grüße
Tobias