ESX 2500.2

+A -A
Autor
Beitrag
vwpolotuner583
Stammgast
#1 erstellt: 22. Okt 2005, 13:33
moin

hab den amp eben bei ebax aufgespürt für 599€
was meint ihr is der amp zu gebrauchen? hab mit esx 0 erfahrung. und für den preis is sofortkauf und neu. oder meint ihr da gibbet nen hacken?

Mfg
onkelnorf
Stammgast
#2 erstellt: 22. Okt 2005, 18:44
Gibbet kein hacken, ein bekannter von mir hat da zwei gekauft, aber da die Analog sind, muss er auf jede ESX 3Optime Batterien hängen, damit er seine 2,5KW bekommt. da biste mit Batterien, dann auch wieder auf 1000euro. Schau dich lieber nach ner Digitalen um.
Was willst den damit betreiben?
andiwug
Inventar
#3 erstellt: 22. Okt 2005, 19:03
das ist doch die bau gleiche coli xi ode rnicht. die kannst du beruhigt kaufen. sieht zwar net so gut aus wie die orginal coli aber das innen leben istgleich.
onkelnorf
Stammgast
#4 erstellt: 22. Okt 2005, 19:44
Ja, aber wie gesagt braucht auch so dermasen viel Strom, dass er sich doch lieber ne digitale kauft, oder nicht???
andiwug
Inventar
#5 erstellt: 22. Okt 2005, 19:46
hmm ja wäre schon besser. hab an der coli auch drei maxximas gehabt.
dd|G@ss
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 23. Okt 2005, 03:15
wenn die Colli und die ESX baugleich sind, woher dann der Preisunterschied?
Smartmatze
Inventar
#7 erstellt: 23. Okt 2005, 04:56
Inwiefern Preisunterschied?
Beide Amps gibt nicht mehr, also entscheidet die NAchfrage den Preis. Die ESX kennt keiner, also ist sie billiger als eine Colossus, die jeder kennt und jeder kauft...

..dabei ist die ESX mit einem Phaseshift sogar besser ausgestattet als die Hifonics...

Aber wie schon gesagt - was bringts nen Amp ünstig zu kaufen, der dann wiederum mindestens 50-100% seines Preises noch an Folgekosten nach sich zieht...

Üüüühh!!!
Matze
andiwug
Inventar
#8 erstellt: 23. Okt 2005, 11:40
ich geb matze vollkommen recht.

die coli kostet vom namen her schon mehr.

also die esx ist schon gut fürs geld aber man braucht halt gut strom.
vwpolotuner583
Stammgast
#9 erstellt: 23. Okt 2005, 11:57
@ -=OnKeL_NoRf=-
würde zwei raptor 15 damit betreiben wollen. strom ok das is mir klar. zwei maxxima 900dc kostet genau 300 inkls versand also auch net mehr die welt. *g* also is inkls bats für unter 1000 euro was geiles zu haben.
andiwug
Inventar
#10 erstellt: 23. Okt 2005, 12:07
hmm naja zwei maxxima´s langen aber nicht.

würde liber so ne northstar nsb 90 holen und eventuell noch ne kinetik 600. das langt dann zum musik hören.
onkelnorf
Stammgast
#11 erstellt: 23. Okt 2005, 21:46
Ne, zwei Maxximas reichen da echt nicht. Also entweder holst dir wie Andi schon gesagt hat ne Nortstar NSB90 oder zwei NSB70. Aber die haben ein saumässiges Kampfgewicht

Aber ich den, wenn du die ESX gut mit Strom versorgst, dann sollte sie deine zwei Raptor´s gut versorgen. Hast ja dann 2ohm wenn du sie parallel schaltest... (geh grad davon aus, dass der Raptor 4ohm hat... schon länger her als ich den das letzte mal in der hand hielt )

Aber hört sich nach jeder Menge spass an, da die Raptoren gut gehen, wenn ein gutes Gehäuse baust.

Ps.: eine NSB 90 --> 235euro
zwei NSB 70 --> jeweils knapp unter 200 euro
Smartmatze
Inventar
#12 erstellt: 23. Okt 2005, 22:52
Nunja, also 2 Maxximas sind nicht schlechter als 1 NSB 90, das auf keinen Fall. Wenn dann ne Maxxima und ne NSB 90, das langt dann auf jeden Fall..

Üüühh!!!
Matze
vwpolotuner583
Stammgast
#13 erstellt: 24. Okt 2005, 11:51
dánke für die antworten. dachte nur an die maxximas weil se eben net teuer sind. bin aber für jeden vorschlag dankbar
ja die raptoren haben jeweils 4 ohm. also 2 ohm parallel. die machen an der d rex schon jede menge spaß. und hab sie momentan in nem geschlossenen gehäuse von jeweils 60L und find schon net verkehrt was da raus kommt wenn man davopn absieht das sie noch zu wenig leistung bekommen und die amp leider beim drücken dauernd im clipping hängt und das es eben nen geschlossenes ist. *g*
vwpolotuner583
Stammgast
#14 erstellt: 24. Okt 2005, 11:59
was haltet ihr denn von der bat Optima RedTop RT S 4.2
die is schon für 130 europ zu haben. dann wären acuh 3 machbar *g* allerdings alle 3 für hinten weil vorn hab ich ja eine die ich behalten wollte weil die wie ich finde auch schon net verkehrt is.
mbb
bassgott
Inventar
#15 erstellt: 24. Okt 2005, 12:33
die esx 2500.2 ist im moment neu für 549euro!!! zu haben
wenn das mal kein hammer preis ist...
vwpolotuner583
Stammgast
#16 erstellt: 24. Okt 2005, 13:10
da hab ich eben nochma nachgeschaut der is nochma runter gegangen im preis. hab den auch mal angeschrieben er meinte er hat nicht mehr viele. also wer die kohle hat zuschlagen würde ich ma behaupten. was sagst du zu den optimas?? @ bassgott?
SPL_dynamics_+_Oktavia
Inventar
#17 erstellt: 24. Okt 2005, 17:35
die Optimas sind auch nette Batterien keien Frage aber würde persönlich am ehesten Hawker SBS c-11 nehmen da die Bauform ab kompaktesten zum Verbau ist.

viel Strom liefern die allemal und für die Amp sollten 2 davon im Kofferraum top sein

vorne würde ich so eine Optima oder eine Exxide rein setzen jedenfalls keine Standart BAT behalten
vwpolotuner583
Stammgast
#18 erstellt: 24. Okt 2005, 17:48
naja ne standart bat is das ja net die ich drin hab also ich bin mit nder voll zufrieden und wollt die als starter auch drin lassen nur eben hinten dann. hawker is zu teuer genauso wie kinetik oder stinger.
bassgott
Inventar
#19 erstellt: 24. Okt 2005, 21:04
wenn optima ,dann die gelben!
die beiden maximas für hinten und damit solltest du gerade so eben auskommen.
gut wäre, wenn du eine große lichtmaschiene einbauen würdest(100-120A), dann ist das konzept etwas schlüssiger.
SPL_dynamics_+_Oktavia
Inventar
#20 erstellt: 24. Okt 2005, 21:35

vwpolotuner583 schrieb:
naja ne standart bat is das ja net die ich drin hab also ich bin mit nder voll zufrieden und wollt die als starter auch drin lassen nur eben hinten dann. hawker is zu teuer genauso wie kinetik oder stinger.


schreib doch mal was das für eine BAT das ist was du vorne drin hast

die Hwakers gibt es sehr oft in diversen Foren zu kaufen zu guten Preisen (noch unter der Optima Red )

an sonsten vieleicht 3-4 Hawker sbs-40/60 hinten rein die sollten definitiv genut Gelistung bringen und lassen sich günstig in stückzahlen kaufen (meine damit dass es die sehr oft gibt )
Smartmatze
Inventar
#21 erstellt: 24. Okt 2005, 21:53

vwpolotuner583 schrieb:
naja ne standart bat is das ja net die ich drin hab also ich bin mit nder voll zufrieden und wollt die als starter auch drin lassen nur eben hinten dann. hawker is zu teuer genauso wie kinetik oder stinger.


Eine einzelne Kinetik Monster ist etwa so gut wie 2,5 Optimas oder Maxxima. Und jetzt rechne Mal. So viel Unterschied ist da gar nicht mehr. Und die Kinetik braucht dabei gerade mal die Hälfte des Platzes der 2,5 Maxximas...

Üüüühh!!!
Matze
vwpolotuner583
Stammgast
#22 erstellt: 25. Okt 2005, 10:26
das is dann wohl war nur wie würde ich das machen? die kinetik monster is doch nen bischen überdimensioniert für meine 70AH lima und ne dickere wollte ich net rein machen weil das wieder den ramen sprengen würde.was würde denn die kinetik überhaupt kosten?

hab wie in der signatur steht ne Varta sonnenschein drin. und bin vollsten zufrieden mit der bat und weil ich dafür nix bezahlt habe wollte ich se drinne lassen.

mbb
Smartmatze
Inventar
#23 erstellt: 25. Okt 2005, 15:11
Wieso sollte die überdimensioniert sein?

Nochmal: JEDE noch so kleine Lima kann JEDE noch so große Batterie laden.

Leider hält sich das Gerücht, dass eine 70 A Lima nur maximal eine 70 AH Batterie laden könnte, was VOLLKOMMENER BLÖDSINN IST!
Alleine schon weil die Einheiten (A vs Ah) unterschiedlich sind, sollte man dieser Aussage schon eine gewisse Skepsis entgegenbringen.

Auch ein kleiner Wasserhahn kann eine große Badewanne füllen - dauert halt nur ein bisschen länger, FALLS die Badewanne leer war.

Du verstehst doch aber, dass es sinnvoll ist, eine möglichst große Badewanne zu haben, um möglichst viel "Wasserspeicher" zu haben, falls die LiMa mal nicht so schnell wieder nachfüllen kann, oder?

Die Kinetik Monster kostet 499 Euro und bietet 128 Ah Kapazität, also über 2,5 mal so viel wie ne Maxxima oder Optima...

Üüüühh!!!
Matze
vwpolotuner583
Stammgast
#24 erstellt: 25. Okt 2005, 17:28
aha jetzt verstehe ich. danke danke das hat mir echt weitergeholfen. dachte immer das wäre so. cool jetzt weuß ich's endlich mal richtig.
Smartmatze
Inventar
#25 erstellt: 25. Okt 2005, 17:38
Das denken sehr viele, sogar sehr viele Händler sind dieser Meinung. Ist aber faktisch definitiv falsch.
Der Ladevorgang findet EINZIG und alleine über das unterschiedliche Spannungsniveau zwischen Batterie und LiMa statt, deshalb ist es ja auch so wichtig, dass eine LiMa ne ordentlich hohe Ladespannung hat.

Und wen die LiMa 70 A laden KANN, heisst das ja nicht, dass sie auch 70 A lädt. Sie lädt immer nur das, was die Batterie durch den Spannungsunterschied eben "annimmt". Dabei ist völlig egal, ob eine Batterie 20 oder 120 Ah hat, denn wenn sie voll ist, haben beide Batterien die gleiche Leerlaufspanung und wenn sie leer sind, ist das genauso. Und wenn das Spannungsniveau groß genug ist, lädt die Lima auch vollgas, selbst bei einer kleinen 20 Ah-Batterie. Dass die natürlich dann schneller wieder voll ist und der Ladestrom dann zurückgeht, liegt dann an der Kapazität... bei einer großen Kapazität lädt die Lima halt länger...VOLL bekommt sie sie aber beide...

Üüüühh!!!
Matze
vwpolotuner583
Stammgast
#26 erstellt: 25. Okt 2005, 17:43
cool. war echt in dem glauben. *g* was hälst du eigentlich von den ground zero batterien? die dickste von denen die würde ich nämlich auch was billiger bekommen und schlecht sind die ja auch nicht hab ich zumindest mal gehört.
Smartmatze
Inventar
#27 erstellt: 25. Okt 2005, 18:22
Nunja, das sind zwar recht dicke Batterien, aber halt normale Säurebatterien. Also nicht wirklich mit einer Säurezelle a la Hawker, Optima, Maxxima oder gar Kinetik vergleichbar. Und da es ne nicht abgeschlossene Batterie ist, muss sie auch immer aufrecht eingebaut sein und sollte auch nich ohne eine gasdichte Behäusung mit einem Abluftschlach nach außen im Innenraum verbaut sein...

Für unter die Motorhaube also ganz okay, auch wenn meiner Meinung nach da ne Exide XXL auch net viel schlechter ist (und halt nur die Hälfte kostet), als Zusatz im normalen Alltagsauto nur beschränkt sinnvoll....

Üüüühh!!!
Matze
Lightman
Stammgast
#28 erstellt: 25. Okt 2005, 23:55
@matze

die ground zeros sind doch agm batterien und keine säurebatterien. ich hab hier eine rumstehn und die ist komplett zu. ich müsst mich schon echt gewaltig täuschen.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
was meint ihr ?
miauen am 21.01.2007  –  Letzte Antwort am 31.01.2007  –  7 Beiträge
amp.
macneil am 10.06.2006  –  Letzte Antwort am 13.06.2006  –  17 Beiträge
erfahung Esx qx 1541
Freemann1986 am 31.03.2009  –  Letzte Antwort am 08.04.2009  –  13 Beiträge
welchen amp würdet ihr nehmen,...
Noz am 02.09.2004  –  Letzte Antwort am 03.09.2004  –  11 Beiträge
welcher amp für meine L7
dj-pint am 06.12.2006  –  Letzte Antwort am 10.01.2007  –  21 Beiträge
Welches gehäuse is Optimal ?
Tequilaomega am 13.07.2007  –  Letzte Antwort am 31.07.2007  –  15 Beiträge
Welch gzpa amp ?
Noz am 09.01.2005  –  Letzte Antwort am 14.01.2005  –  25 Beiträge
15"mojo oder 15"ESX Quantum
perikos am 04.02.2007  –  Letzte Antwort am 23.02.2007  –  9 Beiträge
Eton FA 3000 oder Esx SE-7000D
Extrembass am 03.02.2012  –  Letzte Antwort am 09.03.2012  –  11 Beiträge
DB Cup Beginner A Amp
Seelenkrank81 am 19.05.2010  –  Letzte Antwort am 30.05.2010  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2005