REL vs SVS

Autor

Beitrag

linnianer1
Stammgast

#1 erstellt: 11. Mrz 2005, 14:25

hallo leute,

im herbst sollte es bei mir so weit sein (vielleicht schon früher...) und ich lege mir einen subwoofer zu.

habe so an etwa 500 euronen gedacht.

und was hat das mit dem titel zu tun:

nach langem lesen im sub-forum (könnte jetzt zweideutig sein

) denke ich schon auch über svs nach...wie kann man denn anders...

so ein kleiner von svs kommt auf etwa 600 euro, und nach den vielen postings zu schliessen, lohnt sich das sparen, um das subbudget etwas aufzustocken...

mich würde allerdings interessieren, ob es vergleiche, oder überhaupt erfahrungen mit REL subs gibt, da die in england einen ähnlichen stellenwert haben, wie svs in amerika...(hoffe das kann ich so behaupten-jedenfalls gilt REL als musikalischer sub, der ordentlich runter geht.)

und da das probehören beider firmen etwas problematisch ist, vor allem im direkten vergleich, hoffe ich auf eure erfahrungen...

ach ja, der vollständigkeit halber: der raum, den der sub beschallen müsste ist nicht grösser als 20 qm. auch nicht sehr hoch (deswegen würde ein kleines modell beider firmen ausreichen).

heimkino und stereo ca. 40/60: gerne würde ich den sub auch im zweikanalmodus mitlaufen lassen, sofern das einen positiven effekt ergibt (ich hörte mal einen linn melodik, und das war sowohl im film als auch im stereo betrieb ein genuss...).

und gerne höre ich klassik und jazz. (und sagt mir jetzt nicht, da brauche ich keinen sub, das habe ich anders in meiner hörerinnerung

)

danke und grüsse sendet

linnianer

pfote
Stammgast

#2 erstellt: 11. Mrz 2005, 14:45

hrm, schwer, noch nie nen REL selber gehört, ich kann dir nur sagen was ich auf avforums.com (britisches heimkino forum) gelesen habe, und da stellt sich das etwa so dar:

die kleinen REL's (vor allem wohl der stampede) sind sehr präzise, "musikalisch", relativ klein, hoher WAF, aber der echte Tiefgang lässt noch etwas zu wünschen übrig, die mittleren haben schon tiefgang, denen mangelts aber etwas an präzision, und die "grossen" sind richtig gut, aber eben auch nicht gerade das, was man einen preiswerten Sub nennt

wenn du des englischen mächtig bist würde ich dort mal nachfragen, die haben ein qualitativ hochwertiges subwoofer forum mit unterforen für velodyne, rel und svs

da findet sich bestimmt einer der mal nen direkten vergleich der kleineren modelle gemacht hat, glaube nicht das du da in deutschen landen fündig wirst, dazu sind sowohl REl als auch SVS zu selten hier

mein persönlicher guess wäre, der kleine SVS schlägt die preislich vergleichbaren REL's .. aber was willst du anderes erwarten von einem der sich gerade nen SVS PB10 bestellt hat

[Beitrag von pfote am 11. Mrz 2005, 14:46 bearbeitet]

linnianer1
Stammgast

#3 erstellt: 11. Mrz 2005, 14:50

hi und danke pfote,

werde mal in das forum gucken.

ja und "musikalisch" ist mir schon recht wichtig...

vielleicht kann ich ja mal im frühjahr einen svs probehören.

werde gegebenenfalls mal bassoldie kontaktieren.

grüsse

linnianer

[Beitrag von linnianer1 am 11. Mrz 2005, 14:51 bearbeitet]

Bass-Oldie
Inventar

#4 erstellt: 11. Mrz 2005, 14:55

Hi,

REL hat einen sehr guten Ruf, und baut ebensolche Subwoofer. Deren Unterlagen sind ebenfalls top.
REL kommt historisch von der Musikseite her an das Thema Subwoofer heran, daher sind sie m.E. mehr auf das Miteinander mit Front-LS gebaut. Zumindest die großen Subs sind so gebaut.
REL verbaut dabei ohne Probleme dual 10" Chassis, da diese besser zu kontrollieren sind. Der Tiefgang kommt dann wie bei SVS über die Ausmaße des Gehäuses.

Ich habe mir die Preise länger nicht mehr angesehen, aber vor einem Jahr wäre ein vergleichsweise angedachter REL teuerer gewesen als meine SVS. Von der Qualität her kann ich nichts sagen, außer dass es viele zufriedene Stimmen gibt.

Ich denke es spricht wenig dagegen, sich einen REL auszuwählen, es gibt ja einige andere Parameter zu berücksichtigen, als nur den Klang.

Von der Tiefbassunterstützung bei DVD's würde ich meinen Sub's etwas mehr zutrauen, aber das ist nicht mit Hörerfahrung hinterlegt.

[Beitrag von Bass-Oldie am 11. Mrz 2005, 14:57 bearbeitet]

gangster1234
Inventar

#5 erstellt: 11. Mrz 2005, 17:16

Naja, wie gut ein Gerät ist, beurteile ich u.a. auch nach den Verkaufsangeboten, z.B. ebäää usw. Und da muss man erfahrungsgemäß eine Weile warten, bis jemand seinen REL (ST-Serie) hergibt. Ich glaube, die letzten 12 Monate ist einer oder 2 angeboten worden.
SVS habe ich noch nicht im Vergleich gehört, allerdings verbauen die auch 2*12 Zöller, wo´s bei REL preislich noch ein 10´er tun muss ( Stadium III ).
Mehr Druck : klar!; aber auch Klang?

Für 20 qm prädestiniert ist IMHO der Strata(geschlossenes Gehäuse). Evtl.noch der Storm III(Reflex). (Ab Stadium wird´s bei 20 qm echt unsinnig.) Sonst wirds zuviel. Die III´er sollte man günstig bekommen. Für Musik genial. Bei/für Heimkino gibt´s ab der III´er Reihe einen zweiten Eingang, auf den man umschalten kann, Bassmanagment dem Receiver überlassen, Regler auf Rechts und fertig. Obwohl : Dafür würde ich eigentlich einen Direktstrahler bevorzugen. Die Qual der Wahl

gruß gangster

Bass-Oldie
Inventar

#6 erstellt: 11. Mrz 2005, 17:35

REL werden nicht soo häufig bei ebay verschachert, die findet man eher bei Audio-markt.de, da sie meist höherpreisig verkauft werden sollen.
Es gibt schon relativ häufig Angebote, da REL schon einige Jahre am Markt ist.

Mehr Druck : klar!; aber auch Klang?

Ja. Kein Aufdicken, kein Nachziehen, es passt einfach...

linnianer1
Stammgast

#7 erstellt: 11. Mrz 2005, 18:54

danke für eure beiträge

,

@gangster

danke, nur fürchte ich sprengen deine REL vorschläge meinen preisrahmen. (wo gäbe es die günstig, deiner erfahrung nach?)

ich dachte eigentlich an den quake (ich weiss, sehr klein, max. den q150 - der wäre schon bei etwa 700 euronen...)

der "kleine" von svs liegt ja bei ungefähr 600. also dazwischen.

@bass-oldie

hast du erfahrungen mit svs im stereobetrieb?

Ja. Kein Aufdicken, kein Nachziehen, es passt einfach...

damit meinst du svs, oder?

danke euch

linnianer

electra_my_dream
Stammgast

#8 erstellt: 11. Mrz 2005, 20:20

damit meinst du svs, oder?

Er hat nur diese Subwoofer

linnianer1
Stammgast

#9 erstellt: 12. Mrz 2005, 12:34

hi bass-oldie,

hätte da noch ein paar fragen bezüglich svs pb10.

habe jetzt ein paar testberichte gelesen, ebenso ins englische forum geschnuppert. (klingt ja alles ziemlich toll...)

vergleiche ich das einstiegsmodell von svs (den pb10 eben) und REL (quake) schliesse ich: svs geht tiefer runter, ist wahnsinnig stabil, und macht wahrscheinlich aufgrund des grösseren gehäuses auch mehr druck.

anschlusstechnisch allerdings hat REl die nase vorne, da man für stereo und homecinema getrennt konfigurieren kann.

jetzt eine laienfrage (noch nie sub gehabt...): so müsste ich beim stereohören mit svs das signal immer durchs bassmanagement des receivers schicken. ist das sinnvoll, und nicht ein nachteil?

hörst du stereo auch mit den woofern?

und schliesslich: wo könnte ich in der umgebung von ulm einen svs (am besten eben den pb 10 hören?)

ich danke dir und wünsche ein schönes wochenende.

grüsse linnianer

Bass-Oldie
Inventar

#10 erstellt: 12. Mrz 2005, 13:49

linnianer1 schrieb:

vergleiche ich das einstiegsmodell von svs (den pb10 eben) und REL (quake) schliesse ich: svs geht tiefer runter, ist wahnsinnig stabil, und macht wahrscheinlich aufgrund des grösseren gehäuses auch mehr druck.

anschlusstechnisch allerdings hat REl die nase vorne, da man für stereo und homecinema getrennt konfigurieren kann.

Du meinst wahrscheinlich den Anschluß per Hi-Level und Low-Level Verbindungen, die bei REL genannt werden.

Ja, der Quake hat da mehr Optionen. Beim "kleinen" SVS wurde die Weiche zu Gunsten der anderen Qualitäten weggelassen und der Sub auf einen LFE Eingang reduziert.

Bei gleiche Kosten hätte der PB10-ISD einen 3-fach stärkeren Amp und ein 5cm größeres Chassis zu bieten.
Das macht sich durchaus bemerkbar, daher würde ich prüfen, ob die Anschlüße so wichtig sind.

jetzt eine laienfrage (noch nie sub gehabt...): so müsste ich beim stereohören mit svs das signal immer durchs bassmanagement des receivers schicken. ist das sinnvoll, und nicht ein nachteil?

hörst du stereo auch mit den woofern?

Ja klar höre ich auch Stereo, das kommt ja auf die Quelle an. Das stelle ich am Pre-Amp entsprechend um.
Die Anschlußoptionen des REL sind wohl nur für Leute wichtig, die sich aus puristischen Gesichtspunkten heraus 2 getrennte Wiedergabeketten leisten, eine reine Stereo-Umgebung und separat dazu eine AV Kette.

Da die meisten aber wohl nur einen AV-Receiver besitzen, kann der SVS dort gleichwertig betrieben werden.

und schliesslich: wo könnte ich in der umgebung von ulm einen svs (am besten eben den pb 10 hören?)

Die mir bekannte nächste Möglichkeit wäre wohl in Karlsruhe. Derzeit habe ich keine Kenntnis von PB10-ISD Eigentümern im Ulmer Raum.

linnianer1
Stammgast

#11 erstellt: 12. Mrz 2005, 14:14

danke dir für die antworten!

Bass-Oldie schrieb:

Du meinst wahrscheinlich den Anschluß per Hi-Level und Low-Level Verbindungen, die bei REL genannt werden.

genau!

Bei gleiche Kosten hätte der PB10-ISD einen 3-fach stärkeren Amp und ein 5cm größeres Chassis zu bieten.
Das macht sich durchaus bemerkbar, daher würde ich prüfen, ob die Anschlüße so wichtig sind.

ja, da bin ich eben jetzt am sondieren. deshalb würde ich mir auch wirklich gerne so ein teil anhören.

Da die meisten aber wohl nur einen AV-Receiver besitzen, kann der SVS dort gleichwertig betrieben werden.

du meinst also, es ist - wenn man die vor und nachteile abwiegt - kein so grosses manko, das bassmanagement dem av-receiver zu überlassen. ich habe auch keine 2 ketten, und selbst wenn ich einmal aufrüsten sollte (wann immer das auch sein wird