Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Klipsch RW-12 User - immer noch begeistert?!

+A -A
Autor
Beitrag
Micha_321
Hat sich gelöscht
#51 erstellt: 24. Feb 2006, 10:18

Crazy-Horse schrieb:
Das gute alte Telefon scheint vollkommen aus der Mode gekommen zu sein :.


hallo!

gut, dass neben mir wenigstens noch einer diesen für viele anscheinend altmodischen kommunikationsapparat präferiert. ich warte nur ungern stunden oder tage auf E-Mails. ein anruf, und unklarheiten oder anfragen sind binnen minuten erledigt.

Micha
Crazy-Horse
Inventar
#52 erstellt: 24. Feb 2006, 12:26
Ich dachte schon ich bin total veraltet mit meinem Tel in der Hand!

Und was ist mit den anderen, warten sie noch immer?
Micha_321
Hat sich gelöscht
#53 erstellt: 24. Feb 2006, 12:59

Crazy-Horse schrieb:

Und was ist mit den anderen, warten sie noch immer?


scheinbar schon. naja, mir solls wurscht sein. ich bekomme meine infos ja immer direkt

Micha


[Beitrag von Micha_321 am 24. Feb 2006, 12:59 bearbeitet]
Barnie@work
Inventar
#54 erstellt: 24. Feb 2006, 15:31

Micha_321 schrieb:
och nö! wollte mir den im sommer beim wechsel aufein neues LS-set holen.

Sei froh! Gemäss der Messung in der aktuellen VIDEO wird die untere Grenzfrequenz von 21Hz beim Klipsch nur bei minimal eingestellter Übergangsfrequenz am Sub erreicht.(fmin) Wird die Übergangsfrequenz erhöht bzw. auf max. eingestellt(fmax), was in der Praxis wohl bei den Meisten der Fall sein dürfte, rutscht die untere Grenzfrequenz des Klipsch auf sage und schreibe 35Hz hoch!! Damit aber nicht genug, der weitere Frequenzverlauf steigt auch da noch immer weiter an und erreicht seine Spitze erst bei ca. 70Hz also schon im Kickbassbereich! Naja, das dürfte dann wohl auch die "aussergewöhnliche Präzision" dieses Subs erklären... Da kommt ja mein kleiner Nubi noch tiefer runter! Oder hab ich da was falsch verstanden??


[Beitrag von Barnie@work am 24. Feb 2006, 15:33 bearbeitet]
Micha_321
Hat sich gelöscht
#55 erstellt: 24. Feb 2006, 15:49

Barnie@work schrieb:

Sei froh! Gemäss der Messung in der aktuellen VIDEO wird die untere Grenzfrequenz von 21Hz beim Klipsch nur bei minimal eingestellter Übergangsfrequenz am Sub erreicht.(fmin) Wird die Übergangsfrequenz erhöht bzw. auf max. eingestellt(fmax), was in der Praxis wohl bei den Meisten der Fall sein dürfte, rutscht die untere Grenzfrequenz des Klipsch auf sage und schreibe 35Hz hoch!!


hallo!

das hätte ich aber gemerkt, wenn er nicht tiefer als die stand-LS kommt. deswegen hat man ja 2 wochen testzeit.

Micha
Barnie@work
Inventar
#56 erstellt: 24. Feb 2006, 16:04
Tja, ich habs nicht gemessen. Die unt.Grenzfreq bei "fmax" wurde glaube ich mit "befriedigend" oder sogar mit "mangelhaft" benotet wenn ich mich nicht irre... Hab das Heft grad nicht zur Hand. Er kommt schon weiter runter aber nicht mehr im Bereich von +/-3db... Der Heco z.B. hat bei fmin 28Hz und bei fmax 29Hz.
Crazy-Horse
Inventar
#57 erstellt: 24. Feb 2006, 16:07
Aber von allen Diagrammen die ich bisher gesehen habe, ist das des Klipsch das extremste!
Barnie@work
Inventar
#58 erstellt: 24. Feb 2006, 16:09
Die Userberichte über diese "aussergewöhnliche Präzision" waren mir von Anfang an nicht ganz geheuer... Wenn man sich mal den Frequenzverlauf vom Heco daneben anschaut, wird alles klar.


[Beitrag von Barnie@work am 24. Feb 2006, 16:10 bearbeitet]
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht
#59 erstellt: 24. Feb 2006, 20:42
Kann jemand vielleicht mal den kompletten Text zum Klipsch hier posten? Würde mich mal interessieren was sie sonst noch geschrieben haben. Besonders würde mich interessieren welche Aspekte ihn zum Testsieger gemacht haben.

Gruß Robert
Barnie1
Hat sich gelöscht
#60 erstellt: 24. Feb 2006, 20:58
Zum Testsieger haben ihn die Punkte gemacht. Über den Sub an sich steht sonst nicht viel drin weil komplette 5.1 Systeme getestet wurden:


Subversiv: Der Klipsch spielt auch ultra tiefe Töne extrem laut. Dann brabbelt sein Reflexrohr ein Bisschen.

Und dann steht noch


Sehr breiter, extrem tief reichender Übertragungsbereich.


Bis auf die Messungen kann man den Test imho in die Tonne treten...
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht
#61 erstellt: 24. Feb 2006, 22:53
Mich wundert irgendwie die Formulierung wenn die Frequenzgänge so sind wie beschrieben. Nun ist es zum Glück so das ich eh nicht nach Zeitschriften kaufe sondern nach meinem Hörgeschmack. Aber trotzdem hätte mich interessiert in welchen Bereichen der Klipsch so gepunktet hat bzw. die Konkurrenz nicht so gut war. Wenn ich mir die Tests so ansehe sind die Hifi Zeitschriften echt Müll.
Barnie1
Hat sich gelöscht
#62 erstellt: 24. Feb 2006, 23:20
Naja, maximaler Tiefgang bei der niedrigsten Trennfreq. 20Hz, max. Lautstärke 114db.
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht
#63 erstellt: 24. Feb 2006, 23:30

Barnie1 schrieb:
Naja, maximaler Tiefgang bei der niedrigsten Trennfreq. 20Hz, max. Lautstärke 114db.


Mich würde mal interessieren WIE die das getestet haben! Also speziell auch wie das Teil angeschlossen war! Ich kann eigentlich nicht glauben das der Klipsch 114 dB bei 20Hz macht!

dabei fällt mir gerade ein: Habe heute noch ein wenig rumgespielt: Momentan ist der Sub so angeschlossen:
http://home.versanet.de/~robertwagner/8.jpg

Bei meinem Pioneer 1015 habe ich nen Crossover von 80 Hz eingestellt. Wenn ich am Klipsch allerdings so einstelle wie hier gezeigt spielt er auch über 80Hz.

Was genau ist der Unterschied zwischen "Line IN" und LFE?
Bei Line In spielt er etwas lauter. Aber anscheinend übernimmt er nicht die Einstellungen vom Pioneer. Muss gleich noch mal testen ob die Anschlussart auch Auswirkungen auf den 20Hz Pegel haben. Oder kann mir jemand das testen abnehmen und kurz was dazu schreiben?
Wie habt ihr ihn angeschlossen?

Gruß


[Beitrag von Rogerwilco82 am 24. Feb 2006, 23:48 bearbeitet]
Crazy-Horse
Inventar
#64 erstellt: 25. Feb 2006, 03:33
Crossover voll zugedreht, spielt er linear von 20-100Hz oder so in etwa, doch das Problem ist er arbeitet mit analogen Filtern die das Signal aus der Phase drehen. Empfindliche Ohren hören diese Phasendrehungen heraus und so können sie mit einem solchen Sub nichts anfangen.
Diese Leute müssen einen Sub einsetzten der ohne Filter so tief runter kommt und erst bei mehr als 120Hz per Filter ausgebremst wird!

Die Pegeltest sind bei etwa 40Hz gemacht worden(bin mir aber nicht sicher), aber auf keinen Fall bei 20Hz, da es nicht mal alles Subs im Test bei ausreichend Pegel packten!


[Beitrag von Crazy-Horse am 25. Feb 2006, 03:34 bearbeitet]
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht
#65 erstellt: 25. Feb 2006, 10:56
Crossover zugedreht bedeutet auf 40Hz gestellt? Warum sollte er dann noch bis 100Ht spielen? Wie klingt denn eine Phasendrehung?
Ich glaube man muss hier auch eindeutig den Anwendungsbereich unterscheiden. Mag sein dass die Daten teilweise "schlechter" sind als bei anderen Subs. Aber bei Musik habe ich bisher keinen besseren gehört. Und das liegt jetzt eigentlich nicht einmal an der Präzision sondern eher an der Zurückhaltung. Irgendwie muss er die Tester ja auch beeindruckt haben. Immerhin ist er auf Platz 1 gelandet. Und das liegt sicher nicht an den Daten sondern eher an der subjektiven Einstufung. So schlau die Daten zu relativieren sollten die Tester ja auch sein.

Mich wundert etwas wie man auf all diese Zusammenhänge schließen kann, wenn man eine Grafik und zwei Sätze gesehen hat und nicht die Testprozedur kennt.
Eigentlich ist das auch immer der Grund warum ich mir die Sachen dann lieber selbst anhöre
Barnie1
Hat sich gelöscht
#66 erstellt: 25. Feb 2006, 12:16

Crossover zugedreht bedeutet auf 40Hz gestellt? Warum sollte er dann noch bis 100Ht spielen?

Das check ich auch nich... Deshalb fragte ich ja ursprünglich ob ich da evtl. etwas falsch verstanden hab...


[Beitrag von Barnie1 am 25. Feb 2006, 12:17 bearbeitet]
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht
#67 erstellt: 25. Feb 2006, 12:44

Barnie1 schrieb:

Crossover zugedreht bedeutet auf 40Hz gestellt? Warum sollte er dann noch bis 100Ht spielen?

Das check ich auch nich... Deshalb fragte ich ja ursprünglich ob ich da evtl. etwas falsch verstanden hab...


Ich kann das ja gerne mal testen...aber ich würde sagen da passiert NIX!
Schreibt mir mal nen kleines Testsetup! Dann sage ich euch zu den jeweiligen Punkten was passiert...vielleicht kommen wir so weiter.
Barnie1
Hat sich gelöscht
#68 erstellt: 25. Feb 2006, 13:23
Wenn du testen willst, hier:

http://www.hardware-test.de/dvdboard/readme%20SUb-Test.html

Wegen mir musst du's aber nicht machen, da es den Klipsch nicht mehr in meiner Preisklasse gibt, ist er für mich uninteressant...
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Klipsch RW-12-Empfehlenswert?
MerlinX am 06.12.2005  –  Letzte Antwort am 25.02.2007  –  247 Beiträge
klipsch rw 12
am 30.07.2008  –  Letzte Antwort am 30.07.2008  –  3 Beiträge
Klipsch RW 12 defekt ?
hayamann am 12.01.2011  –  Letzte Antwort am 12.01.2011  –  3 Beiträge
Klipsch RW 12 D
bubbel.r am 20.01.2012  –  Letzte Antwort am 22.01.2012  –  3 Beiträge
Klipsch rw-12 / wie anschließen ?
Bundestagskantine am 01.12.2006  –  Letzte Antwort am 01.12.2006  –  11 Beiträge
Problem mit Klipsch RW-12
chimera. am 11.03.2009  –  Letzte Antwort am 17.03.2009  –  15 Beiträge
Klipsch rw 12 sowie r12sw
Buddelbaby am 13.09.2020  –  Letzte Antwort am 13.09.2020  –  2 Beiträge
Neuer Klipsch R-12 oder "alter" Klipsch RW 12 D ?
ssj3rd am 08.05.2017  –  Letzte Antwort am 08.05.2017  –  8 Beiträge
klipsch rw 12d
marco_008 am 23.04.2012  –  Letzte Antwort am 28.04.2012  –  9 Beiträge
Klipsch RW 8
tangNang am 25.01.2008  –  Letzte Antwort am 26.01.2008  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitgliedjananas82
  • Gesamtzahl an Themen1.551.111
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.538.289

Hersteller in diesem Thread Widget schließen