Canton Sub 80 Thread

Der Sub sieht sehr ansprechend aus aber ich persönlich finde den Caton nicht so gut. Die Verarbeitung ist ganz Ok aber das Gewicht und die Abmessungen sind mir zu gering.
Der Bass ist bei geringem Pegel recht ordentlich aber neigt bei lauter Musik bzw. Filmen zum dröhnen und kommt nicht sehr tief in den "Basskeller"
Der Sub ist geeignet wenn man seine Nachbarn nicht ärgern möchte aber ich würde ihn mir nicht holen.
Zugegeben den Sub habe ich bisher nur im MM oder war es Conrad? gehört und nicht in einem Wohnzimmer mit passender Aufstellung.

Ok, schon mal der erste vernünftige Beitrag.
Hat den Sub vielleicht jemand schon (oder zumindest mal zu Hause gehabt)?

Vielleicht ist er gerade dann für Leute interessant, die nicht so ein Riesenteil stellen wollen.

Ich denke hier im Forum wird sehr von den XTZ geschwärmt.
Kann man da direkte Vergleiche ziehen?

Ich denke Canton baut sehr hochwertige Sachen. Und da der Sub 80 eig. bei 599 Euro liegt, ist er auch schon eine etwas gehobenere Klasse?
Klar nur weil teuer, nicht unbedingt gut oder für jedermann geeignet

Was ich bis jetzt über die gesamte .2er Serie der Chronos gelesen habe, klingt für mich schon recht überzeugend.
Ich denke da würde ich zu meinen Victas schon nen Unterschied hören. Und bevor ich mir den Victa Sub hole, dachte ich eben an Canton.

Da ich aber noch keinen Sub (außer im Auto) hatte, kenn ich mich da halt nicht so dolle aus.

Den XTZ 12.16 kann ich dir nur empfehlen!
Habe ihn Probe gehört und bin seit dem hin und weg von diesem Sub. Werde ihn in den nächsten Wochen kaufen (wenn ich ihn nicht zu Weihnachten bekomme).
Der Sub ist von seiner Verarbeitung (dafür spricht auch sein Gewicht von 31Kg) und von seiner Ausstattung für diesen Preis (450€) einfach unschlagbar.
Kraftvolle und stramme Bässe sind garantiert und das schon bei einem niedrigen Pegel.
In den Basskeller steigt dieses Teil ziemlich tief (ohne zu dröhnen!!!!!) so das sich jeder Nachbar über diese Anschaffung freuen wird.
Er eignet sich sehr gut für Musik und meistert eben so gut Filme bei denen dich die Effekte umhauen werden.
Meiner Meinung nach schlägt der XTZ den Sub 80 um Längen.

ich stimme da noobz absolut zu, das der xtz 12.16 dem sub80 deutlich überlegen ist. der canton sub80 ist allein von den daten viel zu schwach. ich hatte den canton as 225 mit 17kg/200w max und war total enttäuscht wie schnell er dröhnt und übersteuert. da haben die tollen testberichte schon extrem übertrieben. dagegen war der canton as 125 mit seiner 30cm membran / 350w max absolute spitze. leider ist er kaputt gegangen, sodaß ich ihn gegen einen xtz 12.16 30cm/400w rms (bei 2ohm) ersetzt habe. ich wäre beim as125 geblieben, aber er hatte bei 5.1 filmen einen so starken druck in meinem ohr erzeugt, daß ich ohrenschmerzen hatte und das schon bei mittleren basslautstärken.

wenn man schon bereit ist 600euro für einen sub auszugeben, dann muß es im grunde der canton as 125 oder sein nachfolger sein, also der canton sub 12 !
der bassklang des as125 für hollywoodfilme ist sehr voluminös und der sub12 sollte auch spitze sein, wenn er sich annähernd wie sein vorgänger, der as125, anhört. der xtz 12.16 hat allerdings seinen vorteil bei musik. da kommt die etwas höhere präzision (wobei der as125 sich auch angenehm präziese anhört) und die höhere leistung zum vorschein, denn bei musik sind die meisten lieder nicht so tief abgemischt wie bei filmen, wodurch vielen songs etwas bass fehlt und der xtz einfach mehr bass wiedergibt als der as125. außerdem habe ich keine ohrenschmerzen beim xtz, obwohl er lauter kann als der as125.

Hallo Budojon

Kann deine ausführungen zum as 125 nur bestätigen.Bin mit der peformens aber richtig zufrieden.

Konnte den XTZ 12.16 aber leider noch nicht hören.Scheinen aber alle total begeistert zu sein.

Von allen allen subs die ich bisher hatte,war der as125 der beste.Außer der nubert AW 991,der war genauso gut,aber 200 euro teuerer.

Ich fand deinen vergleich zwischen dem as 125 und dem XTZ sehr interessant und aufschlussreich

freut mich das dir der erfahrungsbericht gefällt . ist halt meine ehrliche meinung.

für movies ist der canton as125/sub12 meine empfehlung und für musik ist es der aktive xtz 12.16/12.18

Weil es gerade zur Diskussion passt und für diejenigen, die Tests gerne lesen: http://extreme.pcgam...25-sc-subwoofer.html

Ich bin jedenfalls zufrieden mit dem AS125. Kleiner sollte man bei Canton nicht kaufen.

Hallo pockerclock

Hab deinen bericht schon vor langer zeit gelesen.

Sehr gut geschrieben und sehr aufschlussreich-kompliment!

Wünschte mir das auch testmagazine so ins detail gehen würden

Vielen Dank für dein Lob

Da freue ich mich immer wieder, wenn ich das lese und es bestärkt mich, auch in Zukunft weitere Tests zu schreiben. Der Test zum AS125 ist ja nicht der einzige.

Beim Preis vom Sub 12 (430 €), könnte es durchaus sein, dass es einen Vergleichstest dazu gibt. Mich interessiert das nämlich auch sehr, was in der Zwischenzeit an Entwicklung so vor sich ging.

Der Sub 12 hat ja auch die Passivmembran, anstatt wie bei den kleineren Modellen das nach unten gerichtete BR-Loch. Alleine das macht neugierig.

Hallo

Eine Frage welcher Sub ist der Nachfolger vom Sub 215 SC?

LG

Hallo Pokerclock

Auf diesen vergleichstest zwischen dem AS 125 und sub 12 wäre ich sehr gespannt!!!

Der sub 12 hat zwar die passivmembran und wird dadurch vielleicht präziser spielen aber kann er auch noch so laut wie der AS 125??

In diesem sinne-guten rutsch

Hallo Jungs kurze Frage welchen Kaufen gibts da unterschiede Alt und Neu


Canton AS-85SC Canton AS 85.2

mfg

Hallo Deltoro

So ziemlich keinen.Der SC.2 soll angeblich das etwas stabilere netzteil haben,was aber nicht erwiesen ist.

Wenn der preis gleich ist nimm im zweifelsfall den SC.2


Gesundes neues

danke für die schnelle antwort

mfg

Also, ich besitze den SUB 80 und betriebe ihn in einem ca 30m2 Wohnzimmer als Basskompensation zu den Chrono 509DC. Beim Dröhnen ist meistens die Raumakustik schuld. Ohne Sub dröhnten meine Frontboxen auch extrem, jetzt sind Harmonie und Zufriedenheit eingekehrt :D. Die Gesamtlautstärke kann sich hören lassen, obwohl ich viel mehr Wert auf die saubere Wiedergabe lege, und das kann der SUB 80 sehr wohl. Ohne DSP-Einmessung/Entzerrung ist der ganze Schnickschnack mit "dröhnen" und "schwammig" eh allein die Sache der Aufstellung und der Raumakustik.

servus sysrec, also wenn ich jetzt richtig gelesen hab scheinst du wohl der einzige Führsprecher vom Canton SUB80 zu sein, trifft sich ja super.

Wie schlägt sich der Sub80 so.
So ein paar Infos wären nicht schlecht, testberichte gut und schön aber Erfahrungen von Besitzern sind auch gold wert.

sysrec schrieb:

Also, ich besitze den SUB 80 und betriebe ihn in einem ca 30m2 Wohnzimmer als Basskompensation zu den Chrono 509DC. Beim Dröhnen ist meistens die Raumakustik schuld. Ohne Sub dröhnten meine Frontboxen auch extrem, jetzt sind Harmonie und Zufriedenheit eingekehrt :D. Die Gesamtlautstärke kann sich hören lassen, obwohl ich viel mehr Wert auf die saubere Wiedergabe lege, und das kann der SUB 80 sehr wohl. Ohne DSP-Einmessung/Entzerrung ist der ganze Schnickschnack mit "dröhnen" und "schwammig" eh allein die Sache der Aufstellung und der Raumakustik.

es ist richtig das dröhnen oft mit dem raum&aufstellung zu tun haben. aber der downfire-sub meines alten heco-movie 5.1 systems stand an genau der gleichen stelle und hatte kein dröhnen produziert.
ich muß sagen, das der einziege grund der für downfire-subs spricht, ist das sie bei der wohnzimmer-couch ein deutlich stärkeres rumpeln und wackeln bei spezialeffekten erzeugen. mit ihnen fühlt man richtig gut die atmosphäre von action-reichen soundeffekten. leider hatte ich damals keinen richtig leistungsstarken 30cm downfire-sub gefunden. nur 25cm und wenig power, da rumpelt zwar die couch, aber die akkustik ist kein vergleich zu einem frontfire mit bassöffnungen nach vorne gerichtet.

Budojon schrieb:

ich muß sagen, das der einziege grund der für downfire-subs spricht, ist das sie bei der wohnzimmer-couch ein deutlich stärkeres rumpeln und wackeln bei spezialeffekten erzeugen.

Da Subwoofer Kugelförmig abstahlen ist es egal wohin die Membran zeigt.

Lediglich bei mitschwingen Böden übertragen DF Subs die Mechanische Arbeit des Chassis am Gehäuse direkt in den Boden.

Das ist aber eher ein störender Nebeneffekt als eine positive Eingeschaft.

Hi,
ich habe die Canton Chrono DC 509 und habe mir jetzt den Sub 80 dazu bestellt (soll morgen kommen).
Ich hatte gerade noch mal beim Canton Support angerufen bzgl. Anschlusskabel.
Der Typ vom Support meinte dass der Sub 80 nicht zu den Boxen passt, da zu klein :-(

Die Aussage verwundert mich jetzt etwas da ich des öfteren schon gelesen hatte, dass die Kombi gut funktioniert.
Hat jemand ein paar Erfahrungswerte mit dieser Kombi.

(Der Support schlug mir vor den Sub 10.2 stattdessen zu kaufen).

Was nun?

Warum verweundert diese Aussage?

Deine LS haben 2 Treiber mit jeweils 180mm, das sind 4 * 180mm, dein Subwoofer hat 220mm, der geht also total unter.
Er müsste aber 4 mal so viel Luft verschieben können wie die LS, bei dem Verhältnis kann er das nicht mehr mit mehr Hub ausgleichen.

Ich würde eher den 12.2 anraten, denn dieser liefert unter 30Hz auch noch etwas ab, für Heimkino ist gerade dieser Bereich der wo es Spaß macht.

hmmm Mist.
Das Ding kommt aber schon übermorgen.

Ich hatte mich eigentlich auf die Rezessionen anderer User verlassen, wo der Sub 80 ganz gut in dieser Kombi weg kam.
Ich denke ich werde es auf jeden Fall mal testen. Zurückschicken kann ich das Teil immer noch.

ok der Sub geht zurück.
hatte ihn heute mal getestet.
grundsätzlich hört man schon was. Aber ich bin mir gar nicht so sicher ob mir das Geräusch gefällt als wenn ständig im Keller ein Kompressor läuft.
ich suche eher etwas was einen sauberen Akkustikbass liefert.
diese Gebrumme kann einen ganz schön auf den Geist gehen.