Plasma 37 Zoll mit FULL HD ?

+A -A
Autor
Beitrag
Shaitaan
Stammgast
#1 erstellt: 08. Jan 2009, 08:07
Hallo Leute,

Ich habe mich schon soweit hier im Forum informiert über die Vor und Nachteile von Plasmas sowie LCD.

Ich möchte mir gerne einen Plasma zulegen.

Mein Sitzabstand beträgt 3m und soll am meisten für DVD/Blue Ray Filme genutzt werden.

PS3 ist auch vorgesehen um mal etwas zu zocken.

Nach der Sitzentfernung wäre für mich ein 37 Zoll vollkommen ausreichend.

Jetzt suche ich einen Plasma 37Zoll mit Full HD, habe aber bis jetzt keinen gefunden.

Hat es einen Grund warum es keinen mit Full HD gibt?
Oder ist für die Zoll Größe HD Ready vollkommen ausreichend?
Buschel
Inventar
#2 erstellt: 08. Jan 2009, 12:08
Bei 3m solltest du eher in Richtung 42" gehen. FullHD bekommst du bei Plasma auch erst ab 42", brauchst du aber nicht -- ausser du gehst bei FullHD-Zuspielung bis auf etwa 2m an den TV heran.
Shaitaan
Stammgast
#3 erstellt: 08. Jan 2009, 12:38
ich hab einen alten Plasma der 42 Zoll hat und ich finde das der TV auf diese knapp 3 meter Entfernung viel zu groß ist.

hab mich informiert und die angenehme Größe wäre 37 Zoll womit ich wunderbar leben kann.

Nur hätte ich gerne einen Full HD um auch wirklich in den richtigen genuss zu kommen Blue ray und DVD schauen zu können.

Oder reicht bei 37" HD Ready vollkommen aus da man die Unterschied auf dieser Entfernung nicht wirklich wahrnimmt.
Buschel
Inventar
#4 erstellt: 08. Jan 2009, 12:40
Ja, bei 37" reicht dir HDready 110%ig, selbst bei 42" schon 100%ig -- zumindest bei 3m Abstand.
Shaitaan
Stammgast
#5 erstellt: 08. Jan 2009, 14:00
Ab wann wäre dann Full HD notwendig

Entfernungen weiter als 3 Meter??
Buschel
Inventar
#6 erstellt: 08. Jan 2009, 14:42
Nein, umgekehrt. FullHD ist sinnvoll wenn du näher als 2x TV-Diagonale entfernt sitzt (42" -> bei 2m oder weniger Sitzabstand, 37" -> bei 1,5-2m oder weniger Sitzabstand).
teecook
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 08. Jan 2009, 14:42
Hi,

nein, die Full HD Auflösung macht sich nur bemerkbar wenn du näher an das Display gehst, also näher als 3m!

Die höhere Pixeldichte von Full HD Displays sorgt dafür, dass du näher an das Bild heran kannst ohne das du die einzelnen Pixel erkennst. Je weiter du mit dem Auge weggehst, desto unwichtiger wird die Pixeldichte, da ab einer gewissen Entfernen die Auflösung deiner Augen an ihre Grenzen kommt. Ab dieser Entfernung erkennst du keinen Unterschied mehr zwischen Full HD und HD Ready.

Jetzt ist jeder Mensch natürlich verschieden, die einen sehen den Unterschied zwischen Full HD und HD Ready eher wie andere (und die meisten "glauben" ihn nur zu sehen :).

Bei 37" und 3m ist HD Ready sicher mehr als ausreichend, ich denke du müsstest näher als 1,5m an das Gerät heran um dann wirklich die Pixeldichte unterscheiden zu können!

In deinem Fall also lieber das Gerät wählen was dir vom Bild und von der Optik am besten gefällt, egal ob FullHD oder HD Ready!

NACHTRAG: Buschel hat ja schon alles beantwortet


[Beitrag von teecook am 08. Jan 2009, 14:43 bearbeitet]
streetmn06
Stammgast
#8 erstellt: 10. Jan 2009, 19:24
Leider haben unter 42" Plasma-Modelle
für heutige Verhältnisse keine besonderen Features mehr.
Für nicht so anspruchsvolle sind die 37"er von panasonic dennoch gute geräte. vor allem bei dem preis.
Ale><
Inventar
#9 erstellt: 12. Jan 2009, 11:34

streetmn06 schrieb:
Leider haben unter 42" Plasma-Modelle
für heutige Verhältnisse keine besonderen Features mehr.
Für nicht so anspruchsvolle sind die 37"er von panasonic dennoch gute geräte. vor allem bei dem preis.

Welche Features meinst Du denn?
Deine Aussage zu den 37" Panas halte ich für sehr übertrieben - wie kommst Du darauf?
rura
Inventar
#10 erstellt: 12. Jan 2009, 11:51

Shaitaan schrieb:
Ab wann wäre dann Full HD notwendig

Entfernungen weiter als 3 Meter??


Schaue einmal selbst nach, hier
streetmn06
Stammgast
#11 erstellt: 13. Jan 2009, 21:53

Krasser schrieb:

streetmn06 schrieb:
Leider haben unter 42" Plasma-Modelle
für heutige Verhältnisse keine besonderen Features mehr.
Für nicht so anspruchsvolle sind die 37"er von panasonic dennoch gute geräte. vor allem bei dem preis.

Welche Features meinst Du denn?
Deine Aussage zu den 37" Panas halte ich für sehr übertrieben - wie kommst Du darauf?


das sind die features des aktuellen Topmodel bei Panasonic 42"

* G11 Full HD Toughpanel mit 1.920x1.080 Pixel
* 100Hz Double Scan und Intelligent Frame Creation
* V-Real Pro 3, Digital Cinema Colour u. Deep Colour
* x.v.Colour, 5.120 Graustufen und 24p Real Cinema
* V-Audio Surround und SRS TruSurround mit 31 Watt
* Eco Mode, DVB-T, VIERA Link, 4x HDMI, SDHC-Eingang

und das die features des 37" hd-ready

* Bleifreies G11 HD Toughpanel mit 1.024x720 Pixel
* V-Real 3 und 100Hz Double Scan
* Brillante Farben und 4.096 Graustufen
* V-Audio Sound mit 20 Watt Musikleistung
* 24p Playback für ein authentisches Filmerlebnis
* ECO Mode, 3x HDMI, SD-Karten Eingang, DVB-T


ab 42" werden einfach technisch bessere modelle angeboten, wie man sehen kann. ich find es selber schade, dass bei 37" maximal ein px80 entstanden ist (hd-ready sind natürlich völlig ausreichend), auch wenn das gerät sehr ordentlich ist für sein geld.


[Beitrag von streetmn06 am 13. Jan 2009, 21:56 bearbeitet]
Ale><
Inventar
#12 erstellt: 16. Jan 2009, 16:18

* G11 Full HD Toughpanel mit 1.920x1.080 Pixel
* Bleifreies G11 HD Toughpanel mit 1.024x720 Pixel

* 100Hz Double Scan und Intelligent Frame Creation
* V-Real Pro 3, Digital Cinema Colour u. Deep Colour
* V-Real 3 und 100Hz Double Scan

* x.v.Colour, 5.120 Graustufen und 24p Real Cinema
* Brillante Farben und 4.096 Graustufen

* V-Audio Surround und SRS TruSurround mit 31 Watt
* V-Audio Sound mit 20 Watt Musikleistung

* Eco Mode, DVB-T, VIERA Link, 4x HDMI, SDHC-Eingang
* ECO Mode, 3x HDMI, SD-Karten Eingang, DVB-T




ab 42" werden einfach technisch bessere modelle angeboten, wie man sehen kann. ich find es selber schade, dass bei 37" maximal ein px80 entstanden ist (hd-ready sind natürlich völlig ausreichend), auch wenn das gerät sehr ordentlich ist für sein geld.

Ehrlich gesagt sehe ich da keine großen Unterschiede - der Sound vom TV ist für mich uninteressant, weil bei mir immer der Receiver mitläuft, 3 HDMI-Eingänge reichen vollkommen (brauche eigentlich nur einen - der Rest geht über den AVR), die ~1000 mehr Graustufen (lt Papier) glaube ich nicht sehen zu können, Viera-Link und SDHC-Unterstützung hat der PX 80 auch ...da bleibt nur FullHD, was für mich beim TV auch überflüssig ist.

Insgesamt wird wahrscheinlich (ich weiß es nicht genau) die Bildqualität etwas besser sein ...für den doppelten Preis

Gruß
Alex
dymas
Stammgast
#13 erstellt: 20. Jan 2009, 19:38
Welche Features willst du denn haben? Also ich will 1A-Bild von einem Fernseher. Natürlich wäre schön wenn er Kaffee kochen könnte...


[Beitrag von dymas am 20. Jan 2009, 19:40 bearbeitet]
streetmn06
Stammgast
#14 erstellt: 22. Jan 2009, 20:33

Krasser schrieb:

* G11 Full HD Toughpanel mit 1.920x1.080 Pixel
* Bleifreies G11 HD Toughpanel mit 1.024x720 Pixel

* 100Hz Double Scan und Intelligent Frame Creation
* V-Real Pro 3, Digital Cinema Colour u. Deep Colour
* V-Real 3 und 100Hz Double Scan

* x.v.Colour, 5.120 Graustufen und 24p Real Cinema
* Brillante Farben und 4.096 Graustufen

* V-Audio Surround und SRS TruSurround mit 31 Watt
* V-Audio Sound mit 20 Watt Musikleistung

* Eco Mode, DVB-T, VIERA Link, 4x HDMI, SDHC-Eingang
* ECO Mode, 3x HDMI, SD-Karten Eingang, DVB-T




ab 42" werden einfach technisch bessere modelle angeboten, wie man sehen kann. ich find es selber schade, dass bei 37" maximal ein px80 entstanden ist (hd-ready sind natürlich völlig ausreichend), auch wenn das gerät sehr ordentlich ist für sein geld.

Ehrlich gesagt sehe ich da keine großen Unterschiede - der Sound vom TV ist für mich uninteressant, weil bei mir immer der Receiver mitläuft, 3 HDMI-Eingänge reichen vollkommen (brauche eigentlich nur einen - der Rest geht über den AVR), die ~1000 mehr Graustufen (lt Papier) glaube ich nicht sehen zu können, Viera-Link und SDHC-Unterstützung hat der PX 80 auch ...da bleibt nur FullHD, was für mich beim TV auch überflüssig ist.

Insgesamt wird wahrscheinlich (ich weiß es nicht genau) die Bildqualität etwas besser sein ...für den doppelten Preis

Gruß
Alex



der pz hat die bessere elektronik, hat nene erweitereten farbraum (das sieht man deutlich wenn man zum beispiel bei der ps3 in den optionenen mal ein und ausschaltet), bessere signalverarbeitung (durch bessere eletronik), eine bessere kontratsscheibe. dennoch wie gesagt, der px80 bietet für sein geld ne menge.
mr_olympia
Stammgast
#15 erstellt: 22. Jan 2009, 21:23

dymas schrieb:
Welche Features willst du denn haben? Also ich will 1A-Bild von einem Fernseher. Natürlich wäre schön wenn er Kaffee kochen könnte...
mr_olympia
Stammgast
#16 erstellt: 22. Jan 2009, 21:27
oh sorry , wollte sagen sieht nich so gut aus der px80
Ale><
Inventar
#17 erstellt: 23. Jan 2009, 04:15

streetmn06 schrieb:
der pz hat die bessere elektronik, hat nene erweitereten farbraum (das sieht man deutlich wenn man zum beispiel bei der ps3 in den optionenen mal ein und ausschaltet), bessere signalverarbeitung (durch bessere eletronik), eine bessere kontratsscheibe. dennoch wie gesagt, der px80 bietet für sein geld ne menge.

Naja klar hat der PZ eine etwas bessere Technik... die teuer bezahlt werden muss und für viele Anwender nur minimale Vorteile bringt.

Die Sache mit den Farben (68 gegen 134 Milliarden) halte ich für pures Marketing - der Mensch kann zwischen 2 und 7 Millionen Farben unterscheiden und nur ca. 500 Grautöne (im Datenblatt 4096 gegen 5120).

Wenn ich mit der PS3 zocke und mir das Bild anschaue, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass das Schwarz beim PZ schwärzer, oder die Farben bunter sind - und ich halte mich nicht für "nicht so anspruchsvoll".

Nicht so anspruchsvoll sind vielleicht die Leute, die sich einen LCD zum gleichen Preis kaufen

Für BluRay ist ein Fernseher dieser Größe (37 oder 42 Zoll) sowieso nicht sinnvoll (oder andersherum: Bei einem Fernseher dieser Größe ist BR nicht sinnvoll), wenn man nicht sehr nah (siehe oben) am TV sitzt ..und nur BluRay bietet das x.v.Color- oder Deep Color-Feature (und auch nur, wenn es so auf der Disk "aufgenommen" ist) - ansonsten verändert sich das Bild mit dieser Einstellung zwar, aber es verbessert sich nicht (Black-Crush)
Für höhere Auflösungen als PAL muss meiner Meinung nach auch eine größere Diagonale (ab 50" bei 3m Betrachtungsabstand) vorhanden sein - erst dann macht´s Spaß, erst dann sieht man die Vorteile von HD deutlich.

Nach alledem bleibt/blieb für mich nur eine sinnvolle Wahl: PX80


[Beitrag von Ale>< am 23. Jan 2009, 11:32 bearbeitet]
streetmn06
Stammgast
#18 erstellt: 24. Jan 2009, 02:05

Die Sache mit den Farben (68 gegen 134 Milliarden) halte ich für pures Marketing - der Mensch kann zwischen 2 und 7 Millionen Farben unterscheiden und nur ca. 500 Grautöne (im Datenblatt 4096 gegen 5120).


Dennoch unterscheiden sich TVs in der Bildqualität sehr deutlich. Wobei das sicherlich nicht daran liegt, wieviel Farben ein TV erzeugen kann. Das liegt an ganz anderen Faktoren.
Da du eine PS3 hast, kann ich dir ein gutes Beispiel nennen. Du kennst doch diesen Standard-Hintergrund der PS3?! Der, der seine Farben ändert. Schau dir mal die Farbübergänge an, wenn er nicht gerade in Schwarz erscheint.
Du wirst merken, dass die Farben an manchen STellen nicht so richtig ineinander laufen. Es gibt TVs die bekommen das perfekt hin.



Wenn ich mit der PS3 zocke und mir das Bild anschaue, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass das Schwarz beim PZ schwärzer, oder die Farben bunter sind - und ich halte mich nicht für "nicht so anspruchsvoll".


Der PZ kann schwärzer darstellen. Das liegt aber an der Kontrastscheibe und nicht am Panel selber.



Nicht so anspruchsvoll sind vielleicht die Leute, die sich einen LCD zum gleichen Preis kaufen


Für manche ist ein TV auch ein Möbelstück und muss nach was aussehen. Schwarzer Klavierlack wirkt viel zu dominant. Wenn das Gehäuse auch noch wellig ist, entstehen komische Spiegelungen, was einfach billig wirkt.


Für BluRay ist ein Fernseher dieser Größe (37 oder 42 Zoll) sowieso nicht sinnvoll (oder andersherum: Bei einem Fernseher dieser Größe ist BR nicht sinnvoll), wenn man nicht sehr nah (siehe oben) am TV sitzt ..und nur BluRay bietet das x.v.Color- oder Deep Color-Feature (und auch nur, wenn es so auf der Disk "aufgenommen" ist) - ansonsten verändert sich das Bild mit dieser Einstellung zwar, aber es verbessert sich nicht (Black-Crush)
Für höhere Auflösungen als PAL muss meiner Meinung nach auch eine größere Diagonale (ab 50" bei 3m Betrachtungsabstand) vorhanden sein - erst dann macht´s Spaß, erst dann sieht man die Vorteile von HD deutlich.



Stimmt, ab einer gewissen Distanz sieht man die Detailvielfalt, die eine BR deutlich macht nicht mehr. Dennoch sieht eine BR-Film auf Distanz besser aus als eine DVD. Es wirkt schärfer, kontrastreucher und die Farben sind satter.


[Beitrag von streetmn06 am 24. Jan 2009, 02:07 bearbeitet]
Ale><
Inventar
#19 erstellt: 26. Jan 2009, 00:17

streetmn06 schrieb:
Da du eine PS3 hast, kann ich dir ein gutes Beispiel nennen. Du kennst doch diesen Standard-Hintergrund der PS3?! Der, der seine Farben ändert. Schau dir mal die Farbübergänge an, wenn er nicht gerade in Schwarz erscheint.
Du wirst merken, dass die Farben an manchen STellen nicht so richtig ineinander laufen. Es gibt TVs die bekommen das perfekt hin.

Ich habe einen eigenen Hintergrund, von daher kann ich das nicht so beurteilen - mir sind allerdings noch keine unsauberen Farbübergänge aufgefallen.

Für manche ist ein TV auch ein Möbelstück und muss nach was aussehen. Schwarzer Klavierlack wirkt viel zu dominant. Wenn das Gehäuse auch noch wellig ist, entstehen komische Spiegelungen, was einfach billig wirkt.

Mein PX80 integriert sich (für meinen Geschmack) perfekt in meine Fernsehwand, wellig ist meine Front nicht - wenn Du willst, dann zeige ich gerne mal ein Foto.


Dennoch sieht eine BR-Film auf Distanz besser aus als eine DVD. Es wirkt schärfer, kontrastreucher und die Farben sind satter.

Ich habe gestern mal eine DVD (Die 3 Tage des Condor - uuralt) von meinem XE1 geschaut ..glaube mir: Bei 3m Abstand erkennt man nicht, dass es keine BR oder HD-DVD ist - weder von der Schärfe oder dem Kontrast, noch von der Farbintesität her (die richtigen Einstellungen des Players vorausgesetzt).
streetmn06
Stammgast
#20 erstellt: 26. Jan 2009, 00:44
ein freund hat den px80 und farbübergänge bekommt er nicht so gut hin, wie manch ein anderer TV. Im Verhältnis zu anderen Geräten in der Preisklasse, macht er es aber sicherlich sehr gut. kannst dich ja selber mal überzeugen (stichwort: standard hintergrund), wenn deine neugierde dich noch nicht dazu bewogen hat.

Ich habe auch schon ein paar DVDs gesehen die mit einem sehr guten Videomaterial aufwarten können. Doch selbst eine Blu-Ray, wenn wir mal die schlechten außer acht lassen, bieten selbst auf 576p ein schöneres Bild. ich kaufe mir allerdings noch keine blu-rays, da das preisleistungsverhältnis nicht stimmt und eine ugescaltete dvd auch gut aussieht (meistens).

der klaivierlackfinish vom px ist gut, auf diesen habe ich mich auch nicht bezogen... wie kommst du darauf?
Ale><
Inventar
#21 erstellt: 26. Jan 2009, 01:17

streetmn06 schrieb:
der klaivierlackfinish vom px ist gut, auf diesen habe ich mich auch nicht bezogen... wie kommst du darauf?

Naja, weil ich vom PX80 sprach (was Du vielleicht nicht gemerkt hast ) und Du darauf mit dem dominanten welligen Klavierlack geantwortet hast - aber wenn Du den gar nicht meintest, dann isses ja gut

Vielleicht liegt es auch am Player, aber ich bin mir sicher, dass Du den Unterschied auch nicht sehen würdest - ich kann ja auch mit HD-DVDs und BRs vergleichen.

Auf dem Beamer bei 92" Diagonale ist der Unterschied zwischen hochskalierter DVD und HD-Disk fast immer deutlich zu sehen, nicht aber auf dem 37" Fernseher.

Das mit dem Hintergrund probiere ich morgen mal - jetzt muss ich in´s Bettchen


[Beitrag von Ale>< am 26. Jan 2009, 01:19 bearbeitet]
El_Greco
Inventar
#22 erstellt: 30. Jan 2009, 18:35
Also, meine Abstände betragen bis zu 8m und trotzdem sitze ich meistens in 3-3,5m(auf nem sessel) da ich mein 50" sonst viel zu klein finde Selbst bei SAT Digital kein Prob. Überlege richtig, ob diese 37" nicht zu wenig sind.
Andimb
Inventar
#23 erstellt: 30. Jan 2009, 18:48
Also ich sehe schon einen Unterschied, wenn ich DVD mit Blu-Ray vergleiche (Abstand 3m, 37PX80). FullHD würde aber nichts mehr bringen.
NICKIm.
Inventar
#24 erstellt: 07. Feb 2009, 13:11

Shaitaan schrieb:
ich hab einen alten Plasma der 42 Zoll hat und ich finde das der TV auf diese knapp 3 meter Entfernung viel zu groß ist.



Für SD würde ich eher bis max. 40" gehen.

Einen PDP mit 37" Full-HD habe ich noch nicht gesehen.

Gesehen habe ich ein reines Plasma Display von Panasonic das ein Bekannter seit Jahren hat: fantastisch
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
37' Plasma - HD ready
Xenon64 am 25.03.2005  –  Letzte Antwort am 02.04.2005  –  18 Beiträge
Plasma - Full-HD lohnenswert?
mnasty am 13.07.2008  –  Letzte Antwort am 13.07.2008  –  2 Beiträge
37 Zoll Plasmas
AyGee am 05.02.2007  –  Letzte Antwort am 05.02.2007  –  5 Beiträge
50" Plasma in Full HD ?
Eagle_Eye am 13.05.2007  –  Letzte Antwort am 18.05.2007  –  14 Beiträge
Plasma und Full HD (1080i)
Thoom am 04.02.2006  –  Letzte Antwort am 04.02.2006  –  3 Beiträge
Plasma <37" ?
Cormerod am 05.01.2007  –  Letzte Antwort am 07.01.2007  –  2 Beiträge
HD Ready oder Full HD bei Plasma?
silv0r01 am 08.02.2010  –  Letzte Antwort am 25.02.2010  –  9 Beiträge
HD Satreceiver bei 37 " ?
telex am 03.01.2009  –  Letzte Antwort am 03.01.2009  –  3 Beiträge
Hilfe Suche Plasma mit Full HD
el_FaTaL am 18.07.2006  –  Letzte Antwort am 19.07.2006  –  3 Beiträge
50" Full HD Plasma mit 24p Unterstützung?
SkELEt0R am 21.10.2007  –  Letzte Antwort am 25.10.2007  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.292
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.164

Hersteller in diesem Thread Widget schließen