Plasmas und die Umgebungshelligkeit - immer locker bleiben!

Autor

Beitrag

Ludolf
Stammgast

#1 erstellt: 24. Jan 2009, 22:31

Hallo Zusammen!

Ich habe mir jetzt endlich meinen ersten Plasma-TV gegönnt,und war schockiert:

Ich konnte zur Mittagszeit bei hochgezogenen Jalousien ganz normal,wie bei meiner alten Röhre, fernsehen.

Mal im Ernst:
Bin ich nicht kritisch genug, oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Manchmal gewinne ich hier den Eindruck,dass ein Plasma nur in verdunkelten Räumen ein ahnsehnliches Bild liefert, und die Glasscheibe den Ankleidespiegel ersetzt.
Klar spiegelt die Scheibe,das war bei meinem Röhren-TV aber nicht anders.Ich benutze in meinem Wohnzimmer auch keine 500 Watt-Strahler aus dem Baumarkt,die ich auf den Fernseher ausrichte,und sollte die Sonne im Laufe des Tages tatsächlich mal volles Pfund auf den Bildschirm scheinen,dann spielt es wohl auch keine Rolle, was da für eine Technik im Gerät steckt,dann ist das Bild einfach "verstrahlt".

Also liebe Leute:

Lasst Euch nicht verrückt machen!

Wer richtet sein Wohnzimmer lichttechnisch schon so extrem hell ein,dass es zu einem kaufentscheidenden Argument gegen ein Plasmagerät wird

Meistens steht ein TV-Gerät ja im Wohn- oder/und Schlafzimmer und nicht in einem weiß gekachelten Raum mit Neonbeleuchtung

Wer in seinem Zimmer auf einem Röhrengerät gucken konnte, der wird sicher auch mit 'nem Plasma seinen Spaß haben,ohne die Fenster mit Brettern vernageln zu müssen.
Und wer 'ne 3 x 6 Meter Glasfront zur Südseite sein Eigen nennen kann, der hat sicher auch Vorhänge,Jalousien,o.ä.
montiert.

So,das wollte ich mal loswerden

Gruß

Der Ludolf

[Beitrag von Ludolf am 25. Jan 2009, 16:51 bearbeitet]

TDI-Tobi
Stammgast

#2 erstellt: 25. Jan 2009, 13:46

Da hast du Recht!!!

Wenn ich dann abends meinen Plasma sehe dann weiß ich wieder warum ich keinen LCD gekauft habe...
Tagsüber kann es sein dass der LCD minimale Vorteile hat
(aber wirklich nur minimal). Abends sieht es ganz anders aus.
Ich habe gestern bei meinem Dad Wetten Dass auf nem LCD gesehen und war entsetzt... Bild war total unnatürlich und die Gesichter viel zu hell... Ich bin von meinem Plasma einfach was besseres gewöhnt.

Die meissten Leute die hier die Plasmas schlecht machen haben noch nie einen Plasma abends in nem Wonzimmer gesehen... Plasma ist die bessere Technik (zum Fernsehen) auch wenn sie etwas mehr Strom verbrauchen (sind bei gleicher Größe vieleicht 20 oder 30 Watt)... Aber wenn ich mir nen Porsche kaufe kann ich später auch nicht schimpfen weil der mehr Sprit verbraucht als ein Polo

Es ist echt schlimm dass es Leute gibt die keinen Plasma kaufen weil sie in nem Forum gelesen haben dass man tagsüber nicht fernsehen kann... dass er zu viel Strom verbraucht... dass was einbrennt...

ssirius
Inventar

#3 erstellt: 25. Jan 2009, 14:15

TDI-Tobi schrieb:

Es hat auch niemand behauptet, man könne mit einem Plasma tagsüber nicht schauen. Die Vorteile beim LCD aber schon deutlich sichtbar. Abends ist es auch abhängig von welchen Geräten wir hier genau sprechen.

TDI-Tobi schrieb:

Ich habe gestern bei meinem Dad Wetten Dass auf nem LCD gesehen und war entsetzt... Bild war total unnatürlich und die Gesichter viel zu hell... Ich bin von meinem Plasma einfach was besseres gewöhnt.

Um welchen LCD handelt es sich denn ?
Ich habe bei meinem LCD überhaupt keine Probleme mit einem unnatürlichen Bild. Wenn ich das schon lese ...

TDI-Tobi schrieb:

Die meissten Leute die hier die Plasmas schlecht machen haben noch nie einen Plasma abends in nem Wonzimmer gesehen... Plasma ist die bessere Technik (zum Fernsehen) auch wenn sie etwas mehr Strom verbrauchen (sind bei gleicher Größe vieleicht 20 oder 30 Watt)... Aber wenn ich mir nen Porsche kaufe kann ich später auch nicht schimpfen weil der mehr Sprit verbraucht als ein Polo

Es geht hier doch gar nicht um "Plasma schlecht machen". Ich habe schon oft genug Plasmas auch bei abendlichen Verhältnissen gesehen. Der Riesenvorsprung den Plasmas mal hatten, ist mittlerweile auch bei dunkler Umgebung sehr klein (bei Pioneer noch etwas grösser) geworden, vorausgesetzt der LCD gehört zu den besseren seiner Gattung und ist ein aktuelles Gerät.

Und was den Stromverbrauch betrifft, reichen 20-30 Watt beim FullHD-Plasma Mehrverbrauch gegenüber einem gleichgrossen FullHD-LCD bei weitem nicht. Erst die nächsten Generationen sollen diesbezüglich deutlich besser abschneiden.

uhren_alex
Inventar

#4 erstellt: 25. Jan 2009, 15:45

egal von wem schrieb:

... Die Vorteile beim LCD aber schon deutlich sichtbar...
....Wenn ich das schon lese....

Tja, wenn ich das alles hier so lese bekomme ich auch die Krise...

Hallo ihr Glaubenkrieger.

Ohne konkrete Angaben zu Geräten (Alter!), Größen, Abständen, Sehgewohnheiten und Erfahrungen (!!!) zu machen, bringt das hier alles nix.

Ausserdem kann ich persönlich es nicht mehr hören:
Weder LCD noch Plasma liefern eine 100%-Lösung!

Beide System sind immer noch ein ganzes Stück weit weg vom Otpimum.

Gruß,
Alexander

JustCinema
Inventar

#5 erstellt: 25. Jan 2009, 16:34

Hey ludolf das hast du gut geschrieben und besser hätte ich es auch nicht machen können

Gruß
Christian

Buschel
Inventar

#6 erstellt: 25. Jan 2009, 16:37

@Ludolf: vielleicht solltest du deinen Kommentar mal in den Beratungsthreads verlinken.

ssirius
Inventar

#7 erstellt: 25. Jan 2009, 17:13

uhren_alex schrieb:

egal von wem schrieb:

... Die Vorteile beim LCD aber schon deutlich sichtbar...
....Wenn ich das schon lese....

Wenn du mich zitierst, dann bitte meine Aussage nicht aus dem Zusammenhang reissen, denn so hab ich das nicht gemeint.
Auch wenn du dir die Mühe gemacht hast, meinen Nick gegen "egal von wem" zu ersetzen.

uhren_alex schrieb:

Tja, wenn ich das alles hier so lese bekomme ich auch die Krise...

Ich auch ...

Ludolf
Stammgast

#8 erstellt: 25. Jan 2009, 17:19

uhren alex schrieb:

Tja, wenn ich das alles hier so lese bekomme ich auch die Krise...

Hallo ihr Glaubenkrieger.

Ohne konkrete Angaben zu Geräten (Alter!), Größen, Abständen, Sehgewohnheiten und Erfahrungen (!!!) zu machen, bringt das hier alles nix.

Ausserdem kann ich persönlich es nicht mehr hören:
Weder LCD noch Plasma liefern eine 100%-Lösung!

Beide System sind immer noch ein ganzes Stück weit weg vom Otpimum.

Hallo uhren alex!

Ich glaube,mit dem Glaubenskrieger hast Du nicht mich gemeint

Falls doch:
Ich wollte mit meinem Text auch nicht die 65218745. Diskussion zum Thema "Was ist besser,LCD oder Plasma?" anzetteln.
Ich will auch nicht die LCD-Technik runtermachen und Plasmas hochjubeln
Ich möchte nur unentschlossenen Usern die Panik vor der "Umgebungshelligkeitsproblematik" nehmen, sofern man denn von einer Problematik sprechen kann ( imho nur in den von mir geschilderten Extremfällen ).
Wie bereits erwähnt:
Die meisten User,die eine Kaufberatung möchten,haben doch seit Jahren,wenn nicht Jahrzehnten, ohne Probleme mit einem Röhrengerät geschaut, und wären bei einer Neuanschaffung mit 'nem Plasma bestens bedient.
Wenn die dann aber zu hören,bzw. zu lesen bekommen:
"Ja,Plasma würde eigentlich besser zu deinen Sehgewohnheiten passen,aber da dein Wohnzimmer zwei grosse Fenster hat,nimm lieber 'nen LCD..."

Also,imho wird dieses "Problem" arg überbewertet.

Gruß

Der Ludolf

[Beitrag von Ludolf am 25. Jan 2009, 18:20 bearbeitet]

JustCinema
Inventar

#9 erstellt: 25. Jan 2009, 17:23

Das sehe ich genau so!

ssirius
Inventar

#10 erstellt: 25. Jan 2009, 17:43

Ludolf schrieb:

Also,imho wird dieses "Problem" arg überbewertet.

Da magst du Recht haben. Es wird vieles überbewertet, aber ebenso viele Aussagen, die LCD´s betreffen.

Ich will hier auch keinen Pro/Contra-Thread draus machen, aber wenn dann doch wieder so ein Beispiel wie, "der LCD meines Dad´s macht so ein mieses Bild, dann weiß ich gleich wieder, weshalb ich einen Plasma gekauft habe ..." gebracht wird, fällts mir schwer nichts darauf zu erwidern.

Solche Aussagen werden hier auch nicht hinterfragt, wäre wohl auch zuviel verlangt.

Nur deshalb bin ich hier eingestiegen. Es wird einfach immer viel zu sehr verallgemeinert. Auf beiden Seiten.

@ Uhren-alex
Ich bezweifle, dass du dich eingemischt hättest, wenn ich als LCD-Besitzer nichts dazu geschrieben hätte.

uhren_alex
Inventar

#11 erstellt: 25. Jan 2009, 18:15

@all
Eins vorweg: mir ist es total egal, wie das Bild erzeugt wird. Ob LCD, Plasma, Laser oder Tinte. Gefallen muss es mir aber schon!

Was mir allerdings auffällt ist dei Tatsache, dass es zwar Plasma-Fans gibt, die - je nach Bedarf auch LCD empfehlen - aber es keine LCD-Fans gibt, die ein gutes Haar am Plasma lassen.

Glaubenskrieg eben.

@ssirius

Du wurdest nicht namentlich zitiert, da sich pauschale Aussagen, dass "Vorteile bei LCD" sichtbar sind sich hier zu hunderten finden. Deshalb war es auch unerheblich ob es von Dir oder irgend einem anderen stammt.

@ludolf
Schön geschriebener Text - aus dem prallen Leben!
Du gehörst für mich nicht zu den Glaubenskriegern, eher zu den Predigern in der Wüste...

Noch ein kleines Zitat aus eine der "audiovision" (11-2008, S. 26):

Fazit:
Im dunklen Heimkino können die LCD-Konkurrenten dem Panasonic-Plasma nicht das Wasser reichen: Hier liegt er mit seinem natürlichen Bild aus jedem Bilckwinkel und mit der strukturierten Darstellung dunkler Details vor. Am Tag wirkt er gegenüber den LCDs etwas kraftlos, was ihn Punkte kostet. Zum Testsieg reicht es dennoch.

Die LCD-Konkurrenz hatte Glück: wäre hier ein normaler Pioneer Plasma (z.B. der 5090) oder sogar das Übergerät von Pionner (der 500er) angetreten, wäre das Urteil noch vernichtender ausgefallen. Die sind nämlich nochmals sichtbar besser als der getestet 08/15 Panasonic (TH-50PZ80E).

Mein TH-50PZ80E kommt hoffentlich nächste Woche..

Grüße (gerade an den Schrottplatz!!!)
Alexander

Nachtrag für ssirius
Wenn im Plasmaforum für einen User evtl. ein LCD aufgrund extremer Lichtverhältnisse (z.B. der voll verglaste Wintergarten der Gattin eines Forumsteilnehmers) eher in Frage kommt miche ich mich auch ein. Pro LCD!!!
Wie gesagt: es gibt keine alleine glücklich machende Wahrheit.

[Beitrag von uhren_alex am 25. Jan 2009, 18:24 bearbeitet]

ssirius
Inventar

#12 erstellt: 25. Jan 2009, 19:19

uhren_alex schrieb:

@ssirius
Du wurdest nicht namentlich zitiert, da sich pauschale Aussagen, dass "Vorteile bei LCD" sichtbar sind sich hier zu hunderten finden. Deshalb war es auch unerheblich ob es von Dir oder irgend einem anderen stammt.

Dann kann man aber ebenso behaupten, dass sich umgekehrte Behauptungen zu mind. gleichen Teilen hier finden lassen. Scheint ein grosser Unterschied in der Wahrnehmung zu sein.

Zu deinem zitiertem Test.

Was bezweckst du damit genau ?

Jeder weiß doch, es gibt die unterschiedlichsten Voraussetzungen, Sehgewohnheiten und Einsatzbedingungen.
Der Eine schaut im extra eingerichteten Keller-Heimkino, ein Anderer nur abends, wieder andere schauen häufiger tagsüber und nutzen ausgiebig Spielkonsolen, dann gibts Leute, die stören sich an der Verglasung wegen Spiegelungen, wieder andere können die Blickwinkelabhängigkeit nicht ab, usw. usw.

Wer da Testsieger wird ist letztlich völlig wurscht. Das Gerät muss zu den eigenen Bedürfnissen passen. Nicht mehr und nicht weniger.

Ich wünsch dir aber viel Spass mit dem neuen TV. Er bietet auf jeden Fall ein gutes Preis/Leistungsverhältniss und viel Bild fürs Geld.

fck
Inventar

#13 erstellt: 26. Jan 2009, 02:14

Zitat Tobi:
Ich habe gestern bei meinem Dad Wetten Dass auf nem LCD gesehen und war entsetzt... Bild war total unnatürlich und die Gesichter viel zu hell... Ich bin von meinem Plasma einfach was besseres gewöhnt.
Zitat Ende.

Komisch hatte gestern mal kurz zwischen meiner Grundig Röhre und meinem LCD bei Wetten das..? geswitcht und da war Bild des LCD´s trotz SD besser!

Allgemein macht der LCD bei guter ÜR-Rate bei digi-sat en besseres Bild wie meine 100hz Röhre!
Also entweder hat dein Vater nen uralt Gerät oder absolut besch... Einstellungen!

uhren_alex
Inventar

#14 erstellt: 26. Jan 2009, 02:25

fck schrieb:

tobi schrieb:

...Ich habe gestern bei meinem Dad Wetten Dass auf nem LCD gesehen und war entsetzt... Bild war total unnatürlich und die Gesichter viel zu hell... Ich bin von meinem Plasma einfach was besseres gewöhnt.

Allgemein macht der LCD bei guter ÜR-Rate bei digi-sat en besseres Bild wie meine 100hz Röhre!
Also entweder hat dein Vater nen uralt Gerät oder absolut besch... Einstellungen! :D

Was ihr mach nennt man Äpfel und Birnen vergleichen.

@tobi:
Nutz Dein Vater die gleiche Technik zum Empfang, hat er den gleichen Abstand bei gleicher Größe mit gleicher Auflösung und vor allem: hat er die gleichen Sehgewohnheiten oder mag er es - wie z.B. unser´ Oma oder 1000 andere älteren Leute auch ein bischen heller und lauter beim Fernsehen?

@fck:
Dito! Du vergleichst einen Röhre mit 100% kleinerem Bildschirm gegen einen LCD? Ein neues Gerät (LCD) gegen ein "Vorkriegsmodell" (Röhre)?

Diese Vergleiche sind so schwer, dass auch bei einem direkten A:B-Vergleich man(n) / frau sehr lange braucht, bis der Vergleich halbwegs valide ist. Wenn er überhaupt geht!

Gruß,
Alexander

[Beitrag von uhren_alex am 26. Jan 2009, 02:26 bearbeitet]

fck
Inventar

#15 erstellt: 26. Jan 2009, 15:52

uhren_alex schrieb:

fck schrieb:

tobi schrieb:

Allgemein macht der LCD bei guter ÜR-Rate bei digi-sat en besseres Bild wie meine 100hz Röhre!
Also entweder hat dein Vater nen uralt Gerät oder absolut besch... Einstellungen! :D

@UhrenAlex:
Du musst deinen Seinf auch überall mit beigeben..!
Die Röhre istn Grundig Elegance von 2002, war damals nicht gerade billig(Grundig war damals noch was andres als heute) und macht heut immer noch bei schlechten ÜR-Raten en besseres Bild wie jeder LCD und jeder Plasma!

uhren_alex
Inventar

#16 erstellt: 26. Jan 2009, 15:56

fck schrieb:

@UhrenAlex:
Du musst deinen Seinf auch überall mit beigeben..!

Logisch! Warum sollten für mich andere Regeln gelten als für Dich?

Gruß,
Alexander

fck
Inventar

#17 erstellt: 26. Jan 2009, 16:10

uhren_alex schrieb:

fck schrieb:

@UhrenAlex:
Du musst deinen Seinf auch überall mit beigeben..!

Logisch! Warum sollten für mich andere Regeln gelten als für Dich?

Gruß,
Alexander

Weil ich ein "Fanatiker" bin

Jetzt mal im Ernst..wie kommst du bei ner 100hz Röhre aufn Vorkriegsmodell!?

Ludolf
Stammgast

#18 erstellt: 26. Jan 2009, 16:34

@ alle Streithähne:

RUHE IM PUFF!

Gruß

Der Ludolf

uhren_alex
Inventar

#19 erstellt: 26. Jan 2009, 17:17

@Ludolf:

Mann, was eine Ansage!!

Zurück zum eigentlichen Thema.
Was Du geschrieben stimmt - alles nicht so Tragisch mit dem Tageslicht.
Das mit dem "Einbrennen" hat sich auch - bei näherer Betrachtung - nahezu in Wohlgefallen aufgelöst.

Woher glaubst Du kommt dann das schlechte Image von Plasma?
Warum kauft die Masse LCD?

Das ist mir alles nicht so klar.

Vielleicht kommen wir ja weiter wenn Du uns erklärst, warum Du einen Plasma gekauft hast, obwohl Dein Schrottplatz doch lichtdurchflutet ist...

Gruß,
Aexander

PeterPan2
Stammgast

#20 erstellt: 26. Jan 2009, 17:48

uhren_alex schrieb:

Vielleicht kommen wir ja weiter wenn Du uns erklärst, warum Du einen Plasma gekauft hast, obwohl Dein Schrottplatz doch lichtdurchflutet ist...

Genau !!!!!
Das würde mich auch interessieren, Alex erinnert sich bestimmt noch an meine dusslige Fragerei aus meinem "Spiegel-Frontscheiben-Threat"

.....

TDI-Tobi
Stammgast

#21 erstellt: 26. Jan 2009, 21:00

Stellt z. B. mal nen Plasma für 1000€ neben einen LCD für 1000€ und vergleicht dann eine Sportübertragung (z.B. Fussball oder Tennis) Wer hier keinen Unterschied sieht dem ist nicht mehr zu helfen.

Es soll jetzt nicht heissen, dass es keine guten LCD´s gibt,
die sind aber erheblich teuerer.

Für gleiches Geld liefert in der Regel der Plasma des bessere (harmonische) Bild. Ist einfach so.
In meinem Bekanntenkreis haben sich alle, die sich etwas länger mit dem Thema beschäftigt haben nen Plasma gekauft.
Die Anderen, die sich nicht selbst beschäftigt haben (und nur das glauben was ein Verkäufer sagt...) haben LCD gekauft. Weil die Plasmas ja so schlecht sind...

Jeder wie er meint.

Bis jetzt hat jeder der bei mir zuhause gewesen ist mit einem "WOW was für ein geiles Bild" reagiert.

one2clickser
Stammgast

#22 erstellt: 26. Jan 2009, 23:31

Schon seltsam...
Da gibt der Ludolf nur nen kurzen Erfahrungsbericht in Bezug auf Helligkeitsproblemen bei Plasmas zum besten (gut gemeint, gut geschrieben und bei den meisten Usern auch wohl so angekommen! Danke!)
Und schon gibts die lästigen Diskussionen pro/contra Plasma/LCD...

Versteht mich nicht falsch: lasst uns gerne diskussieren, aber in nem dafür vorgesehenen Thread und dann bitte sachlich!

Nix für ungut und Grüsse vom Ingo

Ludolf
Stammgast

#23 erstellt: 27. Jan 2009, 00:20

So,ich nochmal!

Entschuldigt meinen schroffen Umgangston, aber genau diese "Plasma vs LCD Diskussion" wollte ich den interessierten Usern eigentlich ersparen

uhren alex schrieb:

Woher glaubst Du kommt dann das schlechte Image von Plasma?
Warum kauft die Masse LCD?

Unter Anderem könnte es an eben jenem "Problem" liegen,das ich hier angesprochen habe.

Ich,der Ludolf schrieb:

Mal im Ernst:
Bin ich nicht kritisch genug, oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Ich habe mir meinen PX80 aufgrund der vielen positiven Kritiken hier im Forum, und weil er mir für mein Nutzungsprofil am geeignetsten erschien, bestellt.

Allerdings war da auch noch die Sache mit der Bildqualität
in hellen Räumen,bzw. beim Fernsehen am Mittag/Nachmittag
( ich muss zwar eh fast immer bis 19:00 h arbeiten, aber an Wochenenden, oder im Urlaub ne Runde Tour de France...).

Naja.ich hatte zwar keine schlaflosen Nächte deswegen,aber irgendwie hatte ich auch ein wenig Bammel, daß ich enttäuscht sein würde; die Wände in meinem Zimmer sind weiß gestrichen, zwei Fenster hab' ich auch noch...uiuiui Tiffy!

Aber wie Eingangs erwähnt,haben sich meine Sorgen als unnötig herausgestellt.

Da hab' ich mir gedacht:
Junge, was müssen das für Lichtverhältnisse sein, dass man
mit 'nem Plasma nicht vernünftig Fernsehen kann

Vielleicht gibt's solche hellen Räume ja wirklich,aber

- macht das Gucken mit 'nem LCD dann echt soviel mehr Spaß ?
- ist Niemand bereit, ein paar Euro in Abhilfe ( Rollo, neue Lampe ) zu investieren, wenn er schon soviel Geld für ein TV-Gerät auf den Kopf haut?

Fragen über Fragen

Der Ludolf

one2clickser
Stammgast

#24 erstellt: 27. Jan 2009, 00:28

Na, bin gespannt, was jetzt wohl kommt!

JustCinema
Inventar

#25 erstellt: 27. Jan 2009, 00:33

one2clickser schrieb:

Na, bin gespannt, was jetzt wohl kommt! :D

Ich auch

Du hast genau das geschrieben was ich mir die ganze Zeit gedacht habe und ich habe immer überlegt wann Ludolf mal was sagt

Gruß
Christian

Ludolf
Stammgast

#26 erstellt: 27. Jan 2009, 00:34

Was soll ich denn sagen

JustCinema
Inventar

#27 erstellt: 27. Jan 2009, 00:45

Ludolf schrieb:

Was soll ich denn sagen

Naja das hier schon wieder Krieg ausbricht

Sollte ja nicht wieder einer der "Plasma vs LCD Theards" werden oder

one2clickser
Stammgast

#28 erstellt: 27. Jan 2009, 00:49

Na, lasst uns doch die Plasmas und LCD`s wegschmeissen, die guten alten Röhren ausm Keller holen und dann auf DIEperfekte, optimale TV-Lösung warten!

JustCinema
Inventar

#29 erstellt: 27. Jan 2009, 00:50

one2clickser schrieb:

Na, lasst uns doch die Plasmas und LCD`s wegschmeissen, die guten alten Röhren ausm Keller holen und dann auf DIEperfekte, optimale TV-Lösung warten!

Ok habe meinen grade aus dem Fenster geworfen! Jetzt bist du dran

Ludolf
Stammgast

#30 erstellt: 27. Jan 2009, 00:53

Sollte ja nicht wieder einer der "Plasma vs LCD Theards" werden oder

Das bleibt wohl nur ein frommer Wunsch...

Interessant wäre natürlich,von Jemandem zu hören,der unter widrigen Bedingungen "kapituliert" hat, und den Plasma gegen einen LCD getauscht hat,oder eine ähnliche Geschichte...

Kann ja sein,dass ich das "Problem zu sehr auf die leichrte Schulter nehme...

one2clickser
Stammgast

#31 erstellt: 27. Jan 2009, 00:55

Ach, hab schon vor ner halben Std meinem kleinem Sohn erlaubt seinen Hammer am PX80 auszulassen!("Alles ok Papa, muss nur arbeiten und heile machen!")

PeterPan2
Stammgast

#32 erstellt: 27. Jan 2009, 00:57

Das heißt, du warst einfach "mutig" und wurdest nicht enttäuscht, Ludolf. Fein, dann kann ich ja meine Bedenken auch über Bord schmeißen, oder?

[Beitrag von PeterPan2 am 27. Jan 2009, 00:59 bearbeitet]

uhren_alex
Inventar

#33 erstellt: 27. Jan 2009, 00:58

Ludolf schrieb:

...Interessant wäre natürlich,von Jemandem zu hören,der unter widrigen Bedingungen "kapituliert" hat, und den Plasma gegen einen LCD getauscht hat,oder eine ähnliche Geschichte...

Diese Leute gibt es nicht! Zumindest kenne ich niemanden, der, wenn er erst mal einen Plasma hatte, ihn wieder zurück gegeben hätte.

ABER:
Sehr viele haben eben schon vorher!! kapituliert und eben erst gar keinen Plasma gekauft!

Gruß,
Alexander

Nachtrag: Anders herum (nicht was Ihr schon wieder meint...) kenne ich aber viele Beispiele! Da fängt der Thread meistens an: Warum ich vom anonymer LCD-Nutzer zum Plasma gewechselten bin!! Und trotzdem hat der Plasma ein so besch...scheidenes Image...

Ludolf
Stammgast

#34 erstellt: 27. Jan 2009, 00:59

Na, lasst uns doch die Plasmas und LCD`s wegschmeissen, die guten alten Röhren ausm Keller holen und dann auf DIEperfekte, optimale TV-Lösung warten!

Der Profi filmt das TV-Programm mit seiner Super-8-Kamera Bild von der Mattscheibe ab und klatscht es mit 'nem Projektor
auf ein altes Biber-Spannbettlaken...

JustCinema
Inventar

#35 erstellt: 27. Jan 2009, 01:00

Das denke ich nicht! Ich habe auch einen Pana Röhren TV gehabt und der hat auch immer gespiegelt! Das macht mein Plasma zwar auch aber nicht so das man nicht mehr fern schauen kann! Und wenn man ehrlich ist schaut man sowieso keinen guten Film am Tage wenn die Sonne ins Zimmer knallt

Ich kann das nicht verstehen das man sich wegen so ein bischen Spiegellung aufregt oder das vielleicht als Grund nimmt keinen Plasma zu kaufen! Ich würde meinen nie wieder her geben wollen! Und mittlerweile spiegeln die Plasmas auch nicht mehr so doll wie es am Anfang der Technik mal war!

Gruß
Christian

[Beitrag von JustCinema am 27. Jan 2009, 01:03 bearbeitet]

Ludolf
Stammgast

#36 erstellt: 27. Jan 2009, 01:15

Peter Pan 2 schrieb:

Das heißt, du warst einfach "mutig" und wurdest nicht enttäuscht, Ludolf. Fein, dann kann ich ja meine Bedenken auch über Bord schmeißen, oder?

Ich möchte hier Niemanden dazu animieren, seine "Sorgen über Bord zu schmeissen".
Allerdings glaube ich, dass es schon ziemlich extreme Lichtverhältnisse sein müssen, die einem den Spaß an einem Plasma vermiesen können,und da stellt sich mir die Frage, ob Fernsehen unter eben solchen Verhältnissen, mit anderen Techniken so viel besser ist, oder ob man nicht besser versucht, die Ursachen zu beseitigen ( Rollo,Jalousien ).
Ich schätze mal, dass auch LCD-Fans ihre Filme lieber in abgedunkelter Atmosphäre geniessen, auch wenn's technisch nicht notwendig wäre.

Gruß

Der Ludolf

ssirius
Inventar

#37 erstellt: 27. Jan 2009, 11:56

Ich sags mal so, wer wenig Geld ausgeben will oder kann, der findet nichts besseres als z.b. einen Pana PX80. Bei dem wärs mir auch wurscht, ob sich irgendwann mal etwas einbrennt. In der Preisklasse gibts sicher keinen vergleichbaren LCD.

Also von der Seite aus gesehen, bin ich bei euch.

Bei einem Blick in höhere Preisklassen stellt sich das mMn etwas anders dar.

Aber da es hier um den Helligkeitsverlust beim Plasma am Tag geht, will ich hierzu noch etwas anmerken.

Es hat niemand behauptet, man könne mit einem Plasma am Tage nicht mehr vernunftig fernsehen. Was habt ihr erwartet ? Dass das Bild so dunkel ist, damit man nichts mehr erkennen kann ? Das ist natürlich völliger Unsinn.

Wer die Möglichkeit besitzt, beide in ähnlich heller Umgebung miteinander zu vergleichen, wird den grossen Unterschied bemerken. Dies ist auch nicht wegzudiskutieren.

Der Plasma verliert viel von seiner Brillianz, das Bild wirkt im Vergleich zum LCD einfach mau.

Aber wie gesagt, bei einem Gerät, das es so günstig zu kaufen gibt, wäre mir das auch völlig wurscht.

Bei mir z.B. tritt die Situation in heller Umgebung zu schauen viel häufiger als umgekehrt ein. Ich wäre viel zu faul jedes Mal die Jalousien runterzulassen ...

uhren_alex
Inventar

#38 erstellt: 27. Jan 2009, 12:39

ssirius schrieb:

...
Bei einem Blick in höhere Preisklassen stellt sich das mMn etwas anders dar.

Stimmt. Dort sieht die Welt ganz anders aus. Im High-End-Bereich gibt es z.Z. nur eine Handvoll Anbieter die zu sehr hohen Preisen das Non-Plus-Ultra verkaufen.

Gruß,
Alexander

JustCinema
Inventar

#39 erstellt: 27. Jan 2009, 14:36

ssirius schrieb:

So jetzt muss ich doch meinen Senf dazu geben! Vielleicht sagst du mir ja auch gleich das mein Pana billig ist! Was ist das für eine Einstellung die du hast es ist doch vollkommen egal wie teuer ein TV ist oder war! Wie kann man sowas sagen mir wäre es bei so einem TV egal ob da mal was einbrennt oder nicht! Man kann sich nur das kaufen was man sich leisten kann und es gibt Leute die sind mit einem PX80 absolut zufrieden und vorallem glücklich mit dem und das ist die Hauptsache! Und vielleicht ist es für die Leute die einen PX80 haben auch viel Geld! Glaubst du wenn du für einen LCD oder was weiß ich 3000€ ausgibst bist du was Besonderes! Verstehe das nicht wieso man so abwertend über eine Sache reden kann!

maris_
Inventar

#40 erstellt: 27. Jan 2009, 15:10

ssirius schrieb:

Der Plasma verliert viel von seiner Brillianz, das Bild wirkt im Vergleich zum LCD einfach mau.

Das kann ich so nicht bestätigen. Im Gegenteil. Ich finde das Bild meines Plasmas auch bei Tageslicht sehr kräftig und ansehnlich. Lediglich direkte Sonneneinstrahlung auf den Bildschirm (was ja nicht wirklich so ganz oft vorkommt, wenn man den TV nicht gerade auf dem Balkon betreibt) ist ein Problem. Das war bei meiner Röhre aber ganz genauso. Ein LCD mag in gewissem Umfang auch bei direktem Lichteinfall dagegenleuchten können.

Mit vielen Grüßen, maris

ssirius
Inventar

#41 erstellt: 27. Jan 2009, 15:13

@ PS32008
Sei mal nicht so dünnhäutig und komm wieder runter. Wir reden hier nur über TVs.

Du nimmst das viel zu persönlich. Ich sage nichts anderes als dass der TV im unteren Preissegment angesiedelt ist und dass mich ein Nachleuchten oder schlimmstenfalls Einbrennen nicht so sehr jucken würde als wenn der TV >2000 EUR gekostet hätte. Ausserdem schrieb ich sogar, dass in dem Preissegment kein LCD mithalten kann.

Das war in keinster Weise persönlich gemeint.

maris_ schrieb:

ssirius schrieb:

Der Plasma verliert viel von seiner Brillianz, das Bild wirkt im Vergleich zum LCD einfach mau.

Das kann ich so nicht bestätigen. Im Gegenteil.

"Im Gegenteil" kann schon mal nicht sein. Da fehlt wohl der Vergleich. Aber solange du zufrieden bist, ist doch alles in Ordnung.

syntax_error
Inventar

#42 erstellt: 27. Jan 2009, 21:43

Wieso wird etwas erst gut wenn man das Dreifache dafür bezahlen muss?
Wieso ist etwas nicht gut, dass nur ein Drittel von dem gekostet hat und trotzdem das natürlichere Bild zeigt
und warum darf es nicht sogar besser sein?

Wie kann man das Bestreben Rechtfertigen, erst viel Geld für einen TV ausgeben zu müssen um ein anständiges Bild zu erhalten, wenn es doch viel günstiger zu realisieren wäre?!

Da kann es sich doch nur um eine Zementierte Abneigung handeln, die dann so richtig Geld kostet, Hauptsache dann doch noch ein gutes Bild und Hauptsache kein Plasma!?

Diese Anstrengung wird dann noch als Richtig dargestellt,
ist aber wahrscheinlich nur "Selbstschutz" um die unnötige Mehrausgabe zu rechtfertigen.

Irgend etwas wird am Plasma immer "bemängelt",
mal ist es die Helligkeit, mal der Stromverbrauch, mal der Frequenz störende Einfluss, dann das Einbrennen und sogar manchmal der "günstige" Preis.

Habe ich was vergessen?

Ludolf hat es richtig gemacht, hat sich nicht beirren lassen und hier seinen Eindruck von der Taghell Tauglichkeit seines Plasmas berichtet und da spielt es keine Rolle,
ob ein LCD evtl. heller ist, er hat ja keinen im Wohnzimmer zusätzlich stehen und für sich ist sein PX 80ig hell genug
und hat "nur" knapp 700 Euro bezahlt.

Buschel
Inventar

#43 erstellt: 27. Jan 2009, 22:46

Ich finde es eigentlich schade, dass Ludolfs Erfahrungsbericht durch die alte LCD-vs-Plasma-Diskussion verwässert wird.

one2clickser
Stammgast

#44 erstellt: 27. Jan 2009, 23:12

Buschel schrieb:

Ich finde es eigentlich schade, dass Ludolfs Erfahrungsbericht durch die alte LCD-vs-Plasma-Diskussion verwässert wird.

Danke für diese Bemerkung!!
Und der Rest sollte sich einen Thread suchen der dafür bestimmt ist!

beni2
Inventar

#45 erstellt: 27. Jan 2009, 23:18

Muß sagen das ich bis vor kurzem immer LCD Anhänger war,bis ich mal einen Pio Plasma in Aktion gesehen habe bei einem Fachhändler.

Wer das einmal erlebt hat weiß genau wovon ich spreche und was er sich dann kauft,nähmlich einen Plasma.
Und so ist es auch bei mir gewesen denn seit heute steht ein Pioneer LX5090 bei mir zu hause.
Wenn man sich nicht viel informiert und einfach in den nächsten Blödmarkt geht um sich einen TV zu kaufen geht man in 90 Prozent der Fälle mit einem LCD nach Hause da bei den LCD"S der größere Gewinn für den Händler rausspringt.

Aber wer sich ein wenig mit der Materie beschäftigt kommt meistens zu dem gleichen Ergebniss wie ich,nähmlich pro Plasma.

Das heißt jetzt nicht das LCD"S schlecht sind,ganz und gar nicht aber ich habe noch keinen LCD gesehen der an den Pio rankommt ganz ehrlich.
Und der Pio zaubert auch am Tag ein wundervolles Bild,hatte mir da auch meine Gedanken gemacht aber wie man sieht völlig umsonst.

Bin jetzt super glücklicher Besitzer eines PIO Plasmas und hoffe das ich mit meinem Bericht unentschlossenen Käufer helfen konnte.

LG Beni

PS:Alles in Ordnung Syntax

[Beitrag von beni2 am 27. Jan 2009, 23:22 bearbeitet]

syntax_error
Inventar

#46 erstellt: 27. Jan 2009, 23:39

Hallo beni,
ähm ja , bei mir ist alles in Ordnung.

Mein Glückwunsch zum Pio

beni2
Inventar

#47 erstellt: 28. Jan 2009, 00:19

syntax_error schrieb:

Hallo beni,
ähm ja , bei mir ist alles in Ordnung.

Mein Glückwunsch zum Pio :prost

Danke

,freut mich das bei dir auch alles in Ordnung ist.

Bist du noch immer im Krieg unterwegs für die Plasma Technik

Aber wie man an mir sieht lohnt es sich ja,bin ja auch bekehrt worden,obwohl von den Pio Plasmas war ich ja eigentlich immer überzeugt.
Wenn ich an unsere Disskusionen denke Plasma gegen LCD,das waren noch Disskusionen

Hoffe du weißt wovon ich rede,falls nicht vielleicht fällt es dir ja wieder ein.

Freut mich echt das es dir gut geht,bei mir ist auch alles voll O.K.

Somit noch einen schönen Abend

LG,Beni

syntax_error
Inventar

#48 erstellt: 28. Jan 2009, 01:09

Hallo beni.

Wie könnt ich unsere "Auseinandersetzungen" vergessen, hat ja auch Spaß gemacht

und sind dabei korrekt geblieben,
was ich hier bei manch anderen vermisse.

Hat sich dein Kollege auch für einen entschieden?

Und das es sich lohnt, siehst man an der Quote der vom LCD zum Plasma Wechsler.

Nur schade, dass wir hier nicht mehr Einfluss oder Öffentlichkeit haben.

Ich wünsche Dir viel Spaß mit dem Pioneer ,bis zur nächsten Kaufberatung

Sorry fürs OT.

ssirius
Inventar

#49 erstellt: 28. Jan 2009, 01:39

syntax_error schrieb:

Sag mal, was hast du denn für ein Problem ?! Auf den Unsinn jetzt eingehen, macht glaub ich nicht viel Sinn.

Du solltest das nächste Mal vielleicht etwas genauer lesen.

Ich habe immer gesagt, dass im Bereich bis ca. 1200 EUR Plasmas überlegen sind. Es ist aus meiner Sicht aber nicht so, dass Plasmas grundsätzlich besser sind. Das scheint deine Grundaussage zu sein, der ich mich nicht anschliessen kann.

Übrigens, würde ich nicht so oft spielen und am Tag schauen, hätte ich hier sehr wahrscheinlich einen Pio 5090 hängen. Für mich der Top-Plasma, vom KRP mal abgesehen (ist mir zu teuer), nur leider passt der nicht zu meinen Gegebenheiten. Er ist eben auch keine eierlegende Wollmichsau.

[Beitrag von ssirius am 28. Jan 2009, 01:51 bearbeitet]

beni2
Inventar

#50 erstellt: 28. Jan 2009, 12:06

Hallo Syntax!

Ja der Kumpel hat sich auch für einen Plasma entschieden.

Stimmt unsere Disskusionen sind immer koorekt gewesen,da wurde es nie unfair

Wünsche dir alles gute

LG Beni

syntax_error
Inventar

#51 erstellt: 28. Jan 2009, 22:36

@ssirius,

nein, meine Grundaussage ist es nicht, dass Plasmas generell besser sind,
ich sage, dass Plasmas (z.B. der PX80) ein besseres Bild bieten als gleich teure LCDs
(und ich weiß das jetzt wieder die "üblichen Verdächtigen" ein großes "Aber...." einwerfen.

Da komme ich in den Bereich, wo es für mich unverständlich wird, dass da dann zum LCD gegriffen wird und frage mich nach dem warum.

Sonst nichts.

beni, Dir auch alles Gute.