JVC LT-32C31 ?

Autor

Beitrag

heinzherbert
Neuling

#1 erstellt: 09. Jul 2004, 07:34

Hallo Zusammen,

seit geraumer Zeit habe ich mich aus „gestalterischen“ Gründen für den Erwerb eines Flachbildschirmes entschieden. Hier kam für mich der Philips 32 PF9986 in Frage, den ich auch schon bestellt hatte. Dieser wurde jedoch aus den bekannten Gründen storniert und ist auch unter realistischen Annahmen frühestens ab Anfang August wieder zu haben. Alternativ dazu kämen für mich der Sony KLV-L 32 MRX 1 oder aber der JVC LT-32C31 in Frage. Vor allem letzteres Gerät ist ja auch preislich eine echte Alternative, da etwa 1.000 € günstiger als die beiden anderen Geräte. In den Fachzeitschriften und bei Area DVD wurde das Gerät zumindest nicht viel schlechter getestet. Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem Gerät oder kann mir zumindest sagen, bei welchem Händler es im Großraum Düsseldorf vorführbereit zu besichtigen bzw. zu erwerben ist? Vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass ich höchstens in den Wintermonaten mehr oder weniger regelmäßig fernsehe, also kein wirklicher „Vielgucker“ bin. Ein DVD Player liegt nicht einmal vor. Trotzdem sollte das Gerät natürlich einigermaßen zukunftssicher sein und nicht mehr als 4.000,- € kosten.

Viele Grüße

Guido

Pandabär
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 09. Jul 2004, 10:18

Hallo,

Sicher ist das LCD Gerät von JVC billiger wobei man sich auch die Frage stellen sollte warum das so ist.

Das Bild des JVC hat mir z.B gar nicht gefallen.
Ok jeder LCD hat ähnlich wie die meistens Plasma Fernseher auch Schwierigkeiten mit einer guten Schwarzdarstellung.
Beim JVC ist es aber besonders schlimm so als hätte man den Helligkeitsregler bis zum Anschlag aufgedreht.
Beim Sony KLV-L 32 MRX 1 ist mir das nicht so arg aufgefallen und überhaupt gefiel mir persönlich das Bild des Sony viel besser .Das soll jetzt aber nicht heissen das JVC keine guten LCD oder Plasma Fernseher produzieren kann.

Der PD-42 V 31 Plasma von LCD gefällt mir z.B sehr gut und ist auch nur unwesentlich teurer wie der LCD.(Vielleicht eine Alternative?) Ok die Auflösung ist nicht gerade der Renner aber wenn du eh nur wenig schaust ist das kein grosses Manko.

Ich würde dir eh noch vom Kauf eines LCD Fernsehers abraten.
Es dauert sicher noch 1-2 Jahre bis die ersten wirklich *guten* LCD Fernseher auf den Markt kommen.

Plasma Fernseher sind einfach noch besser und wie das Beispiel des JVC Plasma auch zeigt nicht viel teurer.
Noch dazu bekommst du 25 cm mehr Bilddiagonale.

Chriscol
Neuling

#3 erstellt: 09. Jul 2004, 11:32

@Pandabär

Naja dass sollte man nicht so allgemein sehen. Es kommt immer auf die Grösse an die man benötigt. Ich meine wenn jemand einen 81cm TV braucht weil er nicht genügend Abstand zum Gerät hat kann er ja nicht gut einfach den preislich gleich teuren Plasma kaufen, der dann 107cm ist.

Zur Qualität kann ich fast zustimmen. Ich denke in ein bis zwei Jahren werden die LCD sehr viel besser sein und vorallem auch in grösseren Grössen zu einem normalen Preis erhältlich sein.

Aber im Moment bin ich eigentlich der Meinung wer unter 107cm Diagonale will greift zu LCD alle anderen nehmen den Plasma.

have fun

[Beitrag von Chriscol am 09. Jul 2004, 11:32 bearbeitet]

MarkusBB
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Jul 2004, 13:01

"Sicher ist das LCD Gerät von JVC billiger wobei man sich auch die Frage stellen sollte warum das so ist. Das Bild des JVC hat mir z.B gar nicht gefallen. Ok jeder LCD hat ähnlich wie die meistens Plasma Fernseher auch Schwierigkeiten mit einer guten Schwarzdarstellung. Beim JVC ist es aber besonders schlimm so als hätte man den Helligkeitsregler bis zum Anschlag aufgedreht.
....... Ich würde dir eh noch vom Kauf eines LCD Fernsehers abraten. Es dauert sicher noch 1-2 Jahre bis die ersten wirklich *guten* LCD Fernseher auf den Markt kommen"

@Pandabär

Es gibt bereits sehr gute LCD-FlatTV auf dem Markt. Siehe Philips 32PF9986 mit Pixel Plus 2

Vor dem Kauf meines Philips habe ich mich ausführlich über das Thema LCD contra Plasma informiert und auch verschiedene Modelle getestet. Vom JVC LT-32C31 habe ich allerdings den gleichen Eindruck wie du. Obwohl ich vorher immer JVC-Geräte hatte, kam mir dieser LCD nicht ins Haus. Absolut enttäuschende Bildqualität, die auch den etwas günstigeren Preis nicht rechtfertigt. Prädikat mangelhaft.

@Guido

Wenn du noch ein paar wenige Wochen Zeit hast, würde ich dir das Warten auf den Philips 32PF9986 empfehlen. Bereits Mitte Juli sollten die ersten 37PF9986 beim Fachhandel stehen und da kannst du dir mal ein Bild von Pixel Plus 2 machen. Es lohnt sich bestimmt .....

Gruss

Markus

[Beitrag von MarkusBB am 09. Jul 2004, 13:04 bearbeitet]

niceneasy
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 09. Jul 2004, 13:58

leute schaut euch mal den neuen sony lcd KLV-L32M1 an oder den neuen panasonic26 LX1 oder 32LX1.das bild ist wirklich super.kommt zwar nicht ganz an den pixel plus 2 von philips ran,schlägt aber meiner meinung nach alle anderen lcd was die bildqualität betrifft.

gruss nice

heinzherbert
Neuling

#6 erstellt: 09. Jul 2004, 16:35

Schön, dass es schon eine rege Beteiligung gibt. Vor meiner Bestellung hatte ich mir den Philips 32pf9986 angeschaut und ich hatte nicht den Eindruck, dass das Bild schlechter ist als das eines Plasmas. Auch der Sony gefiel mir nicht schlecht. Ein "Nachziehen" konnte ich bei beiden Geräten so gut wie nicht wahrnehmen. Ausserdem gibt es bei den LCD's nicht das Problem des Einbrennens. Oder wird da einfach nur zu viel Wind gemacht

Die Schwarzdarstellung ist zwar nicht top, spielt aber für mich kaum eine Rolle. Aus welchem Grund dann Plasma? Da ich nicht einen richtigen "Trümmer" an der Wand haben möchte, komme ich mit einem 32" Bildschirm ganz gut zurecht, obwohl der Abstand zum Gerät etwa 4,00-4,50m beträgt. Ein 37 oder 42 Zoll Gerät ist mir jedoch als "Weniggucker" zu teuer. Ist denn der JVC eine Alternative oder nicht. Kennt den keiner bei dem Preis???Wer den Bericht bei Areadvd liest, muß doch davon ausgehen dass das Gerät halbwegs gescheit ist. Oder hat JVC da mitgeholfen?
Viele Grüße

Guido