Plasma TV von JVC ?

+A -A
Autor
Beitrag
noxro
Neuling
#1 erstellt: 29. Aug 2004, 16:54
Hallo alle miteinander.
Will mir demnächst ein Plasma TV zulegen und habe im Mediamarkt mir verschiedene Modelle angeschaut und mir ist der JVC PD-35 D 30 ins Auge gefallen.
Hat jemand schon Erfahrung mit diesem Gerät gemacht oder gibt es gute alternativen im Preisbereich bis 3000€ und einer Größe bis 106 cm?
Würde mich über jede Anregung freuen weil ich neu auf dem Gebiet bin.

Gruss Noxro
Yuthura
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 29. Aug 2004, 17:41
Hallo,

Den JVC hab ich auch gesehen ist sicher kein schlechtes Gerät.
Ich würde dir aber raten,wenn es schon ein Plasma sein soll, mindestens ein Gerät mit 42 Zoll (106 cm) zu kaufen.

Mein Tip: Der Panasonic 42PA30

Super Bild,guter Ton!

Den bekommst du ohne Sockel schon für unter 2600 Euro.(ca 2800 Euro mit Sockel oder Wandhalterung)
Steht eigentlich auch in jedem *guten Media Markt* kannst ihn dir ja mal anschauen
Einen anderen guten Plasma bekommst du unter 3000 Euro sicher nicht.
Private-Cowboy
Stammgast
#3 erstellt: 29. Aug 2004, 19:39
Ich hatte mir ebenfalls den JVC angesehen, war aber wenig begeistert. Aber das liegt vielleicht an meiner generellen Abneigung gegen Plasmas. Mit ist die Aufloesung einfach zu niedrig gegenueber WXGA LCD-TVs. Mir hatte der 37 Zoll Plasma von Philips gefallen. Der packt immerhin die "wenigen" Bildpunkte auf engeren Platz, das Bild sah im Vergleich zum JVC sehr scharf aus. Das beste bild hatte (meine subjektive Meinung) der Toshiba 42 WP 36 P, allerdings war der schweinsteuer.

Aber wie erwaehnt bin ich eher Fan von LCD-TVs und wuerde eher zu einem 27-30 Zoll LCD raten als zu einem Plasma. Die Plasma Technik ist eigentlich veraltet. Zu niedrige Aufloesung, zu kurze Lebensdauer (im Vergleich zu LCD), sehr hoher Stromverbrauch und - warum auch immer - sehr teuer.
rapidus
Stammgast
#4 erstellt: 29. Aug 2004, 20:03

Private-Cowboy schrieb:
...Die Plasma Technik ist eigentlich veraltet. Zu niedrige Aufloesung, zu kurze Lebensdauer (im Vergleich zu LCD), sehr hoher Stromverbrauch und - warum auch immer - sehr teuer.



Hui, das war ja ein netter Abgang:

Nett pauschal
Nett Substanzlos
Nett Faktenfrei

Private-Cowboy
Stammgast
#5 erstellt: 29. Aug 2004, 20:09
Was heisst Faktenfrei und substanzlos?

Beispiel gefaellig:

WXGA LCD-TV -> 1280x768 auf z.B. 28 Zoll / Plasma 852 x 480 oder aehnlich auf z.B. 37 Zoll

Stromverbrauch Plasmas 300W und mehr, LCD-TV nicht mal 100W

Lebensdauer Plasma ca 30.000h, LCD ca. 60.000h

Natuerlich haben Plasmas auch Vorteile (Kontrast etc) aber ich spiele HDTV Materlial ein und da moecht ich mal ein Plasma sehen der 720P kann und keine 5000 Euro kostet.

Was ist hier ueberhaubt fuer ne Stimmung? Wenn man hier fuer jeden Beitrag gleich angemacht wird, dann geh ich lieber wieder.


[Beitrag von Private-Cowboy am 29. Aug 2004, 20:17 bearbeitet]
Yuthura
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 30. Aug 2004, 00:43
Hallo,


Plasma 30000 h Lebensdauer?
Der Meinung bin ich nicht denn bei einigen neuen Geräten wird von den Herstellern bereits eine Lebensdauer von 60000 Stunden angegeben.
Nach 30000 reduziert sich die Helligkeit um 50% (ich denke das ist aber kein Problem bei Werten von weit über 800 cd/m2.
Aber selbst wenn Plasmas nur 30000 h halten würden wäre das auch kein großes Problem: 30000h und sagen wir mal ich schau 6 h am Tag dann wären das mehr als 13 Jahre
Alle 5-10 Jahre kauft man sich meist eh wieder ein neues Gerät.

Sicher hat ein LCD eine höhere Auflösung aber ob HDTV Filme so geil auf einem 28 Zoll mini LCD aussehen darf bezweifelt werden Ein 42 Zoll LCD wär da schon eher was nur kosten die Dinger dann wieder mehr als ein gleich großer Plasma

Wer macht dich hier an ?
rapidus wollte das sicher nur etwas ausführlicher von dir haben

Selbstverständlich kannst du aber auch gleich wieder gehen
(Keiner wird gezwungen hier zu bleiben)


[Beitrag von Yuthura am 30. Aug 2004, 00:46 bearbeitet]
Private-Cowboy
Stammgast
#7 erstellt: 30. Aug 2004, 11:06
Schoen, dass man vernuenftig drueber reden kann.

Ich will Plasmas gar nicht schlecht machen, Gott beware. Ich bin jedes Mal begeistert wenn ich sie bei MM sehe. Fuer mich sind sie aber schon zu gross, da ich so ein mega Geraet gar nicht stellen kann. Und da ich HDTV Material zuspiele braeuchte ich schon einen der Plasmas mit 1024er Aufloesung und da zahlt man sie ja bloede.

Ich hab fuer mein 27 Zoll Thomson LCD (mit dem ich sehr zufrieden bin) knapp 2000 gloehnt und das geht ok finde ich.

Ich will auch gar kein Heimkino bauen da das in ner 50qm Wohnung kein Platz hat. Ich brauch eher ein TV fuer den alltaeglichen Gebrauch.

Das mit der Lebensdauer hab ich auch gelesen. Das koennen Plasmas also mittlerweile besser. Und Lebensdauern jenseits der 25000h erlebt man eh nicht an einem Geraet, da hast du wohl recht.

28 Zoll mini??? Also das sind immerhin 70cm, also wie ein 75cm Roehrengeraet. So ein Trumm wiegt 70kg, wuerd ich nicht als mini bezeichnen. sicher wenn man 150cm als normal sieht, kann einen 28 Zoll nicht locken, Aber Groesse ist ja nicht alles, die Technik ist entscheidend.

Wie gesagt, jedem das Seine. Wenn man Platz uzd Geld hat und ausschlieslich TV und DVD nutzt, dann ist nen Plasme sicher ok (ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass das bild besonders scharf ist, schliesslich ist das Signal immernoch Pal und das auf 1m+), aber wenn man mehr braucht als das sind nunmal Plasmas keine Alternative.

Ich mag LCDs und wuerde eher dazu raten. Es muss je nicht immer 30Zoll+ sein. Oder druckt ihr das Geld selbst. Fuer nen 42Zoll Plasma muest ich schon ne Weile sparen und nur fuer TV waer mir das zu schade. Da kauf ich mir nen "billigen" Thomson und fahr noch 3 Wochen nach Australien.

Aber wie gesagt, jeder wie er will. Richtig interessant wirds ja erst, wenns OLED-TVs gibt.


[Beitrag von Private-Cowboy am 30. Aug 2004, 11:10 bearbeitet]
noxro
Neuling
#8 erstellt: 30. Aug 2004, 13:20
Hallo

das ist ja schön das ihr mir geantwortet habt.und noch schöner ist das ihr diskutiert ob plasma oder lcd besser ist.aber im endeffekt bin ich jetzt noch nicht viel schlauer.ich werd mir den panasonic mal anschauen und vergleichen.und ich bin der meinung das beide systeme ihre vor-und nachteile haben.aber muss mann beim lcd nicht auch noch auf die reaktionsgeschwindigkeit achten?
und bei einem begrenzten bugdet muss man halt kompromisse schließen.lcd´s sind halt bei der grösse noch viel zu teuer auch wenn sie natürlich viel weniger strom nehmen.also wenn noch jemand was zum jvc weiss oder mir noch was ausser panasonic empfehlen kann dann immer schreiben.übrigens worauf kommt es beim plasma überhaupt an bzw.welcher techn.daten sollten einem wichtig sein?ich nehme mal kontrast und helligkeit.
danko
Inventar
#9 erstellt: 30. Aug 2004, 15:11
Hallo noxro!

Wie schon von anderen angeraten solltest du lieber über einen Plasma mit 42" Diagonale nachdenken.

Der Panasonic 42PA30 ist im Preissegment unter 3000 EUR ganz eindeutig die erste Wahl. (Online-Preise, nicht MM, Saturn und Co)

Der Stromverbrauch eines LCD ist übrigens wie schon oft diskutiert auch nicht ohne. Bei 37" hat ein LCD ca. 180W Dauerleistungsaufnahme wärend ein 37" Plasma auf etwa 240W Spitzelleistung kommt. Bei 42" herrscht etwa Gleichstand zwischen Plasma und LCD und bei >42" hat die LCD-Technik in sachen geringe Leistungsaufnahme sogar das Nachsehen.

Die etwas geringe Auflösung des Plasma fällt eigentlich nur bei der Darstellung von HDTV-Material ins Gewicht und ist im Fernsehalltag fast nicht zu bemerken.

CU Danko
Yuthura
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 30. Aug 2004, 17:56
@ Plasma Cowboy

Ok 28 Zoll als mini zu bezeichnen war etwas übertrieben
150 cm wären nicht schlecht allerdings auch für mich etwas zu viel bei 60 m2 und vor allem auch *etwas* teuer
Gerade aber HDTV Filme sehen schon super auf einem Display mit 42 Zoll und größer aus.

Ich hab ja auch nix gegen LCDs nur leider gibt es kaum gute 42 Zoll Geräte und wenn dann sind die unbezahlbar (Beispiel Sony)
Ich hab ehrlich gesagt keinen Bock mehr noch 1 oder 2 Jahre zu warten bis man die ersten 42 und 50 Zoll LCDs kaufen kann.

Ein 42 Zoll Plasma mit 1024 er Auflösung ist doch eigentlich gar nicht mehr so teuer.
Gerade der Hitachi (42PD5200) oder den Philips (42PF9966) sind sehr gute Geräte und für unter 3500 bzw unter 4000 Euro zu haben.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
JVC PD-42X50BJ Plasma TV
harrystar am 11.08.2005  –  Letzte Antwort am 13.09.2005  –  2 Beiträge
JVC plasma
ernesto111 am 17.09.2004  –  Letzte Antwort am 17.09.2004  –  2 Beiträge
Plasma JVC PD50X795
bedrus am 09.03.2005  –  Letzte Antwort am 09.03.2005  –  2 Beiträge
Plasma-TV
bayker am 15.10.2004  –  Letzte Antwort am 15.10.2004  –  2 Beiträge
plasma tv von praktiker
kerryking am 01.05.2005  –  Letzte Antwort am 01.05.2005  –  3 Beiträge
Plasma-TV
Mokamou am 01.08.2004  –  Letzte Antwort am 27.10.2004  –  19 Beiträge
Kauftipps für Plasma-TV gesucht
MarkusBB am 07.04.2004  –  Letzte Antwort am 19.05.2004  –  33 Beiträge
Phocus Electronics Plasma TV
filofred am 28.12.2004  –  Letzte Antwort am 29.12.2004  –  6 Beiträge
JVC PD-42V31
tripleU am 05.09.2004  –  Letzte Antwort am 06.09.2004  –  4 Beiträge
Lebenserwartung Plasma-TV
bärti-hh am 16.09.2004  –  Letzte Antwort am 19.09.2004  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedMaxikulti
  • Gesamtzahl an Themen1.551.056
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.960

Hersteller in diesem Thread Widget schließen