1024x1024 - verwirrt!

Autor

Beitrag

der_herbie
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Dez 2004, 19:43

hallo zusammen,

bin neu hier und so wie fast alle auf der suche nach dem plasma mit dem "optimalen" preis/leistung-verhältnis, wobei ich momentan noch nicht zu HD versionen tendiere.

habe natürlich auch sehr viel gelesen (an dieser stelle ein dickes lob an das m.E. sehr kompetente forum hier!

), hätte aber trotzdem noch eine ganz banale frage, die mich beschäftigt:
was ist der unterschied zwischen 1024x768 und 1024x1024 geräten? werden die vertikalen zeilen irgendwie interpoliert? laut gesundem menschenverstand würden doch 1024x1024 pixel einen quader ergeben.. wo liegt mein denkfehler??

danke schon mal für die aufklärung!

gruss aus stuttgart,
herbie.

mikelue
Inventar

#2 erstellt: 08. Dez 2004, 19:57

@der_herbie

Such mal im Netz nach einer Beschreibung der ALIS Technologie (z.B. Hitachi) da wird alles erklärt warum man von quadratischen Pixeln (852x480) zu Rechteckigen übergegangen ist und mit 1024 Zeilen HDTV-1080i ohne Skalierung der Zeilen wiedergeben kann. Die 42" Geräte mit 1024x768 haben auch keine quadratischen Pixel mehr un müssen Zeilen und Spalten skalieren. Mehr als 1024 Plasma-"Farbtripel" bekommt man heute bei 42" in der Breite schlecht unter. Bei 50" sind es dann schon 1280.

Gruß Mike

der_herbie
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Dez 2004, 20:18

hallo mikelue,

erstmal besten dank für deine prompte antwort!!
habe jetzt einiges über ALIS gelesen und muss sagen, dass mich das jetzt noch mehr verwirrt hat

..demnach sind die neuen geräte um 10-20% effizienter, was den pixelabstand und die helligkeit betrifft, wenn ich's richtig verstanden habe.

war gerade dabei, eine entscheidung zu fällen, ob ich mir den panasonic pw6 oder phw6 zulegen soll, weil diese nach meinem bisherigen verständnis ein "klassisch-gutes" horizontal/vertikal verhältnis haben..

aber warum nutzen dann einige hersteller noch 1024x768 panels bei ganz neuen geräten, z.b. beim pioneer 435, während philips und sony 1024x1024 einsetzen? nach all der info, die ich so gesammlet habe, scheint der pioneer nicht schlecht damit zu fahren, oder?

sorry, wenn meine fragen etwas naiv rüberkommen aber irgendwem muss ich sie ja stellen.. und nachdem mir mein händler um die ecke weismachen wollte, dass der LG PX11 eine 1280x768 auflösung hat

stelle ich sie lieber hier.

gruss,
herbie.

mikelue
Inventar

#4 erstellt: 08. Dez 2004, 20:46

@der_herbie,

ALIS hat leider wie so Vieles nicht nur Vorteile (interlaced Ansteuerung der Zeilen, aktuell mehr FC-Effekte als PIO und PANA). Auf jenden Fall lassen sich so viele Zeilen billig erzeugen bei hoher Leuchtdichte. Die Zeilen sind auch untereinander nicht so scharf abgegrenzt (keine Trennwände zwischen) wie bei 1024x768 Panels. Für Computerbilder in nativer Auflösung sind die non-ALIS Panels besser geeignet.

Die aktuellen HD-Panels von PIO und PANA sind vom Bild her Spitze (Farbabstufungen und FC). Leider konnte ich 42" nicht unterbringen und hatte auch nicht das nötige Kleingeld. Mit dem ALIS-Display von Hitachi habe ich ein HD-tauglichen Bildschirm mit kleinen Schwächen aber einer super Austattung zu vertretbaren Kosten.

Gruß Mike

der_herbie
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Dez 2004, 21:06

hallo mike,

danke schön für deine wiederholt schnelle antwort!

ok.. d.h. man kann also getrost noch zur "alten garde" greifen (obwohl ich den plasma ausschliesslich für TV [kabel-digital] und DVD nehmen möchte - wird kein PC angeschlossen)

habe mir den Hitachi 32PD5200 im netz angesehen. klingt auf jeden fall gut das datenblatt - nur die 852x1024 haben mich wieder überrascht - aber da frage ich gar nicht nach, sonst bin ich noch verwirrter.

so ganz günstig ist der aber auch nicht..

habe genug platz für einen 42zöller, finde die preise auch mittlerweile recht vertretbar. hab auch durch das forum hier rausgefunden, dass es den panasonic pw6 für 1800,- und den phw6 für 2600,- euro gibt.. dann noch video-board rein und es sollte gut sein (wobei ich da auch irgendwo hier gelesen habe, dass man das video signal über die eingebaute RGB schnittstelle einspeisen kann..

)

nachmals besten dank für die antworten!
gruss,
herbie.

my.chilli
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Dez 2004, 01:11

also der SONY KE-P37XS1 hat auch eine 1024x1024 Auflösung. Genauso wie das 42" Gerät aus dieser Serie.

Ist da jetzt auch so ein ALIS Panel verwendet?

Ich war (bin) der Meinung, dass bei den 42" Geräten mit gleichen technischen Daten wie bei den 37" Geräten einer Serie die einzelnen Plasma Zellen einfach grösser sind??

mikelue
Inventar

#7 erstellt: 09. Dez 2004, 08:39

@my.chilli

ich denke mal schon. Stimmt, die Plasmazellen der 37"-Modelle sind kleiner als die der 42" Modelle. Deshalb geben die Hersteller oft etwas geringere Leuchtdichten für die 37" Modelle an, da sie etwas weniger effektive Phosphorfläche haben.

@der_herbie

beim 32PD5200 hat man wegen der geringeren Breite, die Anzahl der senkrechten Phosphorkanäle auf 2556 (852 Spalten) reduzieren müssen. Im Sommer war der der für mich mit seiner reichhaltigen Ausstattung günstiger (2690) als der 3K teure KE32TS2 und die, mich nicht überzeugenden 30-32" LCD's >=3K.

Gruß Mike