Plasma: HD-Ready nötig?

+A -A
Autor
Beitrag
crayzee
Stammgast
#1 erstellt: 05. Dez 2006, 19:15
Hallo!

Will mir zu Weihnachten einen Plasma-TV leisten. Er soll 37" oder 42" haben.
Bis jetzt wollte ich mir den Panasonic TH-37PV60E kaufen, aber ich frage mich ob ich nicht einen billigeren bekomme mit gleicher Qualität aber dafür ohne HD-Ready?

Daher meine Frage: Brauch ich nen HD-Ready TV??
Weil ich habe weder nen HD-DVD-Player noch kann ich HDTV empfangen. Habe ich bei normalen DVDs und normalem Digital-TV mit HD-Ready-TVs grundsätzlich eine bessere Qualität als mit non-HD-Ready-TVs?
Kurzum: Sollte ich mir HD-Ready sparen weil ichs eh nicht nutzen kann?

Viele Grüße
Plasmatic
Inventar
#2 erstellt: 06. Dez 2006, 21:50

crayzee schrieb:
Hallo!

Will mir zu Weihnachten einen Plasma-TV leisten. Er soll 37" oder 42" haben.
Bis jetzt wollte ich mir den Panasonic TH-37PV60E kaufen, aber ich frage mich ob ich nicht einen billigeren bekomme mit gleicher Qualität aber dafür ohne HD-Ready?

Daher meine Frage: Brauch ich nen HD-Ready TV??
Weil ich habe weder nen HD-DVD-Player noch kann ich HDTV empfangen. Habe ich bei normalen DVDs und normalem Digital-TV mit HD-Ready-TVs grundsätzlich eine bessere Qualität als mit non-HD-Ready-TVs?
Kurzum: Sollte ich mir HD-Ready sparen weil ichs eh nicht nutzen kann?

Viele Grüße


Alle aktuellen Plasmas dürften "HD-ready" sein, d.h. nur noch Uralt-Modelle haben das Prädikat nicht. Die erkennt man meist am unscharfen Bild. Aufgrund der höheren Auflösung der HD-ready-Geräte bieten diese auch ohne HD-Material das bessere Bild.
crayzee
Stammgast
#3 erstellt: 07. Dez 2006, 01:21
Danke für die Antwort.

Mir ist beim Preise vergleichen aber mitlerweile auch aufgefallen, dass die Premiumhersteller eh nur noch HD-Ready-Plasmas anbieten.
M.S.T.
Inventar
#4 erstellt: 07. Dez 2006, 17:00
@ plasmatic, das kann doch nicht Dein Ernst sein. Es ist gerade umgekehrt, ein SD Plasmi kommt mit nicht zugeführten (HD) Signalen besser zurecht. Und da das noch etwas dauert, würde ich sagen auch ein nicht HD-Ready ist immer noch besser als ein HD-Ready Plasmi mit nicht empfangbaren Komponenten. (Preis) z.B. Prem.., oder was wird wirklich in echter HD Quali angeboten. War nur meine Meinung, und da stehe ich warscheinlich nicht alleine da. Gruss
crayzee
Stammgast
#5 erstellt: 07. Dez 2006, 18:11
Versteh ich das richtig?

Ein normaler Plasma ist bei der Anzeige von nicht-HD-Material besser geeignet als ein HD-Ready-Plasma?

Dann empfehl mir bitte mal einen 37"-Plasma der nicht HD-Ready ist
wilson24de
Stammgast
#6 erstellt: 08. Dez 2006, 12:16
dann vielleicht ein gut erhaltener gebrauchter 42er?
Gibt ja inzwischen genügend umsteiegr auf 50 zoll oder lcd und einige händler nehmen ja die alten in kauf und verkaufen sie wieder generalüberholt mit garantie.
Plasmatic
Inventar
#7 erstellt: 08. Dez 2006, 13:16

M.S.T. schrieb:
@ plasmatic, das kann doch nicht Dein Ernst sein. Es ist gerade umgekehrt, ein SD Plasmi kommt mit nicht zugeführten (HD) Signalen besser zurecht. Und da das noch etwas dauert, würde ich sagen auch ein nicht HD-Ready ist immer noch besser als ein HD-Ready Plasmi mit nicht empfangbaren Komponenten. (Preis) z.B. Prem.., oder was wird wirklich in echter HD Quali angeboten.


Irrtum deinerseits.

Nochmal meine Aussage:
Aufgrund der höheren Auflösung der HD-ready-Geräte bieten diese auch ohne HD-Material das bessere Bild.

Wen interessiert es, wer theoretisch "besser zurechtkommt"? Entscheidend ist die Ausgabequalität, und die ist auch beim Interpolieren durch aktuelle Geräte besser als die von Nicht-HD-Ready-Geräten.
crayzee
Stammgast
#8 erstellt: 08. Dez 2006, 17:44
genau, es ist wichtig was am Ende zu sehen ist....

Und wenn das eigentliche Bild bei den neuen Plasmas besser ist, dann wird es ein neuer Plasma, und zwar der genannte Panasonic in 37" (42" zu groß für mein kleines Zimmer :))
M.S.T.
Inventar
#9 erstellt: 09. Dez 2006, 15:51
Hi Plasmatic! Wiederum Irrtum Deinerseits. Es gibt noch viele Plasmis die nicht HD-Ready sind und noch eine bessere Auflösung haben also mehr als 1280. HD-Ready ist nicht gesetzl. geschützt, und besagt nur das mind. 1280, HDMI,und YUV vorhanden sein muss. Gruss P.S. lese Dich mal ein bischen hier durch, und Du wirst feststellen, das nicht wenige die ein SD Gerät hatten bestätigen das die Bildquali besser war.
Plasmatic
Inventar
#10 erstellt: 09. Dez 2006, 19:19

M.S.T. schrieb:
Hi Plasmatic! Wiederum Irrtum Deinerseits. Es gibt noch viele Plasmis die nicht HD-Ready sind und noch eine bessere Auflösung haben also mehr als 1280. HD-Ready ist nicht gesetzl. geschützt, und besagt nur das mind. 1280, HDMI,und YUV vorhanden sein muss. Gruss P.S. lese Dich mal ein bischen hier durch, und Du wirst feststellen, das nicht wenige die ein SD Gerät hatten bestätigen das die Bildquali besser war.


Schon wieder falsch:

1.
Das sind die HD-Ready-Anforderungen:

Das Display (z.B. LCD oder Plasma) oder der Panel-Prozessor (z.B. DLP) muss
mindestens eine native Auflösung von 720 Pixel in der Vertikalen bei einem 16:9-Format
aufweisen. Es müssen also physisch 720 Pixel vertikal vorhanden sein.
Es müssen folgende Video-Eingänge vorhanden sein:
HD-Videoeingänge (HD= High Definition)
Analog: YUV (YPbPr), auch Componenten-Video genannt
Digital: DVI oder HDMI (mit Kopierschutz HDCP)
Die HD-Videoeingänge müssen diese Formate verarbeiten können:
1280x720 bei 50Hz und 60Hz progressive ("720p")
1920x1080 bei 50Hz und 60Hz interlaced ("1080i")
Die digitalen Eingänge DVI und HDMI müssen den Kopierschutz HDCP unterstützen.


2. Selbstverständlich ist das HD-Ready-Logo der EICTA gesetzlich geschützt.

3. Da die besten aktuellen Plasmas (= Panasonic + Pioneer) das HD-ready-Logo tragen, ist die Behauptung, Nicht-HD-Ready Geräte könnten eine bessere Bildqualität haben, einfach albern.


[Beitrag von Plasmatic am 09. Dez 2006, 19:21 bearbeitet]
M.S.T.
Inventar
#11 erstellt: 10. Dez 2006, 10:58
Hi! Schon wieder falsch,oder anders ausgedrückt. Es gibt keine gesetzl. Vorgabe und was Eicta betrifft, das ist ganz einfach nur ein Verein wie es auch gewisse Tüvs gibt. Und ausserdem nennt sich der andere Verein etwas anders. Und selbst wenn es stimmen sollte, was du als albern bezeichnest, solltest Du mal ein bissl Dich hier durchlesen. War nicht böse gemeint, aber ich glaube ich kann mit meinen Wissen was Plasmies betrifft mit Dir noch mithalten. Und nun zum Schluss, es gibt einen, der nicht HD-Ready ist, und trotzdem alles erfüllt, was die Herzen höher schlägen lässt. So das war es jetzt aber, nichts für ungut. Dieses Teil habe ich ich sage nur volle Pixels die hier noch nicht zu haben sind, und auch nicht so schnell zu ergattern sind. P.S. das war kein Fake. Gruss
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
37' Plasma - HD ready
Xenon64 am 25.03.2005  –  Letzte Antwort am 02.04.2005  –  18 Beiträge
HD Ready = HD Ready ? und vieles mehr
flankengott am 22.10.2005  –  Letzte Antwort am 15.12.2005  –  13 Beiträge
HD Ready oder Full HD bei Plasma?
silv0r01 am 08.02.2010  –  Letzte Antwort am 25.02.2010  –  9 Beiträge
Plasma 1280X1024 schon HD-ready?
ckull am 11.12.2005  –  Letzte Antwort am 14.12.2005  –  8 Beiträge
HD Ready
buxi am 23.03.2005  –  Letzte Antwort am 24.03.2005  –  10 Beiträge
HD Ready - HD fähig TH42PA30
bocomtex am 06.09.2005  –  Letzte Antwort am 07.09.2005  –  7 Beiträge
Plasma ohne HD Ready kaufen?
Elijah am 11.07.2007  –  Letzte Antwort am 12.07.2007  –  2 Beiträge
yuv und hd-ready ?
dany_dolby am 26.04.2005  –  Letzte Antwort am 29.04.2005  –  25 Beiträge
HD-Ready?
celle am 10.02.2005  –  Letzte Antwort am 27.02.2005  –  106 Beiträge
HD ready oder nicht ?????
videokanalratte am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 16.04.2005  –  56 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLars4004
  • Gesamtzahl an Themen1.551.089
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.908

Hersteller in diesem Thread Widget schließen