suche 42" Plasma, nur welchen?

+A -A
Autor
Beitrag
andyr1
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 11. Sep 2007, 19:53
Hallo Leute.
Ich bin auf der Suche nach einen schönen, großen (Flach)Fernseher, nur weiß ich bei dem riesen Angebot nicht ganz was ratsam ist.
Ich denke mal ein Plasma über 105cm möchte ich schon haben, nur bei welchem hat man das beste Preis/Leistungs-verhältnis.
Benötigt man ne "Marke", oder was taugen die "Billigheimer"?
Und benötigt man überhaupt full hd???
Ich schaue eigentlich nur TV über Schüssel, Reciver Humax HD 1000, ab und zu mal ne DVD.
Evt würde ich mal den Computer anschliessen um zu daddeln, aber das ist nicht zwingend notwendig!
Hat jemand mal ein paar Tipps für mich???
Daaanke schon mal!
toto7404
Stammgast
#2 erstellt: 11. Sep 2007, 20:26
Schau Dir mal den hier an,ist wohl im Moment das Nonplusultra!
http://www.pioneer.de/de/products/62/63/413/PDP-4280XA/index.html
baerchen
Stammgast
#3 erstellt: 11. Sep 2007, 22:00
Der Pio PDP-4280XA ist im moment in der Preisklasse das Beste was man haben kann. Absolut überzeugendes Bild, super Schwarzwert, schönes Design.
Okay, der Preis ist schon hoch aber es lohnt sich wirklich...
tss
Inventar
#4 erstellt: 14. Sep 2007, 14:11
habt ihr die anfrage gelesen? er zieht auch "billigheimer" in betracht und sucht nach dem besten plv. wer nach dem besten plv sucht, der meint mit sicherheit keinen pioneer.

da kommen dann eher pana th 42 pv70/71 oder samsung q91/92 in frage (ca. halber preis).
andyr1
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 14. Sep 2007, 17:58
Sorry, aber ich habe lediglich gefragt ob die Billigheimer auch was taugen.
Das heißt nicht, daß ich mir so ein Gerät zulegen würde wenn er nichts taugt! (warum auch)?
Was sagt ihr denn zu diesem ebay Angebot??

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110167219687
toto7404
Stammgast
#6 erstellt: 14. Sep 2007, 20:19

tss schrieb:
habt ihr die anfrage gelesen? er zieht auch "billigheimer" in betracht und sucht nach dem besten plv. wer nach dem besten plv sucht, der meint mit sicherheit keinen pioneer.

da kommen dann eher pana th 42 pv70/71 oder samsung q91/92 in frage (ca. halber preis).


Er ist ja hier um sich Vorschläge und Tipps zu holen,meiner Meinung nach sollte man lieber einmal vernünftig investieren und sich was "ordentliches" holen,anstatt was "billiges" und sich nachher ärgern.Und knapp 2100 Euro fü ein Spitzenplasma wie Pioneer ist nicht zu teuer und ein Super PLV!!!!
Ist aber nur meine Meinung.......!

@andyr1:
Diese Marke sagt mir überhaupt nichts(heißt aber nichts ),aber wenn ein 42er so günstig ist,dann muß ja irgendwo dran gespart werden!Am besten immer "Live" angucken die Geräte,ich würde die Finger davon lassen,aber nur meine Meinung.....!
John_Anderton
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 14. Sep 2007, 22:25
Hi,

Ich denke im oberen Preissegment führt an Pioneer nichts vorbei.

Da die Entwicklung aber rasend schnell geht, wird die Halbwertszeit die der Plasma im Wohnzimmer steht immer kürzer. Daher meine Vorgehensweise: gutes P-L-V suchen und dann eher in zwei bis vier Jahren mal wieder umsehen. Ergo: Samsung Q91H (oder abgespeckte Variante E91H) oder Panasonic PV71F (oder abgespeckte Variante PV7F)

Bilder in den Fachmärkten ansehen und selbst entscheiden.

Viel Spaß
John
Speedyx666x
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 15. Sep 2007, 00:27
Hey!
Ich bin auch auf der Suche nach einem Plasma 42er und habe nicht so die Ahnung davon.
Sollte so bis 1000€ kosten. Habe viele gute Kommentare über den Panasonic TH-42 PV7 gelesen. Den könnte ich für 800€ bekommen, genauso wie die folgenden Plasmas:
Grundig Xephia 42 PXW 110-6721
Samsung PS 42 E7H oder E71H (weiß ich nicht wo der unterschied ist)
oder vll noch ein anderen den man empfehlen kann?
Ich spiele Xbox 360 gucke viele DVD's und auch die normalen TV Programme. Sound und Stromverbrauch ist mir nicht so wichtig.
Werde auch mal versuchen mir die irgendwo anzugucken.

Danke schonmal für die antworten!

Gruß
andyr1
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 15. Sep 2007, 09:46

Speedyx666x schrieb:
Hey!
Habe viele gute Kommentare über den Panasonic TH-42 PV7 gelesen. Den könnte ich für 800€ bekommen,

Also der Panasonic liest sich wirklich nicht schlecht!
Verrätst du mir wo du den Preis bekommst?
Mein günstigster Anbieter liegt bei 869€.

Hat evt jemand das Gerät stehen und kann mal was darüber posten?
Speedyx666x
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 15. Sep 2007, 11:29
Ja hatte auch erst nur 869€ gefunden,aber durch Zufall hab ich gesehen das Otto den für 999€ anbietet,ist mehr ich weiß:) .Kenne aber einen der bestellt regelmäßig bei otto und kommt über einen gewissen Betrag im Jahr und bekommt dafür 20%. Also ca 800€ + 14€ Versand war das glaube ich. Was sagst denn noch zu den anderen? Weil der Grundig ja vorher sogar 1800€ kostete. Ich kann mich echt nicht entscheiden!

stimmt so leider doch nicht. es gibt höchstens 10% also wären das 900€ aber dafür billigeren Versand. Kommt aber aufs selbe hinaus


[Beitrag von Speedyx666x am 15. Sep 2007, 19:23 bearbeitet]
Alex-2.5
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 17. Sep 2007, 10:35
Hi,

ich bin auch schon länger am suchen.

Denke von den Daten her bin ich recht fit.

Was man so liest und hört sind ja der Helligkeitswert entscheident und der Kontrast und natürlich die Auflösung.

Also Helliglkeit ist ja bei Plasma wesentlich höher als bei LCD. Sollte meiner Meinung nach die 1200 cd/m² nicht unterschreiten da ja Plasmas mit der Zeit an Helligkeit verlieren und somit hat man noch lange freude daran wenn der Wert etwas höher ist.

Kontrast sollte beim Stand der Dinge natürlich auch nicht unter 10000:1 sein. Viele bieten ja welche mit nur 3000:1 an. Hier denke ich das es alte Auslaufmodelle von irgendwelchen Herstellern sind. Wie bei ebay oft angeboten mit Samsung Panel oder sonst was.

Auflösung habe ich auch schon welche mit nur 800 irgendwas mal 600 irgendwas gefunden. Das ist natürlich schlecht. Sollte definitiv nativ 1024x768 sein. Allerdings dann natürlich auch progressiv 1080 bzw. interlaced 1080.

Die Farbtiefe von 1Milliarde Farben sollte nicht unterschritten werden. Das wäre auch sehr verlatet (geht ja recht schnell bei technik). 18Milliarden ist glaube ich der standard zur Zeit.

Bei ebay werden zur Zeit Plasmas von Conrac angeboten. Der Händler sitzt bei mir ums Eck. Den Preisen traue ich nicht ganz deswegen habe ich eine Mail geschickt und gefragt ob ich das Teil ansehen kann. Sobald ich das getan habe hinterlasse ich einen Post.
Ich habe mir schon sehr viele angesehen und bin echt überrascht was es für gewaltige unterschiede gibt bei Preisgleichen Modellen.

HDMI Anschlüsse sind auch Pflicht. Manche TV´s haben glaub ich nur einen DVI (oder sind das sehr viel ältere??) welcher bei den ganzen HD-Receivern dann natürlich unbrauchbar ist.

Hoffe etwas geholfen zu haben.

Gruß
Alex
dowczek
Inventar
#12 erstellt: 17. Sep 2007, 10:48

Was man so liest und hört sind ja der Helligkeitswert entscheident und der Kontrast und natürlich die Auflösung.

Nein, dem ist nicht so. Und das hat auch einen ganz einfach Grund: All diese Werte sind zwar nett zu lesen, jedoch sind die Messverfahren nicht genormt (mal von der Auflösung abgesehen).

Wie ein Hersteller also auf das Helligtkeits- und Kontrastverhältnis kommt, bleibt ihm selbst überlassen. Die Aussagekraft solcher Werte ist also fragwürdig. Und Tests in renomierten Zeitschriften zeigen immer wieder, dass die Praxis ganz anders aussehen kann, als es das Papier vermuten lässt.

Daher ist es auch erstmal egal, ob der Kontrast nun 1000:1 oder 3000:1 ist.
Alex-2.5
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 17. Sep 2007, 10:53
ok, da hast du natürlich vollkommen recht.

aber wenn ein und der selbe hersteller varianten mit 4000:1 und dann mit 16000:1 anbietet, wird er auch das gleiche messverfahren nutzen. somit wird man wohl bei dem schwächeren ein grau als schwarz bekommen.
wie gesagt, habe selbst enorme unterschiede bei verschiedenen modellen gesehen mit nahezu den gleichen werten.

Sonst wird doch auch alles penibel gonormt in unserem schönen D
tss
Inventar
#14 erstellt: 17. Sep 2007, 11:04
alex, hast du denn auch die norm bei der korrekten kalibrierung der geräte beachtet?
Alex-2.5
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 17. Sep 2007, 11:12
selbstverständlich nicht

korrekte kalibrierung sollte aber doch eine grundvoraussetzung bei Herstellerangaben sein, oder? Also bei werten zweier modelle vom selben Hersteller.

Oder ich verstehe dich gerade nicht richtig.
dowczek
Inventar
#16 erstellt: 17. Sep 2007, 11:31
Auch Hersteller verwenden unterschiedliche Messverfahren. Das liegt einfach daran, dass heute viele Verkäufer mit reinen Zahlen argumentieren.

Ist doch bei anderen Dingen genau so. Die DigiCam mit 10 Megapixeln muss ja viel besser sein, als die mit 7 Megapixeln. Ist natürlich Unsinn, verkauft sich aber gut.

Daher verwenden viele Hersteller inzwischen Messverfahren, die die Werte im Endeffekt besser aussehen lassen. Also z.B. der reine Scharz-Weiss-Betrieb. Wohingegen andere Hersteller erlicherweise auf eine Normalbetrieb-Messung setzen, die aber einen geringeren Wert als Ausgabe liefert.

Hinzu kommen auch noch so Tricksereien wie "Dynamischer Kontrast" oder Ähnliches. Ich wäre da vorsichtig. Wer sich auf reine Werte verlässt und dabei die eigentliche Technik im Hintergrund aus den Augen verliert, kann sich leicht vertun.
Alex-2.5
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 17. Sep 2007, 11:40
ist natürlich richtig.

deswegen habe ich ja auch in dem einen post geschrieben das der anbieter nicht weit weg von mir sitzt und ich mir gerne die geräte vor ort ansehen möchte.

bin mal gespannt ob das was ist. ich tendiere jedenfalls zu den pioneer "kuro". 42". den habe ich mir schon in diversen läden ansehen können und finde ihn super.

wie es halt meist ist, ansehen und vergleichen ist immernoch das beste.
judgemen
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 17. Sep 2007, 14:54

andyr1 schrieb:
Sorry, aber ich habe lediglich gefragt ob die Billigheimer auch was taugen.
Das heißt nicht, daß ich mir so ein Gerät zulegen würde wenn er nichts taugt! (warum auch)?
Was sagt ihr denn zu diesem ebay Angebot??

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110167219687 :?



Lass die Finger von dem Angebot!!

1. ist die Marke völlig unbekannt

2. scheinbar handelt es sich auch noch um ein uraltes Panel,
da die Auflösung nur 852 x 480 Pixel ist.

Grüße vom Judge
tss
Inventar
#19 erstellt: 17. Sep 2007, 15:09

judgemen schrieb:

andyr1 schrieb:
Sorry, aber ich habe lediglich gefragt ob die Billigheimer auch was taugen.
Das heißt nicht, daß ich mir so ein Gerät zulegen würde wenn er nichts taugt! (warum auch)?
Was sagt ihr denn zu diesem ebay Angebot??

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110167219687 :?



Lass die Finger von dem Angebot!!

1. ist die Marke völlig unbekannt

2. scheinbar handelt es sich auch noch um ein uraltes Panel,
da die Auflösung nur 852 x 480 Pixel ist.

Grüße vom Judge



dem kann ich nur zustimmen! ich habe dieses gerät schon erlebt sowohl die bildqualität, als auch die verarbeitung ist . die panelgenertion dürfte ca. 4-5jahre alt sein.
M.S.T.
Inventar
#20 erstellt: 20. Sep 2007, 12:29

andyr1 schrieb:

Speedyx666x schrieb:
Hey!
Habe viele gute Kommentare über den Panasonic TH-42 PV7 gelesen. Den könnte ich für 800€ bekommen,

Also der Panasonic liest sich wirklich nicht schlecht!
Verrätst du mir wo du den Preis bekommst?
Mein günstigster Anbieter liegt bei 869€.

Hat evt jemand das Gerät stehen und kann mal was darüber posten?
Ja ich. Ich habe den für 800 inkl. Versand bekommen. Ja er ist es wert, auch wenn es eine abegsp. Version des PV 71 ist. Du wirst für den Preis, und wenn er auch 900 kostet, keinen besseren vom PLV bekommen. Gruss
_c96_
Schaut ab und zu mal vorbei
#21 erstellt: 21. Sep 2007, 09:18
Guten Tag,

welcher auch z.Z. sehr günstig ist der Samsung ps 42 c 91 h für 862,90 €. Werde ich mir nächste Woche bestellen und sollte man evtl. auch zum vergleich mal heranziehen.

MfG
C96
andyr1
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 21. Sep 2007, 15:23

M.S.T. schrieb:
Ja ich. Ich habe den für 800 inkl. Versand bekommen. Ja er ist es wert, auch wenn es eine abegsp. Version des PV 71 ist. Du wirst für den Preis, und wenn er auch 900 kostet, keinen besseren vom PLV bekommen. Gruss :prost

Hi.
Würdest du auch verraten wo du den so günstig bekommen hast?
Speedyx666x
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 22. Sep 2007, 01:33
@c96
ja das habe ich auch gerade gelesen,kannst ja mal schreiben wenn du den hast wie der so ist.

@ M.S.T
würde mich auch interessieren wo du den so billig her hast! Ebay?

War jetzt mal bei Saturn:
Samsung PS 42 E7H bzw. E71H lief mit HD Spot,gefiel mir sehr gut vom Design und auch vom Bild im Gegensatz zu den nebenstehenden!
Panasonic TH-42 PV 7 lief nur mit dem normalen TV Program,aber der Verköufer meinte die tun sich nicht viel,also ist für mich im Moment der Samsung auf Platz 1.
Dann hat er mir noch den LG 42 PC 51 empfohlen da er 100Hz hat und den hab ich für unter 900€ bis jetzt gefunden, kann einer zu dem was sagen?

Gruß
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
welchen Plasma in 42" ?
HiFi_Hude am 26.01.2007  –  Letzte Antwort am 12.02.2007  –  9 Beiträge
Phocus 42" Plasma - Firma?
rainer24 am 09.01.2005  –  Letzte Antwort am 09.01.2005  –  5 Beiträge
Plasma RZ-42 PY10x
nette666 am 22.06.2005  –  Letzte Antwort am 22.06.2005  –  4 Beiträge
Komet 42" Plasma 1494,-
Clown7 am 03.12.2004  –  Letzte Antwort am 09.01.2005  –  14 Beiträge
HDTV bei Plasma 42"
tbreth am 06.04.2006  –  Letzte Antwort am 08.04.2006  –  3 Beiträge
42"-Plasma mit 720p gesucht
Lotion am 26.01.2005  –  Letzte Antwort am 26.01.2005  –  4 Beiträge
Welchen 50 Zoll Plasma?
Ravenhawk am 25.12.2006  –  Letzte Antwort am 29.12.2006  –  23 Beiträge
Kaufhilfe bei Plasma 42
ennani am 22.04.2004  –  Letzte Antwort am 24.04.2004  –  5 Beiträge
Cytronix Plasma 42"
Jensabel am 21.07.2004  –  Letzte Antwort am 23.07.2004  –  5 Beiträge
37" oder 42" Plasma...
Brix am 24.10.2004  –  Letzte Antwort am 24.10.2004  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.746 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedIwan_Sinnig
  • Gesamtzahl an Themen1.551.130
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.538.834

Hersteller in diesem Thread Widget schließen