verwendete Deinterlacer / Scaler in den Plasmas ?

Autor

Beitrag

al_capone
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 08. Nov 2007, 16:38

Gibts da irgendwo ne Liste/Infos wo steht welches Modell welche Technik verbaut hat.

Bei den LG's wird ja meist Faroudja verbaut, andere schweigen sich mehr oder weniger aus.

mw83
Inventar

#2 erstellt: 10. Nov 2007, 12:58

Pioneer verbaut nur eigene Teile, die Scaler sowie De-Interlacer gehören zu den besten.

Panasonic hat ordentliche Scaler, der De-Interlacer ist eher nur Mittelmaß.

Samsung liegt bildlich leicht hinter Panasonic, die verwendeten Teile dürften qualitativ auf Pana-Niveau liegen.

Hitachi verbaut wirklich sehr gute Scaler und De-Interlacer, dürfte so auf Pioneer Niveau sein.

LG mag ja einen Faroudja Chip verwenden, aber den gibts es auch schon länger, gut er hat nen guten Ruf, dass heist aber nicht automatisch das der LG ein besseres Bild hat.

Pioneer setzt hier die Messlatte
Panasonic überzeugt vom Bild am nächsten
dahinter sehe ich Hitachi, da die Elektronik wirklich gut ist.
Samsung dann noch vor LG

mike_digital
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Nov 2007, 19:19

mw83 schrieb:

LG mag ja einen Faroudja Chip verwenden, aber den gibts es auch schon länger, gut er hat nen guten Ruf, dass heist aber nicht automatisch das der LG ein besseres Bild hat.

schliesse mich der aussage von dir an, der faroudja alleine ist nicht für die gute bildquali verantwortlich....aber...es gibt da einen LG plasma, der ist der hammer ! ich konnt's selbst nicht glauben.

ich bin zwar kein heimkinoprofi aber als vieljähriger kenner der szene kann ich mit fug und recht behaupten, dass der LG 50PC55 eine bessere bildqualität hat als die direkt verglichenen Panasonic TH-50PV71F und Samsung PS-50Q91H. selbstverständlich getestet in optimaler umgebung und gleichwertiger signalzuspielung (DVB-S, DVD, HDTV, Blu-Ray).
sämtliche, mir zugängliche bildeinstellungen wurden bei jedem der drei panele möglichst optimal vorgenommen. (was ein mehrtägiger prozess war!)

also bei DVB-S und DVD zuspielung kamen panny und sammy nicht mal in die nähe des lg! bei hd-signalen hingegen war der unterschied der einzelnen testkandidaten kaum sichtbar. die beurteilung des sd-materials fand bei einem betrachtungsabstand von exakt 3,7m statt. hd-material wurde bei 2,5m gesichtet.

sicher, der LG hat auch nachteile. z.b. finde ich die qualitätskontrolle bei lg nicht besonders effizient: einige kunden (nicht nur hier im forum nachzulesen, sondern auch in amerikanischen, englischen und französischen foren) hatten probleme mit knackgeräuschen, hdmi handshake, image retention lautem lüfter oder hotpixel). aber das sind dennoch ausnahmen im vgl. zu den gesamtverkaufszahlen. ich besitze ein bisweilen fehlerfreies gerät und um DEN preis, fast schon ein geheimtipp. IMO.

greetz,

mike