Der Classic-Rock-Stammtisch

MacClaus (Beitrag #4858) schrieb:

Du hast immerhin das Album noch (viel) schlechter bewertet als ich.

manchmal muss man die Dinge einfach beim Namen nennen -
und bei Old Sock sah ich einfach keine Chance für eine sozialverträglichere urteilsformulierung

MacClaus (Beitrag #4858) schrieb:

Die ersten Konzertkritiken der aktuellen Tour sind auch eher lau. Ich würde keinen Cent für zwei Stunden Konzertlangeweile ausgeben :D

keine ahnung... ich geh nur noch sehr selten auf Konzerte, wenn dann nur noch kleine Clubs oder veranstaltungen... für die großen Hallen und Stadien werde ich zu alt - oben auf den Sitzplätzen ist der Sound meist eine Katastrophe, unten in den Arenen ist es mir mittlerweile zu anstrengend (anstehen, laufen, stehen - stundenlang...das war früher ok, aber jetzt...puhh )...

aber ein Konzert ist sicher besser, denn da spielt er ja vermutlich 95% alte songs (er ist ja nicht doof, würd ich angesicht von Old Sock auch )... und das hauptproblem von Old Sock ist ja die schlechte Songqualität....

alles wie immer IMHO

Clapton's Setlist vom 30.3.2013

1. Hello Old Friend
2. My Father's Eyes
3. Tell the Truth (Derek and the Dominos)
4. Gotta Get Over
5. Black Cat Bone (Albert Collins)
6. Got to Get Better in a Little While (Derek and the Dominos)
7. Tempted (Squeeze)
8. Badge (Cream)
9. Driftin' (Johnny Moore's Three Blazers)
10. Lay Down Sally
11. Tears in Heaven
12. Layla (Derek and the Dominos)
13. Wonderful Tonight
14. How Long (Ace)
15. Stones in My Passway (Robert Johnson)
16. Love in Vain (Robert Johnson )
17. Crossroads (Robert Johnson)
18. Little Queen of Spades (Robert Johnson)
19. Cocaine (J.J. Cale)

Encore:
20. Sunshine of Your Love (Cream)
21. High Time We Went

images/smilies/insane.gif Immer drauf...................
Nur weils die SZ schreibt ist es noch nicht allgemein gültig.
Na und ich warte ab bis in der RAH im Mai und dann reden wir darüber wie langweilig so ein Clapton Konzert ist
Wie gesagt ist nicht seine beste Scheibe............und äh ja das Cover macht keine Musik.
Und das kann von mir aus die rotzige Himbeere kriegen.............


P.S. Die DP habe ich ja vorbestellt - auch da lass ich mich überraschen.

MacClaus (Beitrag #4858) schrieb:

Für mich ist "From the Cradle" das letzte richtig gute Clapton Album...

das ist allerdings richtig gut, sehr gut sogar... allerdings finde ich mindestens "Me and Mr. Johnson" von 2004 schon auch sehr anhörbar, gutes Bluesalbum... egal, lassen wir das Thema lieber, sonst enden wir wieder bei Clapton vs. Rush oder dergleichen

hifi_raptor (Beitrag #4861) schrieb:

Nur weils die SZ schreibt ist es noch nicht allgemein gültig.

nö, aber wenns ich schreibe

keine ahnung... ich geh nur noch sehr selten auf Konzerte, wenn dann nur noch kleine Clubs oder veranstaltungen... für die großen Hallen und Stadien werde ich zu alt - oben auf den Sitzplätzen ist der Sound meist eine Katastrophe, unten in den Arenen ist es mir zu anstrengend (anstehen, laufen, stehen - stundenlang...)...

geht mir auch so die Atmosphäre in den kleineren Locations
gefällt mit inzwischen auch besser ... und da wird teilweise noch richtige Musik gemacht

Ich mag auch nur kleine Locations... Ausnahme Konzerte von Rush, Springsteen, wo man wohl oder übel mit großen Hallen vorlieb nehmen muss.

Gerne auch Straßenmusiker... die zeigen das sie noch Spaß am spielen haben. Bluegrass in Seattle...

MacClaus (Beitrag #4864) schrieb:

da kann ich nur eine Reise nach Moskau empfehlen - da wird in den (riesigen) U-Bahnhöfen und Zugängen oft wirklich allerfeinste Klassik geboten, natürlich keine Orchester sondern kleine Ensembles, dafür aber allererste Sahne - sind manchmal arbeitslose professionelle Musiker oder aber auch - öfter - in Lohn und brot stehende orchestermusiker, die sich ihren kargenLohn aufbessern wollen... tolle athmosphäre auch, stehen oft richtige Zuhörermassen...

joneu (Beitrag #4863) schrieb:

...die Atmosphäre in den kleineren Locations gefällt ... auch besser ... und da wird teilweise noch richtige Musik gemacht :L

So ist es. Aber wenn man richtig gute Musik hören will, Eric Clapton (!) zum Beispiel, ist man nur ganz selten allein und ungestört.
Und, Straßenmusik, ja, das kann was feines sein. Aber ein Aspekt wird hier übersehen: Straßenmusiker haben in aller Regel ein sehr, sehr schmales Repertoire und fangen nach spätestens 10 Minuten mit Wiederholungen an. (Ich habe zehn Jahre in einer Fußgängerzone gewohnt, da kannte ich im Herbst jeden einzelnen Künstler mit jedem seiner Stücke; und ja, "die Russen" darunter zählen tatsächlich zu den guten Musikern...)
Gruß
Jugel

Jugel (Beitrag #4866) schrieb:

sehr, sehr schmales Repertoire und fangen nach spätestens 10 Minuten mit Wiederholungen an.

fahr nach Moskau (ist auch so ne reise wert - faszinierende Stadt), da hörst du öfter - wie von mir oben beschrieben - ganze Violinkonzerte und nachher gleich das nächste... nix mit Wiederholung nach 10 min...

In der Münchner Fußgängerzone brauchst allerdings nur selten jemand wirklich zuhören...

Ich war noch nie in Moskau und habe auch nicht vor dort jemals hinzufliegen Kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen das die Straßenmusikerszene mit Paris mithalten kann. Das Repertoire an Straßenmusikern ist so abwechslungsreich - von Blues, Chanson, Klassik und Rock wird alles zu dargeboten. Ein weiterer Vorteil... man muss nicht in tristen U-Bahn Höfen herumstehen, sondern die spielen meist in direkter Nähe von Straßencafés. Da scmeckt der Café au Lait gleich viel besser

Ja, Paris ist auch nicht schlecht, stimmt schon... da wird auch gute Musik auf der strasse geboten - aber ich hab Moskau deswegen erwähnt, weil ich noch nirgends wo anders in dieser masse absolute Profimusiker in Konzertqualität(!) spielen habe sehen...

MacClaus (Beitrag #4868) schrieb:

Ich war noch nie in Moskau und habe auch nicht vor dort jemals hinzufliegen

Fehler ! Faszinierende Stadt. War im Februar dort, da sind allerdings wegen der Kälte selbst in den U-Bahn-Höfen den Musikern fast die Finger an den Instrumenten festgefroren. Sprich: Ich habe wenig konzertreife Aufführungen erlebt.

arnaoutchot (Beitrag #4870) schrieb:

Fehler ! Faszinierende Stadt.

Glaube ich nicht...

Wenn mich eine russische Stadt interessieren würde, dann Sankt Petersburg.

Ansonsten schaue ich mir immer wieder Städte an, wie Amsterdam, Bilbao, Brüssel, Chicago, Florenz, Istanbul, London, Paris, San Francisco, Seattle, Sevilla oder Shanghai.

Ich bin immer mal wieder gern in Castrop-Rauxel....auch der Straßenmusikanten wegen.

Jason_King (Beitrag #4872) schrieb:

Ich bin immer mal wieder gern in Castrop-Rauxel....auch der Straßenmusikanten wegen. ;)

der war nicht schlecht

Andere gehen mit 65 in Rente, Hans Theessink, der niederländische Blues-Gitarrist, Sänger und Songschreiber, ist weiterhin auf Tournee - erst letzthin hat er ja bei einem Auftritt Kumbbl begeistert und zum Autogramm-Schnorren animiert.
Sein heutiger Geburtstag ist Grund genug, ein Album von ihm unter den Laser zu schieben. Ich greife da zu


Hans Theessink Band - Bridges,

denn etwas anderes als diese hybride 2.0-SACD habe ich (noch) nicht im Zugriff.

Gruß
Jugel

Anderes Label, anderes Release Date, günstigerer Preis. Gibt es sonst noch einen Unterschied



Gruß Michael

Black Sabbath 13 Soundschnipsel und Cover

http://www.youtube.com/watch?v=d4p86ALnIzo

Wirklich viel macht der Schnipsel noch nicht her.

Jugel (Beitrag #4875) schrieb:

Sein heutiger Geburtstag ist Grund genug, ein Album von ihm unter den Laser zu schieben. Ich greife da zu Hans Theessink Band - Bridges, denn etwas anderes als diese hybride 2.0-SACD habe ich (noch) nicht im Zugriff.

was anderes gibts auch gar nicht.... ansonsten aber sehr löblich von dir - eine rundum hervorragende Scheibe, musikalisch und klanglich - wenn allerdings auch nicht gerade Classic Rock, mal vorsichtig formuliert ... aber wir tun jetzt einfach mal so, als ob du das im Bluesthread gepostet hättest...

MacClaus (Beitrag #4877) schrieb:

Black Sabbath 13 Soundschnipsel und Cover http://www.youtube.com/watch?v=d4p86ALnIzo

Ganz die Alten, würd`ich sagen. Mir gefällt das Bischen ganz gut, was da zu hören ist.

Kumbbl (Beitrag #4879) schrieb:

Jugel (Beitrag #4875) schrieb: ...Hans Theessink Band - Bridges... was anderes gibts auch gar nicht....

Verstehe ich jetzt nicht. Das musst Du mir erklären. (Ich find da zB bei jpc jede Menge anderen Stoff...)

Gruß + Dank im voraus
Jugel

Er meint, dass es diese Platte nur als hybride Stereo-SACD gibt. Keine Nur-CD oder so.

Weitermachen würde ich bei Theessink mit diesen beiden:



Wem Theessink gefällt, dem könnte auch Bottleneck John auf opus 3 gefallen. Ich hab dazu gestern im Blues-Sammlungs-Thread was geschrieben.

Und zu den alten Socken: Mch interessiert weder die neue Clapton, noch die neue Deep Purple, noch die neue Black Sabbath ...

Wie kann man nur....ist ja unglaublich!!

arnaoutchot (Beitrag #4882) schrieb:

Er meint, dass es diese Platte nur als hybride Stereo-SACD gibt. Keine Nur-CD oder so.

jugel, ich hatte dich falsch verstanden, ich dachte, du suchst nach einer anderen version von bridges, z.B. MCh oder so...

wenns dir ums Repertoire von Theessink geht, dann gibnts natürlich viel mehr - du bist bei mir quasi an einen profi geraten ;), hab quasi alles... aber da wir hier nicht den Classic Rock Thread mit Theessink kapern sollten, kannst du mich gerne an-PMen...

Bzgl. der alten Socken kann ich Michael nur recht geben: genauso wie schon lange kein neues Stones Album mehr gekauft habe (und auch die sicher noch kommenden 17 auch nicht kaufen werde ), genauso halte ich es mit allen neuwerken der anderen "Großen"... wenns hoch her geht, verpasse ich da dann vielleicht einen oder zwei gute Songs aber sicherlich kein gutes Album... und das anhören von "Old Sock" und das sporadische reingehört haben in ein paar der letzten DP-machwerke gibt mir da voll recht...

Die alten Meister genießt man mit ihren alten Meisterwerken und läßt sie ansonsten in frieden "entschlafen"....so schaut's aus

arnaoutchot (Beitrag #4882) schrieb:

... Und zu den alten Socken: Mch interessiert weder die neue Clapton, noch die neue Deep Purple, noch die neue Black Sabbath ...

... aber von der letzten Scheibe von Neil Young schwärmen...
(Meinen aktuellen Beitrag dazu im diesbezüglichen Thread will ich jetzt hier nicht wiederholen.)

Gruß
Jugel

Kumbbl (Beitrag #4884) schrieb:

Die alten Meister genießt man mit ihren alten Meisterwerken und läßt sie ansonsten in frieden "entschlafen"....so schaut's aus ;)

Du bist aber inkonsequent, siehe die beiden letzten Alben von Bob Dylan u. Bruce Springsteen... allenfalls durchschnittliche Mucke Springsteen hat seit "Tunnel of Love" (1987) nichts mehr außergewöhnliches produziert, während Dylan immerhin noch mit "Modern Times" ein gutes Album eingespielt hat.

MacClaus (Beitrag #4886) schrieb:

Kumbbl (Beitrag #4884) schrieb: Die alten Meister genießt man mit ihren alten Meisterwerken und läßt sie ansonsten in frieden "entschlafen"....so schaut's aus ;) Du bist aber inkonsequent, siehe die beiden letzten Alben von Bob Dylan u. Bruce Springsteen... allenfalls durchschnittliche Mucke Springsteen hat seit "Tunnel of Love" (1987) nichts mehr außergewöhnliches produziert, während Dylan immerhin noch mit "Modern Times" ein gutes Album eingespielt hat.

nö, ich bin nicht inkosequent, sondern wenige ausnahmen bestätigen die Regel...

Zu Bruce: ich war der, der sein letztes Album verrissen hat - einfach fad...Magic war ganz passabel, mehr aber auch nicht...
Zu Bob: Tempest ist ein sehr gutes Album geworden, Modern times auch - also Dylan ist ein wenig die Ausnahme...

Kumbbl (Beitrag #4887) schrieb:

Zu Bob: Tempest ist ein sehr gutes Album geworden

Habe mir "Tempest" im MM mitgenommen, da es das Album dort für fast nichts gab. Ich war wirklich total erschrocken ob der Stimme des Meisters. Hätte "Tom Waits" auf der Hülle gestanden, hätte ich`s ohne mit der Wimper zu zucken geglaubt. Dylan klingt ja total anders als gewohnt.

Ja, Dylan und Young haben mir gefallen. Springsteen war auch in der "interessiert mich nicht" Abteilung. Ich lasse mich da nach meinem Gefühl leiten ...

Im Grunde hat Klaus aber recht: Man lasse die Alten sanft entschlafen ... wirklich neu ist auch das, was auf Dylan und Young drauf ist, nicht. Nicht umsonst bewegt es mich manchmal weit weg vom Classic Rock zur Klassik und zum Jazz, wenn es mir zu langweilig wird.

Jason_King (Beitrag #4888) schrieb:

Ich war wirklich total erschrocken ob der Stimme des Meisters.

Naja, eine vokale Nachtigall war Dylan ja noch nie. Das ist eben das Alter, das sich bemerkbar macht. Nicht umsonst ziehen sich die meisten Oprnsänger in diesem Alter von der Bühne zurück. Ich mag das aber, zB bei Johnny Cash finde ich die späten American Recordings gerade wegen der brüchigen Stimme sehr reizvoll. Und zu Waits: Auf seiner neuen "Bad as me" (die übrigens wirklich sehr gut ist !) klingt seine Stimme frischer und weniger kaputt als auf viel früheren Alben.

Meine letze "Dylan", die ich kaufte, war "Live at Budokan". Zwischen dieser und der "Tempest" liegen stimmlich Galaxien. Klar, mit der Nachtigall hast Du recht und irgendwas im Ohr ist mir aus Tempest auch nicht geblieben. Und Jazz ist 'eh was feines.

Und dabei klingt Dylans Stimme auf tempest noch vergleichsweise gut - die Stimme war schon viel kaputter ... hat sich wieder etwas erholt...

Aber ich könnte sicher auch gut ohne Tempest leben...aber im Gegensatz zu DP, Springsteen, Black sabbath, Stones und einigen anderen, von denen ich mir neue Alben gar nicht mehr anhöre (vom kaufen ganz zu schweigen) weil zeitverschwendung, lohnt sich bei Dylan zumindest der Versuch...

aber letztendlich probier ich lieber 10 neue Indiebands an (um dabei minimum 7 mal reinzufallen ) als mir den absolut lahmen und langweiligen Schmarrn der "Alten" anzuhören, die das - von wenigen ausnahmen abgesehen - wohl auch nur machen, weil ihnen sonst einfach stinkfad ist oder weil man für eine Tour eben ein neues Album braucht, das dann eben gemacht werden "muss"...

ja, ich gebe zu, ist ein wenig übertrieben bösartig geschrieben und dargestellt von mir...

aber seien wir doch mal ehrlich: keiner der großen Meister hat in der neuzeit irgendwas geschaffen, was
- auch nur annähernd an die früheren Großtaten ran reicht
- dem eigenen gesamtwerk eine substantiell neue Note hinzufügt, so dass man von diesem Künstler was neues bekommt

Warum sollte ich mir also das antun, da höre ich doch lieber gleich die ungleich besseren früheren Werke... man muss nicht jeden Ton von einem Künstler besitzen...

nun, wie der Ami sagt: Just my 2 ct...

P.S.
Und ehrlicherweise muss man sagen, der gute Eric haut immerhin noch manchmal (selten) nen guten Wurf raus (craddle, Mr. Johnson, in teilen Escondido), wenn auch die auch schon recht lang zurückliegen - wogegen die meisten anderen Schnarchnasen von früher schon lange nur noch und ausschließlich Nullnummern produzieren (DP, Toto, eigentlich auch Springsteen, Crosby, Stones etc. etc.)

Jason_King (Beitrag #4891) schrieb:

..."Live at Budokan". Zwischen dieser und der "Tempest" liegen stimmlich Galaxien...

Mit der Budokan hast Du aber auch ein klanglich ausgezeichnetes Album vom Meister erwischt. Dazu die gediegenen Background-Unterstützungen und sogar Mr. Dylan scheint singen zu können. Und die Tempest ist in der Beziehung tatsächlich der Tiefpunkt - ansonsten aber mE auf verdammt hohem Niveau.

Gruß
Jugel

Musik unterliegt dem Wandel der Zeit... Classic Rock a la 70er Jahre würde heute unverkäuflich in den Regalen liegen bleiben.

Ich kaufe mir max. 4-5 neue CDs im Jahr. Meine einziger Kauf im ersten Quartal 2013: Steve Wilson "The Raven." So gesehen spare ich viel Geld

Kumbbl (Beitrag #4892) schrieb:

ja, ich gebe zu, ist ein wenig übertrieben bösartig geschrieben und dargestellt von mir... aber seien wir doch mal ehrlich: keiner der großen Meister hat in der neuzeit irgendwas geschaffen, was - auch nur annähernd an die früheren Großtaten ran reicht

Klaus, mit Punkt 1 hast Du recht. Sei nicht so gnadenlos. Ich bin sicher, die Jungs versuchen/geben ihr Bestes.
Zu Punkt 2 möchte ich für mich anmerken, daß mir Mr. Young mit "Psychedelic Pill" eine unglaubliche Freude gemacht hat.

Jason_King (Beitrag #4895) schrieb:

Zu Punkt 2 möchte ich für mich anmerken, daß mir Mr. Young mit "Psychedelic Pill" eine unglaubliche Freude gemacht hat.

(für mich selbst) - ich bin ja auch ein Depp, der gute Neil liegt seit geraumer Zeit bei mir zum anhören rum, hab ich irgendwie übersehen.... - muss ich gleich dieses WE nachholen - da sind ja mehr stammtischler hier des Lobes voll... na, schau mer mal...

Jason_King (Beitrag #4895) schrieb:

... daß mir Mr. Young mit "Psychedelic Pill" eine unglaubliche Freude gemacht hat.

Dann musst Du / müsst Ihr mir helfen!
Bitte lass/t mich wissen, was zu dieser Freude geführt hat.

Gruß + Dank im voraus
Jugel

MacClaus (Beitrag #4894) schrieb:

Musik unterliegt dem Wandel der Zeit... Classic Rock a la 70er Jahre würde heute unverkäuflich in den Regalen liegen bleiben. Ich kaufe mir max. 4-5 neue CDs im Jahr. Meine einziger Kauf im ersten Quartal 2013: Steve Wilson "The Raven." So gesehen spare ich viel Geld ;)

..... und ich dachte, du kaufst die jede neue AF oder bekommst du die als Promo?

Jugel (Beitrag #4897) schrieb:

Dann musst Du / müsst Ihr mir helfen! Bitte lass/t mich wissen, was zu dieser Freude geführt hat. Gruß + Dank im voraus Jugel

Haste die denn schon gehört?

Jason_King (Beitrag #4899) schrieb:

...Haste die denn schon gehört? :?

Sogar die BD! Seit Ende letzten Jahres immer wieder mal - zuletzt erst gestern. (Meine Einschätzung findest Du im entsprechenden Thread.)

Gruß
Jugel

Da wie die Tage bei Straßenmusikern waren. Gar nicht so weit weg.

Berlin

Mitten auf der Verkehrsinseln im fahrenden Verkehr.



in den Herbstferien dort Fotografiert.

Jugel (Beitrag #4900) schrieb:

Sogar die BD! Seit Ende letzten Jahres immer wieder mal - zuletzt erst gestern. (Meine Einschätzung findest Du im entsprechenden Thread.) Gruß Jugel

Und? Hat sich Dir nicht erschlossen? Mit dem Thread mußt Du mir mal helfen...

Jason_King (Beitrag #4902) schrieb:

...Und? Hat sich Dir nicht erschlossen? Mit dem Thread mußt Du mir mal helfen...

Der hier: klick
Nein, bislang nicht. Deswegen das Hilfeersuchen.

Gruß
Jugel

mamü (Beitrag #4898) schrieb:

..... und ich dachte, du kaufst die jede neue AF oder bekommst du die als Promo?

Erstens sind das nur Wiederveröffentlichungen und zweitens stehe ich auf AF's Promo-Liste

Eben genau deshalb, lieber Jürgen. Weil es wie in den 70ern klingt, liebe ich es so. Das fühlte sich für mich an, als ob ich wieder in die Zeit eintauche. Das schaffen nicht viele. Oder genauer: Das hat in den letzten Jahren nur Mr. Young geschafft. Dafür danke ich ihm ausdrücklich. Wenn das bei Dir nicht zündet, macht das ja nichts. Zum Glück haben wir unsere individuellen Hörerlebnisse und das (immer muss man den Wowereit zitieren) ist auch prima so.

Ich stimme zu. Neil Young hat sich nie rücksichtsloser unbeschwerter ausgebreitet als auf der "Psychedelic Pill". Die beiden mittellangen Stücke "Ramada Inn" und "Walk Like a Giant" gehören zu der handvoll der besten Young-Stücke, die ich kenne, und spielen auf jeden Fall auf einem Level mit "Like a Hurricane". Ich weiss nicht, wie Du zu Young generell stehst, aber die "Psychedelic Pill" passt doch perfekt in sein Schaffen.

Hervorragende Prog Rock Songs gibt es einige, u.a. 21st Century Schizoid Man, Close to the Edge, Thick as a Brick, Echoes, Supper's Ready, 2112, Shine on you Crazy Diamond, Tarkus.

Immerhin hat es mit Luminol „Here we all are, born into a struggle, to come so far but end up returning to dust“ ein neuer Song in meine Top-Liste geschafft. Ein Parforceritt wie ich ihn lange nicht mehr gehört habe. Gerade die kleinen Details machen diesen Song so hörenswert, siehe Marco Minnemann Cymbal-Spielerei während Nick Beggs Basssolo oder das Adam Holzman's jazzigen Fender Rhodes das sich mit klassischen Piano a la ELP abwechselt. Ein 10/10 Song!