2 Wege mit TB w4-655 ungeschirmt?

Autor

Beitrag

leinadx.
Stammgast

#1 erstellt: 26. Mrz 2008, 12:09

hi leute,

da ich jetzt in meinem dipol-fast die ungeschirmten w4-655´s durch die neuen w4-1320 bambusbecher

ersetzt habe, will ich mit den ungeschirmten TB`S auch noch was wasteln.

eigentlich schwebte mir die fatt von uibel vor. aber leider ist sie ja für den geschirmten ausgelegt...

gibt es noch irgendwelchen bauvorschläge ausser den stick, wo man die TB`s gut verwasteln könnte? so eine 2-wege lösung als regalbox könnte mir schon gut gefallen.

allerdings kann ich weder messen noch simulieren. da bin zu blöd für.

also wer noch was dazu weis - her damit!

ich bedanke mich schonmal,

gruss daniel

leinadx.
Stammgast

#2 erstellt: 27. Mrz 2008, 19:05

so ich habe mal den titel geändert.... vielleicht gibt es ja doch noch jemand der was vorschlagen könnte.
intressant wäre auch was mit dem gradient bändchenhochtöner ob der wohl dazu passst?

grusss daniel

steigerwälder
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Mrz 2008, 19:34

du kannst die ungeschirmte version jederzeit gegen die geschirmte austauschen und umgekehrt. die parameter sind in der theorie zwar ein wenig unterschiedlich, klanglich wirst du aber keinen unterschied feststellen.

MBU
Inventar

#4 erstellt: 28. Mrz 2008, 01:32

Hallo Steigerwälder,

ganz so einfach ist das nicht! In einer geschlossenen Box mag das angehen. Da hört man die Fehlabstimmung nicht so. In einem Baßreflexgehäuse (F.a.T.T.) sollte man das Volumen und die BR-Abstimmung anpassen.

Meine W4-655 hatten mit meinen W4-655SA nicht so viel zu tun.

leinadx.
Stammgast

#5 erstellt: 28. Mrz 2008, 12:48

hi leute,
danke erstmal für eure statements.

@uibel, wären die parameter für deine fatt so unterschiedlich? oder sollte ich einfach den versuch wagen?
die fattt finde ich echt gelungen!

gruss daniel

steigerwälder
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Mrz 2008, 14:30

hallo uibel.
ich beziehe mich da einfach mal auf meine sticks und die 6liter-box 218br (oder wie sie heißt) von dir.
in beiden hab ich die geschirmte und ungeschirmte version schon verbaut, und konnte auch keinen klanglichen unterschied feststellen. dies wurde mir auch vorab bei strassacker so bestätigt, lediglich könnte der ungeschirmte eine spur knackiger klingen. grund für diese aussage war, das damals die geschirmte version nicht lieferbar war und ich mir deshalb die ungeschirmte bestellt habe.
rein zum probieren hab ich bei identischer weichenbauweise keinen unterschied in den beiden kombinationen feststellen können. deshalb meine aussage.
wie gesagt, die theorie mag was anderes sagen!

MBU
Inventar

#7 erstellt: 28. Mrz 2008, 20:16

Hallo Steigerwälder,

die ungeschirmte Version (zumindestens die 2 Exemplare, die ich mal hatte) hätten 1,5 Liter weniger Gehäuse "gebraucht", was bei einer CT218BR/F.a.T.T. ja schon eine Abweichung um 25 Prozent darstellt. Ich habe die ungeschirmten aber nicht mehr, so daß ich nicht mit Messdaten dienen kann.

Probieren könnte man es mit der F.a.T.T.. In der "allergrößten Not" könnte man immer noch zwei geschirmte Treiber nachkaufen, allerdings bekommt man für den gleichen Preis auch die Mita (wenn der HT-er endlich wieder lieferbar ist

) und die hängt die F.a.T.T. in allen Disziplinen ab.

steigerwälder
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 29. Mrz 2008, 09:06

außer bei der chassis-anzahl

nein, im ernst: ich bevorzuge immernoch die reinen breitbänder, die mita hab ich mit leicht geneigter front für einen bekannten gebaut.

meinst du, das ich einen unterschied bei den sticks feststellen sollte? ich hab momentan die ungeschirmten verbaut und bin damit auch zufrieden. die geschirmten liegen zwei meter daneben, nur hab ich keine lust, an den professionel lackierten (kumpel ist lackiermeister mit eigener lackiererei) boxen schon wieder den lötkolben und schraubenzieher anzusetzen.
deshalb die frage, wie sich die ungeschirmten im gegensatz zu den geschirmten in den sticks auswirken.

schon mal danke vorab für deine antwort.