Welcher Subwoofer als Stereoergänzung..?

Autor

Beitrag

Centurio81
Inventar

#1 erstellt: 08. Mai 2006, 20:51

Hallo erstmal.

Ich bräuchte mal rat bezüglich einem Subwoofer.
Ich hab derzeit eine Cambridge Combi wie der Signatur zu entnehmen ist..
Nun denke ich über einen Subwoofer nach.
Ich würde so um die 400 Euro ausgeben..

Ich lebe in einer Kleinen Studentenbude, die gesamt 24m² misst oder so und pratisch aus einem Zimmer besteht. Hab aber keine Dachschrägen, sondern fast quadratischn Raum.
Zeichnung hab ich angefügt:

http://img380.imageshack.us/img380/8666/zimmeraufstellung5oy.png

Da praktisch nebenan direkt weitere Wohnungen sind, weiß ich nich twas ich nehmen soll..oder ob es überhaupt Einfluß hat.
Ob einen normalen oder Downfire Subwoofer.
Ich denke ein Downfire ist gleichmäßig bei der Verteilung im Raum oer? Hat das auch Vorteile bezüglich Schallweiterleitung? Unter mir ist nur der Keller..
Kann ich damit den Schall etwas eindämmen wegen den anderen oder ist es egal was ich nehme..und kann auch nen direkten Woofer nehmen?

Im Augen hab ich einen Subwoofer er auch optisch zu meinem Canton ergo in Buche passt und eben qualitativ gut ist.
Hatte mir schon Canton AS40 angesehen, der scheint ach gut zu sein, aber ist eben nicht in diesem Buche/Kirsche Ton wie die Speaker..
Weiß jemand welcher zu empfehlen wäre?
ich kenne auch net alle MArken die es da so gibt..

Und anschließen müsst ich den doch über die Pre Outs oder?

Danke.

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 08. Mai 2006, 22:51

unter

www.hifi-info.de.vu sollten zumindest die subwoofer grundlagen einigermaßen verständlich erklärt sein.

ich persönlich habe einen quadral subwoofer an der stereoanlage, bin eigentlich ziemlich begeistert. die namen klipsch oder heco werden hier aber teilweise auch sehr hoch gelobt.

wie ist denn dein verlangen bezüglich klang, pegel und tiefgang?

Centurio81
Inventar

#3 erstellt: 08. Mai 2006, 23:10

Wie mein Verlangen ist..?
Also natürlich guter Klang, sehr ausgewogen aber straffer und kurzer knochiger Bass. Er soll sehr präzise sein.

Pegel muss nicht sehr hoch sein. Ich werd die meißte Zeit eher Zimmerlautstärke fahren..
Mehr geht auch net.. ^^

Tiefgang? Natürlich möglichst tief. Ich werd den Woofer so einstellen dass er net gleich losdonnert wenn jeman im Film furzt..
Also möglichst tiefe Skala nach unten.

Er soll ja auch als Unterstützung ür Musik da sein. Ich höre viel Musik, wie Metal, Jazz, und sonst alles.
Aber diese beiden hauptsächlich.
Ich will also keine Dröhnekiste oder so.
Soll schon was vernünftiges sein. Lasse mich auch gerne belehren, welches Budged da zu veranschlagen wär und was sich lohnen würde für meine Anlage.

Hab mir mal die Seite angesehen und werde mir wohl mal einen NAchmittag zeit nehmen um mal in diverse Subwoofer reinzuhören.

Hang-Loose
Gesperrt

#4 erstellt: 09. Mai 2006, 01:33

Höre Dir auch mal die Subs von Velodyne an ! Für Deine Raumgröße z.B den Velodyne CHT-12R.

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Mai 2006, 08:30

ich denke, mit quadral und B&W könntest du deinen wünschen entgegenkommen. möglicherweise mal probrhören.

Sir_Aldo
Stammgast

#6 erstellt: 09. Mai 2006, 12:42

Hi!

Hang-Loose schrieb:

Höre Dir auch mal die Subs von Velodyne an ! Für Deine Raumgröße z.B den Velodyne CHT-12R.

Ist ja auch genau seine Preisklasse...

Centurio81 schrieb:

werde mir wohl mal einen NAchmittag zeit nehmen um mal in diverse Subwoofer reinzuhören. :)

Das ist eine sehr gute Idee, denn nur so kannst das beste für dich finden!

Ich hatte vor ein paar Monaten die selben Ansprüche wie du und bin, nachdem mich diverse Subs (Canton, Heco, Quadral, usw.) nicht vom Stuhl gehauen haben, auf den Klipsch RW-12 gestoßen. Hab mir daraufhin diesen ohne große Erwartungen zum testen blind bestellt, jedoch ist er genau das, was ich gesucht habe:
- präzise
- zurückhaltend
- zur richtigen Zeit da (aber wie!)

[Beitrag von Sir_Aldo am 09. Mai 2006, 12:43 bearbeitet]

Hang-Loose
Gesperrt

#7 erstellt: 09. Mai 2006, 14:15

Sir_Aldo schrieb:

Hi!

Hang-Loose schrieb:

Höre Dir auch mal die Subs von Velodyne an ! Für Deine Raumgröße z.B den Velodyne CHT-12R.

Ist ja auch genau seine Preisklasse...

Ok nicht ganz genau, aber so viel mehr nun auch nicht:
Velodyne CHT-8R ab ca. 390,-€
Velodyne CHT-10R ab ca. 500,-€
Velodyne CHT-12R ab ca. 670,-€
Aber stimmt schon Velodyne liegt etwas über den angegebenen 400,-€

Centurio81
Inventar

#8 erstellt: 09. Mai 2006, 19:28

Sir_Aldo schrieb:

Ich hatte vor ein paar Monaten die selben Ansprüche wie du und bin, nachdem mich diverse Subs (Canton, Heco, Quadral, usw.) nicht vom Stuhl gehauen haben, auf den Klipsch RW-12 gestoßen. Hab mir daraufhin diesen ohne große Erwartungen zum testen blind bestellt, jedoch ist er genau das, was ich gesucht habe:
- präzise
- zurückhaltend
- zur richtigen Zeit da (aber wie!)

Das hört sich schon mal sehr gut an. Ich will kein Bass um jeden Preis, sondern etwas, was sich vernünftig in meine Anlage integriert.
Soll nicht groß auffallen. Also so wie man sich den idealen Subwoofer vorstellt.

Ich werd mir also den Klipsch mal ansehen wenn er da ist bei meinem Händler des Vertrauens wo ich alles andere gekauft hab.
Bei mir im Saturn stehen die üblichen Verdächtigen, ich will aber was was siich davon etwas abhebt, weil mir das Design von denen meißt eh net gefällt..

Ich hab allerdings ein Problem..
Ich hab ja den Cambridge Stereo Verstärker und nun stellt sich das problem wie ich den anschließe.. :-/

WO soll ich den denn anschließen? Der hat doch gar einen Subwoofer Anschluß..
Nen Arbeitskollege hat mir erzählt dass ich den an den TAPE Ausgnag anschließen könnte.. Nur müsste ich dann jedes Mal die Lautstärke manuell ändern beim Woofer. Stimmt das? geht da auch anders..? Keine Ahnung.

Geht das über meine Pre Outs.. Aber mein Kollege sagte dass dann die Haupt LS aus wären..

Der Klipsch gefällt mir..

[Beitrag von Centurio81 am 09. Mai 2006, 19:49 bearbeitet]

sakly
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 10. Mai 2006, 11:33

Anschließen kann man jeden aktiven Subwoofer über die Anschlüsse der Hauptlautsprecher bzw an den B-Anschlüssen.
Die Signalstärke wird vom Modul reduziert und dann über die interne Vorstufe gefiltert und danach wieder verstärkt.

Hätte der Verstärker Pre-Outs, könnte man diesen aufsplitten und damit dann die Endstufen des Verstärkers und die Eingänge des Aktivmoduls versorgen. Das ist die zweite Möglichkeit.

Sir_Aldo
Stammgast

#10 erstellt: 10. Mai 2006, 15:42

Hi!

Ich finde die Lösung über Pre-Out am besten, da man sich viel Kabel spart und es nicht so eine Fummlerei ist. Ich habe mir vorkurzem auch einen Cambridge zum testen gekauft, da ich meine Brummschleife einfach nicht wegbekommen habe und ich mir einbildete, dass dies an der Art des Anschlusses liegt -> siehe da, seit ich den Sub über die Pre-Out betreibe, brummt nichts mehr! Nun muss man ihn zwar lauter einstellen (12 Uhr, anstatt 9 Uhr), aber das ist ja nicht weiter schlimm.
Hör dir den Klipsch unbedingt mal an, ist echt eine Überlegung wert, da er ihmo in der Preisklasse für Stereo ein echter Ge(h)heim(zu mir)tip ist!

DasNarf
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 10. Mai 2006, 20:03

@Sir_Aldo: Hast du den Klipsch mit anderen Subwoofern verglichen?

Präzise UND tief ist in der Preislage nur schwer realisierbar...

Grüße, DasNarf

Centurio81
Inventar

#12 erstellt: 10. Mai 2006, 21:13

Irgendwie weckt sich in mir der Wunsch lieber noch einen Monat zu warten und mir dann einen 1000 Euro Subwoofer zu holen, wo ich auch keine Kompromisse eingehe. Das mache ich ungern..

Die Präzision ist mir schon am wichtigsten, da er nicht nur bei Film knallen soll, sondern ich schon gehobene ansprüche hab, grade was Musik angeht. Denn das ist ja auch die Paradedisziplin von Hifi Komponenten..
Ich will meinen Klang nicht mit einem schlecht passenden Subwoofer kaputtmachen..
Also welcher Subwoofer ist denn der präziseste in besagter 400-500 Euro Spanne..?
Oder ist doch die Empfehlung richtung 1000 Euro Klasse, weil da alles stimmt..?
Das war ja nur das Geld was mir für einen Monat zur verfügung steht..
Ich bin eben eher ungeduldig.. Wenn sichs lohnt wart ich aber nen Monat und schlag dann zu..

Mir gefällt der Klipsch Senergy besser irgendwie vom Design.. Wie ist denn der so?
Der Celestion S 80 sieht auch schick aus in Kirsche..
Der Infinity Beta SW12 scheint wirklich gut zu sein, zumal er auch preislich interessant wäre.. Zumal der gut bei Area DVD getestet wurde..

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 10. Mai 2006, 21:16

Also welcher Subwoofer ist denn der präziseste in besagter 400-500 Euro Spanne..?

mein quadral 160 dv ist für den preis gelegentlich bei ebay aufgetaucht. imho ein echter hörtipp, gerade für musik.

Centurio81
Inventar

#14 erstellt: 10. Mai 2006, 21:25

Hört sich interessant an, Zumal er das Design hat, was ich bevorzuge.. Alle meine Komponenten sind hell, silber und mein TV Rack auch. Will keine schwarze Kiste.
Der sieht irgendwie edel aus und wenn er beuMusik gut ist, dann ist er sehr interessant. Werd den auch mal vermerke..

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 10. Mai 2006, 21:47

ich kann ihn eigentlich uneingeschränkt empfehlen. es gibt zwar subs die noch ein paar herz tiefer kommen oder mehr dröhnen in den raum wuchten. bei musik ist der sub aber garnicht übel.

und wenn man mit einem 30 hz sinus testton aufdreht, strapaziert man jeden wohnungs-mietvertrag.

Sir_Aldo
Stammgast

#16 erstellt: 11. Mai 2006, 13:31

Hi!

DasNarf schrieb:

@Sir_Aldo: Hast du den Klipsch mit anderen Subwoofern verglichen?

Präzise UND tief ist in der Preislage nur schwer realisierbar...

Grüße, DasNarf

Hab ich doch geschrieben, dass ich verglichen habe.

Erstmal steht bei mir die Präzision im Vordergrund, was natürlich nicht heisst, dass der Tiefgang für mich unwichtig ist. In Sachen Tiefgang gibt es vllt. besseres als den Klipsch (hab auch nie was anderes behauptet), jedoch wenn es um die Musiktauglichkeit geht, sehe ich den Klipsch weit vorne.

Centurio81 schrieb:

Irgendwie weckt sich in mir der Wunsch lieber noch einen Monat zu warten und mir dann einen 1000 Euro Subwoofer zu holen, wo ich auch keine Kompromisse eingehe. Das mache ich ungern..

You get what you pay!

Das soll heißen, sofern du die Möglichkeit hast noch bisschen zu sparen, würde es sich sicherlich auszahlen. Für ca. 700€ gibt es z. B. einen kleinen SVS, welcher sehr musikalisch ist und noch einen super Tiefgang bietet. Auch B&W macht Subwoofer die für den Stereobereich brauchbar sind und sicherlich alle 500€-Subs in den Schatten stellen.
Mir gefällt, wie du die Sache angehst, denn nur mit der nötigen Vorbereitung macht der Kauf auch noch in der Zukunft Spass, jedoch sollten Design und Testbericht nicht als allzu wichtig angesehen werden.

CS-Cinema
Stammgast

#17 erstellt: 11. Mai 2006, 13:37

Ich finde den B&W ASW 675 im Stereobetrieb sehr gut.

Sehr schön aufspielen kann auch der Elac Sub 203, besonders bei POP Musik hat er mich wirklich faziniert

Crazy-Horse
Inventar

#18 erstellt: 11. Mai 2006, 13:56

Absolut Präzise und perfekt differenziert spielt ein A.C.T., dafür liefert er im Filmbetrieb eine eher Zurückhaltende Performance ab.
Der AL5 wäre für 1000Euro zu haben, wenn du kannst höre ihn dir mal an, doch wundere dich nicht wenn du erst nicht feststellst das hier ein Sub spielt, denn die A.C.T.s spielen wie ein Lautsprechern und halten sich total im Hintergrund.

[Beitrag von Crazy-Horse am 11. Mai 2006, 13:57 bearbeitet]

Centurio81
Inventar

#19 erstellt: 11. Mai 2006, 20:14

Ich hab mir heute mal den Heco Elan Cub30 angehört und war schon beeindruckt..

Er drängte sich nicht in den Vorderdrunf zumal der bei mir eh meißt mit ner frequenz ab 50 abwärts spielen würde.. De Rest erledigen die Cantons..
Bei einem Musikstück spürte man den Bass schon im deutlich im Magen und er klang sehr präzise und trocken wie ich es ja will.
Wenn ich dan an den Canton AS40 errinnere, den konnt ich gar net ab. Da gefällt mir der Heco deutlich besser, grade was Präzision angeht..
Bei uns ausgezeichnet ist er mit 800 Euro knapp aber ich bekäme ihn als PersoPreis für 400..

Hört sich nach nem guten Geschäft an.
Der hat ja auch sehr gute Kritiken bekommen und nachdem ich ihn gehört hab gefällt er mir super. Und Design ist echt klasse. Mit Lack in Silber und sieht schick aus.
Ist jetzt mein Favorit und wenn ich ende des Monates mein Geld bekomme, dann werd ich ihn mir wahrscheinlich zulegen..

Centurio81
Inventar

#20 erstellt: 12. Mai 2006, 21:02

Hab meine Finanzen gecheckt und der wird es auf jeden Fall..

Godzilla
Stammgast

#21 erstellt: 12. Mai 2006, 21:16

VIEL Spass auch damit.

Centurio81
Inventar

#22 erstellt: 12. Mai 2006, 21:20

werd ich sicher haben..
Ob das meine Nachbarn auch sagen können ist was anderes.. ^^

Godzilla
Stammgast

#23 erstellt: 12. Mai 2006, 21:44

tja,
dafür verlasse ich diesen Betonbunker hier nicht mehr

Centurio81
Inventar

#24 erstellt: 12. Mai 2006, 21:50

hehe.. ja hier haben die wände ohren. Werde da etwas aufpassen müssen.. Aber es macht sicher in jedem falle Spaß.

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 12. Mai 2006, 21:58

das es den sub schon für 400 gibt hätte ich nicht gedacht. ich bezweifele, dass du den kauf bereuen wirst

Centurio81
Inventar

#26 erstellt: 12. Mai 2006, 22:15

MusikGurke schrieb:

das es den sub schon für 400 gibt hätte ich nicht gedacht. ich bezweifele, dass du den kauf bereuen wirst :prost

Ja gibt es auch so nicht..
Aber der hat wohl laut dem Abteilungsleiter der Hifi Abteilung ne Ausnahmespanne und daher kommt so ein guter PersoPreis zustande.. ^^
Im Netz kostet der doch auch noch so 600-700 Euro..?
Daher mach ich da bestimt nix falsch.. ^^

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 12. Mai 2006, 22:21

so für 700 euro habe ich den auch schon gesehen, das ist dann aber schon fast der preis für den großen magnat omega 530... aber für 400 euro liegt man sicherlich ziemlich gut