passiv mit aktivem Sub?

nein. Der Subwoofereingang ist sehr hochohmig.

Und wie du von Lautsprechern her kennst: je höher die Ohmzahl, desto weniger Leistung wird abgegeben. normale Boxen haben 4-8 Ohm.


Der Eingang des Subwoofers hat 20.000Ohm oder mehr. Kannst dir also vorstellen, wenn bei 4Ohm der Verstärker 100W abgibt, dann sind es beim Subwoofer nur noch 0,02W


Das ist halt dafür gedacht, damit der Verstärker keine unnötige Leistung am Subwoofer abgeben muss, sondern dieser hat halt seinen eigenen Verstärker, welcher das eingehende Signal selbst wieder verstärkt.


Achja, desweiteren ist es eigentlich sinnvoller, den Subwoofer nicht parallel anzuschließen, sondern in Reihe mit den Lautsprechern (also Subwoofer wie derzeit, dann aber die Lautsprecher an den Subwoofer).
Das hat den Vorteil, dass der Subwoofer genau den Frequenzanteil von den FrontLS abschneidet, den er selber wiedergeben tut. Somit hat man einen sauberen Übergang zwischen Sub und Front. In der aktuellen Variante spielen die Lautsprecher immernoch alles und überlagern sich zum teil mit den Subwoofer, was dann ein verfälschtes Klangbild zur Folge hat;)

danke für die Erklärung, leuchtet mir ein.

Allerdings kann mein Kumpel seine Standlautsprecher nicht an den Sub dranhängen - dort fehlen die Ausgänge. Es ist nur ein Cinch-Ausgang vorhanden.

das find ich immer toll, wenn die hersteller an Sachen sparen, die überhaupt nicht fehlen dürften.

Entwedern HighLevel Ein UND Ausgängen, oder nichts von beiden. Aber damit muss man wohl leben in dem "Geiz ist Geil" Zeitalter

Stimmt.
Wollte mir eigentlich den Klipsch rw12 holen, aber der hat auch die Ausgänge nicht.

Tja, die Hersteller sparen da halt die Weiche ein. Vielleicht wird diese zu wenig genutzt, um als Kostenblock weiter sinnvoll zu sein.