Mivoc aber welchen ?

Ich bekam beim XAW 310 HC ungefähr den doppelten Preis ngezeigt bekommen wie beim andren.
Deshalb ist es für mich keine frage welcher besser ist !
Oder .

Hi, ja schon aber ich frag mich ob sich der Aufpreis auch wirklich lohnt.

Mfg Dirk

die gleiche frage stell ich mir mometan auch!

Hi, ja also bei mir hat die Frage sich eigentlich geklärt, da ich mir jetzt einen Audio System HX 12 Sq holen werde
Aber ansonst scheint der XAW 310 HC doch besser zu sein und wenn ich mir einen von beiden holen würde dann ihn.

Mfg Dirk

macht audio-system nicht car-hifi-produkte?

Bei diesen Anforderungen ist es eher sinnvoll zwei kleinere Subs aufzubauen, die dann mit nem 8" oder 10"-Chassis arbeiten. Der Raum wird dadurch deutlich gleichmäßiger angeregt. Es ist natürlich aber auch eine etwas teurere Lösung als die mit einem Chassis.
Wobei der Audio System mit 180€ ja auch nicht gerade günstig ist. TSP habe ich dazu leider keine gefunden, hab aber auch nicht lange gesucht.

Ja Audio System macht Car-Hifi Produkte macht aber keinen unterschied die kann ich auch zu hause benutzen.


@ sakly will mir ja 2 HX kaufen,kann mir aber vorerst nur einen leisten da ich noch zuhause wohne (bin ja erst 18 )
und ich hol mir die weil ich schon vorsorgen will also für später dann steht mir auch ein größerer Raum zur Verfügung.

Ok, aber für 180€x2 kann man wirklich "besseres" kaufen, denke ich. Ich kenne zwar jetzt die Parameter nicht, aber ich vermute schon in welche Richtung die gehen.
Ich würde da eher Bässe kaufen, die auch in der Lage wären höhere Trennfrequenzen noch zu verarbeiten, damit man da etwas flexibel bleibt. Car-Hifi-Bässe können das idR nicht mehr besonders gut, da sie idR eine sehr hohe bewegte Masse haben. Und für 360€ kann man wirklich schon ne Menge gute Bässe kaufen.
Wenn man das stellen kann, sollte man da schon über eine Multisubanordnung oder ein SBA nachdenken. Das bringt deutlich mehr als zwei "dicke" Treiber mit 10mm Hub oder so.

Hier wurde die Idee mit zwei Sub's aufgegriffen und bevorzugt.

Das kann ich aus eigener Erfahrung nachvollziehen.

Ich habe für einen Kollegen so eine Lösung gebaut.

Als Sub habe ich den Cheap Trick CT 135 aus K&T zweimal gebaut. Kosten für beide : Unter 200 €.

Verbautes Chassis : Visaton W 200 S

Gruß
Thomas

Das lese ich ja auch. Ich denke trotzdem, dass es für den Kurs Sinnvolleres gibt, was man bauen könnte.
Mein SBA hat "nur" 180€ exklusive Elektronik gekostet und bläst ordentlich. Der Raum wird dabei schon maximal gleichmäßig angeregt. Das bekommt man mit zwei Subs kaum hin, wobei die auch schon deutlich besser sind als einer allein.

Hi,also bin für jeden Vorschlag offen von daher schonmal danke für die Antworten.Bin ich richtig in der Annahme des eine Multisubanordnung nix anderes bedeutet als das ich in jede ecke ein SUB stelle ? Wenn ja könntest du mir da vill. ein bestimmtes Chassis empfehlen und wenn nicht kannst du mir es dann erklären oder nen link nennen wo ich nachlesen kann was das ist

Mfg Dirk

Hi,

ja, das mit der Multisubanordnung siehst Du richtig. Ein Link dazu: Multisub-PDF.
Die Aufstellung ist aber abhängig von der Sitzposition. Sitzt Du eher in der Raummitte, dann macht so eine Aufstellung sehr viel Sinn, auch in dem PDF zu lesen. Wenn Du aber eher an einer Raumwand sitzt, dann wieder nicht mehr. So würde es eher auf ein Array hinauslaufen. Diese Erfahrung habe ich bei mir gemacht, als ich mein SBA aufgebaut habe, denn das war zuvor eigentlich auf eine Multisubanordnung abgezielt. Da man ja aber eh vier einzelne Subs baut, ist man da sehr flexibel in der Aufstellung.

Ich habe erfolgreich das Tangband-Chassis W69-1042 in 4-facher Form verbaut (das sogar zwei Mal). Einmal eben als Bassarray in BR und im Wohnzimmer als integrierte Doppel-Subs in CB in den Standboxen. Zweiteres wäre die Variante, die Du im Moment verfolgen würdest. Und die ist da doch noch deutlich schlechter in der gleichmäßigen Beschallung.
Mit beiden Varianten bin ich klanglich sehr zufrieden, kann das Chassis also durchaus weiterempfehlen, weil es viel Flexibilität und Leistung bietet für's Geld.
Gerne wird auch der Nova MDS genutzt, aber den gibt's wegen Car-Hifi nur in 4 Ohm, was Impedanzprobleme bringen kann, wenn Du eine Stereoendstufe nutzt, die keine 2 Ohm treiben kann. Ich würde immer 8-Ohm-Chassis nutzen, wenn Parallelschaltung gewünscht ist bzw. genutzt werden muss. Da finde ich den Tangband im Moment ziemlich oben an der Spitze einer Liste, gerade wenn es noch etwas günstiger bleiben soll.
Ich habe für mein Array mit den 4 Tangbands, wenn ich die genutzte Elektronik (Endstufe, Weiche) mitrechne, insgesamt etwa 240€ bezahlt. Dabei sind die Gehäuse aber jetzt noch in MDF roh und ich habe für die Tangbands in einem günstigen Moment auch nur 26e je Treiber gezahlt, was dann unschlagbar ist. Dafür gibt es IMHO nichts besseres auf dem Markt. Bei den jetzigen 46e hat vielleicht noch jemand anderes für Dich einen heißen Tip

Hi, ja dann fällt das bei mir schon mal weg mit der Multisubanordnung da mein Sitzplatz
im Moment doch sehr wandnah ist.Und es gibt wieder mal ne Planänderung hol mir jetzt nen Peerless XXLS 12 AL und doch kein AS HX .

Mfg Dirk

Ich frag mich echt was Du willst (das weißt Du aber offensichtlich selbst noch nicht so richtig). Die Teile werden immer teurer und sinnloser.
Da hast Du Dich anfangs noch gefragt, ob der Aufpreis lohnt...

Hi, ja das liegt daran das ich einen Perless hier im Forum bekomm und das kostet mich dann nur 160 Euro von daher ist das wieder ein etwas günstigere Lösung.Am Anfang hatte ich den xaw in erwägung gezogen weil mir nicht so viel Geld zu verfügung stand,als sich das jedoch änderte wollte ich natürlich ein besseres Chassis und da kam dann der AS HX oder eben der Peerless in Frage.

wollte dich damit nich verwirren


Mfg Dirk

Dann würde ich den alternativ eher mit 2 Jahren Garantie hier kaufen: http://www.yatego.co...subwoofer-xxls-12-al

Trotzdem ist der Sub für Dein Vorhaben IMHO nicht besonders geeignet. Du brauchst keinen 12mm-Huber, der zig Watt Leistung braucht, um ausgefahren zu werden. Besser wären zwei kleinere Treiber, die auch ein deutlich besseres Masse-Antriebsverhältnis haben und eben den Raum auch gleichmäßiger anregen. Zudem können die auch flexibler getrennt werden, da die mit 200-300Hz dann auch noch gar keine Probleme haben. Versuche das mal mit so einem Klopper. Wenn man 100%ig in alle Ewigkeit nur Tiefbass mit dem Treiber machen will, ist das natürlich was anderes. Aber mehr Leistung zum Ausfahren braucht man trotzdem. Die Mass Muss kontrolliert werden.
Zum Vergleich: die Tangband-Treiber haben nen Antrieb mit 12,83 TM auf 46g bewegte Masse. Beim Peerless liegt der Antrieb bei 10,3 auf 130g bewegte Masse, also um größer Faktor 3 geringer. Abgesehen davon, dass das Gehäuse auch größer werden muss.
Der einzige Vorteil, den Du dadurch haben kannst, ist der, dass Du lauter hören kannst, wenn Du die entsprechende Leistung zur Verfügung stellen kannst. Das wirst Du aber in den 15m² wohl nicht ausfahren können. Meine 4 Tangbands machen bei vollem Pegel, den ich ohne Ohrenschmerzen hören kann, etwa 3mm Hub.

Also was hattest du denn vor den Tangband chassis du scheinst ja ziehmlich angetan von den teilen zu sein ??Zu der sache mit der Gehäuse größe das kann ruhig etwas größer werden macht nichts aus und ich
weiß es zwar nicht genau aber die Tangband zb. wären mir denke ich im Tiefbass zu schwach da ich ja hauptsächlich Hip Hop un techno höre, nicht das du jetzt denkst ich will einfach nur BASS
dann könnte ich mir gleich irgend ein billig Chassis kaufen das dann nur rumdröhnt.Er soll halt schon präzise kommen und auch gut tief gehn und da sind die beiden (AS HX und Peerless)
denke ich kein schlechte wahl.

Bin auch jetzt nicht mehr davon abzubringen denn dem Forenuser hab ich jetzt schon garantiert das ich den Peerless nehme und dass mach ich dann auch.

Mfg Dirk

Ich will Dich ja auch gar nicht davon abbringen, denn das ist definitv Deine Entscheidung. Jedoch kann ich ja ein paar Argumente einwerfen, die vielleicht zum Nachdenken anregen.

Zu Deiner Frage: vor den Tangbands hatte ich zwei Doppelsubs mit je 2 8"-Treibern in CB. Das ging auch schon gut zur Sache, aber nicht so tief und laut wie die Tangbands jetzt. Die nehmen aber auch etwas mehr Platz ein mit den 4x knapp 40 Litern in BR.
Zu Deinen Wünschen: in den 40 Litern macht der Tangband 26Hz ohne Abfall und die f3 liegt bei knapp 22-23Hz. Das mit nem Wirkungsgrad um die 82-83dB. Rechne da die SBA-Anordnung mit 4 Subs dazu (+6dB), dann den Roomgain mit Boden, Decke und Seitenwänden (je angrenzende Fläche theroetisch 3dB), dann liegst Du locker 10dB höher und das bei maximal homogener Raumanregung durch SBA-Aufstellung. Das kann man sehr gut akustisch wahrnehmen, muss man aber eben auch stellen können.

Ich bin wirklich von den Tangband-Chassis überzeugt, weil sie genau das erfüllen, was ich damit erreichen wollte und das zu einem super Kurs.
Ich sage aber nicht, dass es keine anderen guten Chassis gibt, die das nicht auch könnten.
Das, was ich sage, ist nur, dass die Treiber, die Du ausgewählt hast, eher für andere Anwendungsgebiete gebaut wurden und man das auch anhand der TSP sehen kann. Bass machen die sicher auch.

Ja also zum Nachdenken hast du mich schon gebracht
Aber naja will da garnicht länger drum rum diskutieren freut mich jedenfalls das es hier so leute wie dich gibt die mir auch andere interessante alternativen nennen können werde jetzt mal meine erfahrung mit den peerless machen

Gruß Dirk

Ja also 26 hz sind echt schon gut un plus 10 Db is ja echt wahnsinn bedeutet ja schon ne Verdopplung der Lautstärke für das Gehör da spart man ne menge Leistung.Aber ich hab nun mal
einen ungeeignetetn Sitzplatz für eine Multisubanordnung