Subwoofer für 300-500€

Autor

Beitrag

DeadEyeFlint
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Dez 2008, 17:48

Hallo werte Gemeinde,

ich suche einen aktiven Subwoofer fürs Heimkino und/oder Musik.

Av Receiver: Yamaha RX-V316 <<< hat nen Ausgang für aktiv Sub.

Also wenn ihr mir iwas in der Preisklasse empfehlöen könntet, wäre ich sehr happy. Sollte viel Druck haben vorallem das man die Explosionen , als Beispiel, auch wirklich merkt.

Gruß DeadEye

edit: Prinzipiell würde mir auch ein Chassi reichen. Würde mich dann natürlich an das errechnen des Klangvolumens und sowas setzen müssen, aber das wäre mal ne schöne Abwechslung zum andern "bestellen, hinstellen, befeuern".

[Beitrag von DeadEyeFlint am 22. Dez 2008, 17:56 bearbeitet]

krossi
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Dez 2008, 19:03

Guck mal hier, den hatte ich. Fürs Kino wirklich geeignet. Der Verkäufer hat sich etwas vertan. Da ist z. B. ein 12'er Chassis drin.

http://cgi.ebay.de/Y...QrdZ1QQcmdZViewItem.

Gruß, Klaus

DeadEyeFlint
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Dez 2008, 19:06

hmmm, die seite kann nicht aufgerufen werden. Kannste die nochma posten?

Danke und Gruß

DeadEyeFlint
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Dez 2008, 19:37

oder sollte ich doch noch ein bisschen mehr investieren?

hab gesehen der heco celan 38a hat hier regen zuspruch. wäre das evtl ratsam?

krossi
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Dez 2008, 20:02

Hm bei mir funktioniert der Aufruf. Schaue nach Eb., Yamaha 800, hört in ner halben Stunde auf. Ich bin sicher, dass er dir reicht. Hat immer noch einen Preis von rund 600,- Euro und war mal viel teurer.

Gruß, Klaus

Silezer
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Dez 2008, 22:46

Ich habe mir heute einen Infinity Beta SW 12 gekauft (bei

www.my-solution.de für schlappe 299,- bis morgen 13.31 Uhr). War dann auch heute im MM und hab mal Probegehört und ich finde ihn echt Klasse!

DeadEyeFlint
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 23. Dez 2008, 00:55

hmmmokay ich hab mich heute viel belesen und habe mich in den

heco celan 38a

verliebt. Der wirds dann bald sein.

Danke für eure Hilfe und die Denkanstöße.

PS: weiteres Ziel: Gesamte Heco Celan Reihe inne Wohnung holen =)

tss
Inventar

#8 erstellt: 23. Dez 2008, 14:01

celan mit nem 361?

reptylor
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Dez 2008, 14:56

Genau das habe ich mich eben auch gefragt...
Es mach vermtl. mehr Sinn erstmal etwas Geld in einen höherklassigen Reciever zu inverstieren, bevor man versucht einen 500Euro-Sub mit einem absl. EInsteiger-Reciever zu versorgen.
Da stimmen die Verhältnisse nicht.

PS: Denke aber dennoch, dass der Celan 38a eine ausgezeichnete (leider wieder etwas teurere) Wahl ist!

tss
Inventar

#10 erstellt: 23. Dez 2008, 15:00

mir gehts da weniger um den sub, sonder das vorhaben der restlichen celan-reihe.

wie gross ist eigentlich der raum?

Lukas_D
Inventar

#11 erstellt: 26. Dez 2008, 02:42

reptylor schrieb:

Der Sub ist doch aktiv, wo ist das Problemm?

reptylor
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 26. Dez 2008, 02:53

Lukas_D schrieb:

reptylor schrieb:

Genau das habe ich mich eben auch gefragt...
Es mach vermtl. mehr Sinn erstmal etwas Geld in einen höherklassigen Reciever zu inverstieren, bevor man versucht einen 500Euro-Sub mit einem absl. EInsteiger-Reciever zu versorgen.
Da stimmen die Verhältnisse nicht.

PS: Denke aber dennoch, dass der Celan 38a eine ausgezeichnete (leider wieder etwas teurere) Wahl ist!

Der Sub ist doch aktiv, wo ist das Problemm?

Die Geschichte mit den Verhältnissen...

Ein Problem ist es ganz sicher nicht, eventl. auch eine Basis, auf der man später aufbauen kann (neuer AVR, dann neue LSP, etc...).

Lukas_D
Inventar

#13 erstellt: 26. Dez 2008, 16:10

reptylor schrieb:

Lukas_D schrieb:

reptylor schrieb:

Genau das habe ich mich eben auch gefragt...
Es mach vermtl. mehr Sinn erstmal etwas Geld in einen höherklassigen Reciever zu inverstieren, bevor man versucht einen 500Euro-Sub mit einem absl. EInsteiger-Reciever zu versorgen.
Da stimmen die Verhältnisse nicht.

PS: Denke aber dennoch, dass der Celan 38a eine ausgezeichnete (leider wieder etwas teurere) Wahl ist!

Der Sub ist doch aktiv, wo ist das Problemm?

Die Geschichte mit den Verhältnissen...

Ein Problem ist es ganz sicher nicht, eventl. auch eine Basis, auf der man später aufbauen kann (neuer AVR, dann neue LSP, etc...).

Aber dann verstehe ich deine Empfehlung aber nicht, erst in einen neuen Receiver zu Investieren, als lieber in einen Sub. Klanglich bringt ein neuer Sub ja weitaus mehr als ein neuer Receiver.

[Beitrag von Lukas_D am 26. Dez 2008, 16:10 bearbeitet]

reptylor
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 26. Dez 2008, 21:55

Lukas_D schrieb:

Aber dann verstehe ich deine Empfehlung aber nicht, erst in einen neuen Receiver zu Investieren, als lieber in einen Sub. Klanglich bringt ein neuer Sub ja weitaus mehr als ein neuer Receiver.

Sehe ich etwas anders. Hängt von den Komponenten ab...
Sollte rel. zeitnah ein anderer AVR angeschafft werden ist es sicherlich gehopst wie gesprungen.

In meinen Augen bildet ein AVR die Basis, die mit den Lautsprechern komplettiert wird. Ein Subwoofer ist eine Ausbaumöglichkeit bei nicht ausreichendem Tiefgang, so wie SuperTweeter in die andere Richtung.

Es ist und bleibt natürlich (zum Glück) die Entscheidung des Käufers. Was ich nur ausdrücken wollte ist, dass es schade wäre, wenn nachher die ganze (Celan-) Kette, aufgrund des schwächsten Glieds (361er), nicht ihr volles Potenzial entfalten kann. (Schön philosophisch ausgedrückt, kerrkerr).

MfG

Philipp