Beste Möglichkeit Subwoofer anzuschließen

Autor

Beitrag

Harsesis
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 22. Apr 2009, 13:08

Hallo zusammen,

ich hoffe die Frage ist jetzt nicht dämlich, ich habe auch schon versucht Google zu bemühen aber ohne Ergebnis. Ich habe mir einen neuen AV Receiver gekauft (Yamaha RX-V363) und möchte diesen mit meinem bereits vorhandenen Boxen von Magnat verwenden. Ebenfalls möchte ich den Subwoofer verwenden, jedoch frage ich mich wie ich diesen am besten anschließe:
Bisher war es so das die Front Ausgänge in den Sub liefen und von diesem dann weiter in die Front Speaker, alternativ bietet mein Sub einen "Low-Level-In" bestehend aus zwei Cinch buchsen (L + R). Mein Receiver bitet einen Subwoofer out mit einer Cinch buchse. Wie schließe ich nun meinen Subwoofer am besten an? Weiter per durchschleifen der Front Kanäle oder über ein Y-Kabel (Habe ich hier irgendwo in einem Thread gelesen) an dem Subwoofer out? Macht das einen wirklichen Unterschied?

Des weiteren habe ich noch eine kleine Frage zu der Impedanz des Receivers (eigendlich hier im Forum fehl am platze, ich wollte aber keine extra thread machen). Auf der Rückseite steht etwas vonwegen das man diesen nur mit Boxen mit mindestens 6 Ohm betreiben soll, auf meinen Boxen ist ein bereich von 4-8 Ohm angegeben. Ist dies nun Ok oder kann ich da Probleme bekommen?

Danke im Vorraus.

Igzorn
Stammgast

#2 erstellt: 22. Apr 2009, 13:12

Hallo und herzlich willkommen!

Also,wenn Du 5.1 hören möchtest mußt Du den Sub per Chinch anschliessen.Wegen dem LFE Kanal.

Deine anderen Lautsprechere kannst Du natürlich weiter verwenden.Diese decken den Bereich 4 bis 8 Ohm ab.
Laufen ohne Probleme an diesem Receiver.

Hauptlautsprecher schliesst Du aber nicht am Sub an,sondern am Receiver selbst.

Um welches Magnat System handelt es sich denn?

Gruß
Dirk

chily
Inventar

#3 erstellt: 22. Apr 2009, 13:16

Den Subwoofer solltest du mit möglichst hochwertigem Y-Kabel anschließen, da es anscheinend ein aktiver Sub ist, bei Suche / Biete ist grad ein gutes y-Kabel drin

Nicht vergessen am AVR Einstellungen wie Trennfrequenz usw. vorzunehmen...

Die LS kannst du problemlos anschließen, da passiert nix, und wenn dann springt die Schutzschaltung des Recievers ein...

Harsesis
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 22. Apr 2009, 13:39

Hallo, danke

ihr seid ja wirklich richtig flott hier! Echt Top

!

Ich kann leider nicht genau sagen um welches Magnat system es sich handelt, das ist schon etwas älter, besteht aus einem Sub (Motion Sub 16A) 5 speakern und 2 großen Stand LS 3-Weg-Bass-Reflex.

Also schließe ich einfach alles wie gewohnt an, front auf front (diesmal alle 4) Sub in über ein Y-Kabel aus dem Sub out von Receiver (Ausgänge frei lassen)?

Ich hatte mir jetzt bei Reichelt ein Y-Kabel bestellt, allerdings relativ günstig! Ich schau mal ob ich das angebot finde was du meinst.

Edit: Ich glaube ich habe es gefunden, meinst du dieses?

http://www.hifi-foru...m_id=173&thread=5259

Was ist der unterschied zwischen diesem und einem einfachen cinch? Ist dieses besser abgeschirmt? Was hat dies damit zu tun das es sich um einen aktiven sub handelt?

[Beitrag von Harsesis am 22. Apr 2009, 13:43 bearbeitet]

Igzorn
Stammgast

#5 erstellt: 22. Apr 2009, 13:42

Alle vier????
Was meinst Du damit?
Und welche Ausgänge willst Du frei lassen?

Harsesis
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 22. Apr 2009, 13:45

Ich meine folgendes:

ich möchte meine Rear und Center anschließen wie vorher, die großen stand lautsprecher an Front A, die kleinen speaker direkt an Front B (statt vorher an den sub), daher zum sub läuft nurnoch ein kabel und dessen Ausgänge (die vorher mit den Front liefen) ist nun frei. Ist das so richtig?

BTW: Edit meines vorherigen Posts beachten

Igzorn
Stammgast

#7 erstellt: 22. Apr 2009, 13:49

Das die Ausgänge am Sub frei bleiben ist richtig.
Wofür möchtest Du denn am Ausgang Front B noch was anschliessen?
Für den Nebenraum?

Ansonsten ist`s richtig.

Ein höherwertiges Chinchkabel ist besser als ein normales.
Allerdings bin ich der Meinung es muß nichts mit Gold sein,oder so nen Schnickschnack.

Hört man eh nicht.
Meins ist von Oehlbach

Harsesis
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 22. Apr 2009, 13:51

Die 2. Lautsprecher möchte ich anschließen da ich an verschiedenen stellen gelesen habe das das Ergebnis bei Musik bei den großen Standboxen besser sein soll als bei einem 5.1 system mit Satelitten, ist das nicht richtig?

Igzorn
Stammgast

#9 erstellt: 22. Apr 2009, 13:54

Verstehe ich das richtig,das Du bei Filmen mit Satelliten und bei Musik mit Standlautsprechern hören möchtest?
Wenn ja,würde ich nur die StandLS verwenden.
Welches Modell sind denn die StandLS?

chily
Inventar

#10 erstellt: 22. Apr 2009, 13:54

Ja das meinte ich, falls die 5m nicht zu lang sind...

Ein aktiver Sub hat eine eigene Endstufe... ein passiver wird so angeschlossen wie du es zuerst vor hattest

Ich würde die großen an Front A anschließen, Front B komplett weglassen... nicht vergessen alles richtig im AVr zu konfigurieren...

Harsesis
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 22. Apr 2009, 14:00

Hmm, also ist das quatsch was ich gelesen habe?

Ja ich hatte das so vor das ich die einen für Filme und die anderen für Musik nutze, genaues Modell weiß ich leider nicht, dem Ethiket lässt sich nur folgendes entnehmen:

Art.Nr. 101 1501
3-Way Bass Reflex
75/150W . 4-8 Ohm
30-20 000 Hz . Sensitivity: 90db
von Magnat

also sollte ich die kleinen speaker komplett weg lassen?

Mit der Einstellung des AVR's muss ich noch schauen, habe dazu nicht sonderlich viel in der Anleitung gefunden, leider.

Igzorn
Stammgast

#12 erstellt: 22. Apr 2009, 14:03

Also besser anhören wird es sich mit den Standlautsprechern.
Wenn allerdings der Klangcharakter der Satelliten nicht mit den Stand`s halbwegs übereinstimmt,wird es sich mit den satelliten besser anhören.
Da hilft nur: Probieren geht über Studieren.

[Beitrag von Igzorn am 22. Apr 2009, 14:06 bearbeitet]

Harsesis
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 22. Apr 2009, 14:08

Für mich ergibt sich zusätzlich folgende Anforderung:

Ich nutze meinen 24" Monitor für PC + TV, daher ich schaue aus 2 positionen, die Sateliten lassen sich sehr gut auf das Bett ausrichten, die Standboxen sind jedoch zugroße (Sehr kleiner raum). Musik höre ich jedoch meistens vom PC aus, mit 90 ° drehung, ist dort die verwendung von 2 lautsprecherparen nicht besser?

Igzorn
Stammgast

#14 erstellt: 22. Apr 2009, 14:13

Das kannst Du ruhig so machen.
Musst dann nur immer umschalten zwischen A+B,je nachdem was Du hörst.

Harsesis
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 22. Apr 2009, 14:15

Ich glaube mein reciever kann entsprechend konfiguriert werden das er das alleine macht, und selbst wenn nicht ist es ein knopfdruck, wird wohl nicht so schlimm sein ;). Woran merkt man denn wenn man ein günstiges kabel für den Sub verwendet das man sich doch besser ein etwas teureres kaufen sollte?

Igzorn
Stammgast

#16 erstellt: 22. Apr 2009, 14:18

Abschirmung ist bei höherwertigem besser,Signalverlust weniger.
Ansonsten fällt mir gerade nichts ein.

Harsesis
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 22. Apr 2009, 14:19

Also kann man das jetzt nicht direkt klar am "Ergebnis" fest machen? Reicht villeicht auch ein hochwertiges S-Video Kabel? Sind diese nicht auch besser geschiermt?

Igzorn
Stammgast

#18 erstellt: 22. Apr 2009, 14:23

Musst Du einfach mal probieren.

Harsesis
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 22. Apr 2009, 14:25

Achso fällt mir gerade noch ein: wie dick sollte das Lautsprecherkabel sein das ich verwende um meine satelitten anzuschließen?

Igzorn
Stammgast

#20 erstellt: 22. Apr 2009, 14:27

Waren keine Kabel dabei?
Wenn nicht,nimmst Du so die Dicke 1qmm.

Harsesis
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 22. Apr 2009, 14:45

Das System wurde ja schon benutz, ich weiß garnichtmehr ob da mal kabel dabei waren, ich habe jetzt welche aber diese sind Teilweise zu kurz, und schon etwas älter (Mag das net wenn die anschlüsse so unsauber sin) und deswegen wollte ich neues bestellen, bei meinen großen standboxen ist richtig dickes kabel dran, das braucht man aber nicht?