Subwoofer: XTZ 99 W 10 bzw 12 vs. Klipsch RW 10 bzw 12

Hab den XTZ W 12.16 und den Klipsch RW 12d gehabt.
Habe den XTZ behalten, da er einfach musikalischer ist.
In meinem Zimmer (10qm), hatte der XTZ mehr Bumms.(In größeren Räumen hab ich ihn noch nicht ausprobiert)
Nimm für richtig Druck auf jeden Fall den 12 Zoller.

War der Klipsch ähnlich Druckvoll?
Wiegesagt, es geht mir nur um Druck!!!
Und Optisch sagt der mir mehr zu^^
Und passt auch besser zum rest

Der Klipsch klingt weicher und sanfter, aber er kann auch zum brutalen Bassmonster werden.
Ein Grinsen auf dem Gesicht wirst du mit allen beiden bekommen.
Der XTZ ist allgemein aber viel robuster gebaut und sieht auch nobler aus.
Den Druck kann man als ähnlich bezeichnen, jedoch spielt der XTZ härter und präziser, was der Klipsch allerdings auch sehr gut macht.
Die Verarbeitung ist bei beiden Modellen gut, aber natürlich nicht mit Nubert oder Canton zu vergleichen.
Vielleicht wären zwei 10 Zoller aber besser, oder gleich zwei 12 Zoller.

Sind die Nuberts soooo viel besser?
Was mich an denen Stort ist das die Wandabstand brauchen, weil sie kein BRR nach forn haben.
Aber danke erstmal für deinen schnelle beurteilung

Wenn es dir hauptsächlich um Musik geht, nimm den den ich hab:
XTZ 99W12.16 (420 Eur glaub ich)

Wenn du noch etwas mehr Tiefgang willst, dann den ICE (für 650 Eur)

und falls ein passiver + subamp in Frage kommen könnte, den 12.18P + subamp



Der 12.16 ist aber auf alle Fälle auch Heimkinotauglich.
Vor allem darf man nicht vergessen, wenn geballert wird und da eine Patrone nach der anderen aus nem MG rausgeschossen kommen, dann kommt der Sub locker hinterher und jeder einzelne Schuss wird sehr gut und knackig wiedergegeben (gestern zb bei "Das A-Team" richtig gemerkt)

Ok ich gehe diesen reitag die Klipschsubs anhören.
Ich tendier jedoch mehr zu XTZ zum einen wegen der vielen empfehlungen zum anderen, weil die Klipschserie dieses Jahr ausläuft und teurer ist(bei meinem Händler)
Der würde mir zwar einen resavieren, jedoch hat er von jedem Modell nur eins.
Und optisch gefällt mir jedoch der Klipsch besser.
Desshalb nochmal eine Frage wenn man für den Sub den perfekten Platz hat, hat man dann mit 2 Subs genausoviel Druck wie mit einem(oder annähernd)?
Ich weis das die Frage eigendlich physikalishcer Humbuck ist aber einfach mal stellen^^

Ich habe nicht behauptet, das die Nuberts besser sind, nur in der Verarbeitung.
Im Gegenteil!
Der Nubert aw 1000 (hatte ich selbst)kann bei Musik Überhaupt nicht mithalten und das zum doppelten Preis.
Stell dir mal vor du hast 2 XTZ W12.16
Es gibt keinen Sub von Nubert, der da den Hauch einer Chance hat.
Für Musik wie schon gesagt: XTZ

raummoden hast du überall, ausser du bist in einem perfekten raum für den sub mit schalldichten wänden und was weiss ich noch alles...

da dies nie der fall sein wird, werden 2 subs immer besser klingen als einer. notfalls mit antimode, was den bass auch verbessern kann.


notfalls kannst du aber bei den xtz die rohre zumachen und hast einiges einzustellen, um den sub auf seine sitzposition etwas zu optimieren.

jep
danke

Da du Druck und Pegel suchst, auf jeden Fall ein 12 Zoll nehmen.

Der XTZ ist musikalischer, was bei Musik erst recht bei z.B. klassischer Musik vorteilhaft wäre. Da du aber sehr dynamische Musik, in diesem Fall Hardstylr hörst und zudem nach viel Druck und Pegel suchst, ist der Klipsch auch eine recht gute Wahl.
Der RW 12 D macht da mehr "Druck" als der XTZ 12er. Musst du entscheiden was dir wichtiger ist.

Der XTZ ist hochwertiger verarbeitet. Bei dem Klipsch klagen Einige über Strömungsgeräusche oder gar über Klappergeräusche vom Bassreflexrohr.

Also wenn der Pegel am wichtigsten ist der Klipsch, bei Präferenz auf Musikalität den XTZ.

Animalmothar schrieb:

Da du Druck und Pegel suchst, auf jeden Fall ein 12 Zoll nehmen. Der XTZ ist musikalischer, was bei Musik erst recht bei z.B. klassischer Musik vorteilhaft wäre. Da du aber sehr dynamische Musik, in diesem Fall Hardstylr hörst und zudem nach viel Druck und Pegel suchst, ist der Klipsch auch eine recht gute Wahl. Der RW 12 D macht da mehr "Druck" als der XTZ 12er. Musst du entscheiden was dir wichtiger ist. Der XTZ ist hochwertiger verarbeitet. Bei dem Klipsch klagen Einige über Strömungsgeräusche oder gar über Klappergeräusche vom Bassreflexrohr. Also wenn der Pegel am wichtigsten ist der Klipsch, bei Präferenz auf Musikalität den XTZ. :*

du scheinst beide schon gehört zu haben. könntest du mir erklären inwiefern der rw mehr druck macht und inwiefern der xtz musikalischer klingt?
ab welchen pegeln streichen die beiden denn die segel?

Das klingt gut, weil ich den Klipsch einfach optisch schöner finde und bei Hardstyle nicht soooo ne präzision gefragt ist

TE:

Das klingt gut, weil ich den Klipsch einfach optisch schöner finde und bei Hardstyle nicht soooo ne präzision gefragt ist

Wie ungewöhnlich, die meisten finden den Klipsch hässlich und die XTZ schick!
Aber bedenke das der Schwerpunkt des RW12D eher in Richtung Heimkino geht. Die RSW Modelle von Klipsch sind besser für Musik. Es gibt aber nur noch Restbestände vom KLIPSCH RSW-10 D. Die neuen Klipsch Moselle sind noch zu teuer.

Hätte da mal eine Frage zu RW für Heimkino und RSW für Musik. Könnte den RSW 10 D für 495€ bekommen, sollte ich diesen dem RW 10D vorziehen, Hauptteil der arbeit liegt im Heimkino bereich.

Moinsen
@ltotd:

Hätte da mal eine Frage zu RW für Heimkino und RSW für Musik. Könnte den RSW 10 D für 495€ bekommen, sollte ich diesen dem RW 10D vorziehen, Hauptteil der arbeit liegt im Heimkino bereich.

du meinst sicher das Ebay Angebot von Hifi Alt:

habe gerade auch einen in schwarz gekauft. Ich glaube ich übertreibe nicht: Der RSW -10d ist dem RW-10d in jeglicher Hinsicht überlegen: Pegel, Tiefgang, Präzision usw. Der spielt auch super bei Musik.
Ist die Frage ob es dir die ca. 100 € Aufpreis wert ist.

Aber bei Hifi Alt musst du AUFPASSEN. Im Angebot steht originalverpackt und neu. Den ich bekommen habe war in einem alten abgegriffenen bereits geöffneten Karton und der Sub war definitv schon mal angeschlossen. Der sehr forsch und patzig auftretende Herr Johann meint nur zu Testzwecken angeschlossen!! Woher weiss ich ob das stimmt?? Ich werde den Sub dennoch behalten, habe keine Lust mich mit dem Typen herumzuärgern.
Ich kauf da so schnell nix mehr!

Ja genau von Hifi Alt bei ebay. Die 100€ wären mir dann egal wenn er so viel besser ist, lohnt es sich den bei Rf-52,RC-52 und RB-51 als Surround System. Habe momentan einen Focal Jam Lab Chourous Sw 700 und mit dem bin ich nicht mehr zufrieden.