Mivoc AWX 184 Gehäuse/ Verstärker

wäre vielleicht ein guter receiver mit subwoofer ausgsang besser, anstatt eine frequenzweiche?

kann mir keiner weiter helfen ? :///

welches Gehäuse das beste ist ist in erster Linie davon abhängig, was am Ende dabei rauskommen soll. In den von die genannten Gehäusen erzeugt der AWX enorme Pegel und hat einen hohen Wirkungsgrad. Dafür fällt er im Bass früh ab, in einem Bassreflexgehäuse kommt er tiefer. Wichtig ist also was du damit machen willst und auf was du dabei Wert legst.
Der Verstärker hat genug Power, du musst aber schauen, ob du den brücken kannst und ob er gebrückt die 4 Ohm des Subwoofers stemmen kann. An das Logitech Modul würde ich ihn nicht anschließen. Aktive Frequenzweichen gibt es günstig knapp über 60€. Die haben genug Einstellmöglichkeiten und die guten haben auch einen passenden Subsonicfilter bei 25Hz. Noch besser wäre ein variabler Subsonic, der kostet aber wieder mehr Geld.

hab mich jetzt für "das tier" entschieden. ich hätte ja noch einen stärkeren verstärker von der gleichen serie, daher müsste das kein problem sein, oder verstehe ich das falsch?

ich versteh hier nur bahnhof.

wieso hast du dir den awx gekauft ?

wieso hast du ihn in das gehäuse,,das tier´´ gebaut?

welche frequenzweiche hast du jetzt?

die letzte frage versteh ich auch nicht.

was verstehst du hier genau nicht?

ich habe mir ihn gekauft, weil ich mehr bass haben will. die logitech z2300 reichen mir nicht!

ich habe noch gar nichts gebaut!

also nochmal die letzte frage, ich wollte den awx 184 an das aktiv modul von den lautsprecher system logitech z-2300 anschließen, aber da die frage jetzt beantwortet ist, weis ich das ich das nicht tun sollte!

wieso hast du dich für den awx 184 entschieden lautete meine frage. nicht warum für einen subwoofer.

zuerst muss man sich doch den grundgedanken machen in welches gehäuse er soll. das tier ist n merkwürdiger vorschlag. einige sagen missraten.

geht auf jeden fall kaum tief.

am80 von mivoc dazu kaufen ist das einfachste.

eckhorn ist schwer zu bauen. vllt eckhart.

oder einfach in br.

ist ja schon ein guter lautsprecher, aber der kann auch nicht in jeder kiste was.

Der AWX ist eigentlich von den Parametern ein perfekter Treiber für Bassreflex. Er funktioniert zwar auch im Horn, da gibt es aber auch geeignetere Kandidaten.

@flo: ich sag es jetzt nochmal, ich habe mich für dieses chassi entschieden da er günstig und viel bass bringt. ich bin noch schüler und kann mir nicht so viel leisten. aber das eckhorn soll dafür nicht so sauber spielen habe ich gelesen?! was ich will ist, viel bass und sauberen bass.

wie ist denn das eckhart so?

@flo: ich sag es jetzt nochmal, ich habe mich für dieses chassi entschieden da er günstig und viel bass bringt

du verstehst das noch nicht ganz.

ein lautsprecher ist nur so gut, wie das gehäuse auf ihn abgestimmt ist ! und zwar muss es so abgestimmt sein wie du es wünscht.

was ich will ist, viel bass und sauberen bass

ist natürlich sehr sehr unterschiedlich für jedermann. aber er ist definitiv sauberer als alles was du an fertigen pc sets bisher gehört hast(vorrausgesetzt ist ein ordentliches gehäuse).

viel bass wirst du auf jeden fall haben ! n 18'' ist sogar schnell mal zu viel für ein zimmer

das eckhorn schätz ich als sehr sauber ein. ist normalerweise bei nem horn so
und extrem laut.

es soll aber sehr aufwändig zu bauen sein.

Hallo, an alle hier

Ich bin seit kurzen am Experimentieren, unter anderen mit Mivoc Chassis.
Und so auch ebenfalls mit dem Mivoc AWX 184
Der AWX 184 ist ein interessantes Spielzeug, und bietet eine Basis für Subs wie kaum ein zweiter in dem Preis/Leistungsverhältniss

Am interessantesten erscheint mir persönlich die Konstruktion "Das Tier".
Hörner spielen immer sehr sauber und präzise, mit ordentlichen Pegel.
Zu der Konstruktion "das Tier" beherbergt aber ein Kriterium ; Der Tiefgang.
Ich habe gelesen das bei 28 Hz Schluss ist.
Ein 18er sollte locker in der Lage sein noch darunter zu spielen, sprich ; 20 Hz wenn nicht gar noch tiefer.
Nur wie sollte man das ermöglichen und das ist die Frage.
Das Tier ist eigentlich ein Hornsub, doch das Eigengehäuse (welches zudem mit Bassreflex arbeitet) des Treiber's, so fällt es mir auf ist scheinbar ziemlich klein bemessen. Jetzt meine Vermutung ; lässt sich durch ein Mehr-Volumen da nicht noch etwas rausholen ?
oder müsste das Horn an sich länger werden ??

Ein 18er sollte locker in der Lage sein noch darunter zu spielen, sprich ; 20 Hz wenn nicht gar noch tiefer.

Kommt ganz auf die Auslegung an. Wenn man PA Chassis einsetzt wird man die 20Hz wohl kaum erreichen.
Es gibt zwar welche die das schaffen, die brauchen dazu aber riesige Gehäuse. 20Hz sind in den meisten Räumen sowieso Schwachsinn, das regt nur unnötig Moden an. In der Musik kommen so tiefe Frequenzen eh nicht vor oder eher in Ausnahmefällen.
PA Chassis sind einfach auf Wirkungsgrad getrimmt, die sind gar nicht konstruiert um 20Hz wiederzugeben. Dafür ist der Wirkungsgrad hoch.
Der Mivoc AWX184 ist als Kompromiss zwischen hifi und PA anzusehen, ein guter Kompromiss wie ich finde. In Bassreflex kommt man deutlich unter 30Hz, das reicht für fast alle Anwendungen. Bei einem so großen Tieftöner braucht es kein Horn um Wände einzureißen.

Giustolisi schrieb:

Ein 18er sollte locker in der Lage sein noch darunter zu spielen, sprich ; 20 Hz wenn nicht gar noch tiefer. Kommt ganz auf die Auslegung an. Wenn man PA Chassis einsetzt wird man die 20Hz wohl kaum erreichen. Es gibt zwar welche die das schaffen, die brauchen dazu aber riesige Gehäuse. 20Hz sind in den meisten Räumen sowieso Schwachsinn, das regt nur unnötig Moden an. In der Musik kommen so tiefe Frequenzen eh nicht vor oder eher in Ausnahmefällen. PA Chassis sind einfach auf Wirkungsgrad getrimmt, die sind gar nicht konstruiert um 20Hz wiederzugeben. Dafür ist der Wirkungsgrad hoch. Der Mivoc AWX184 ist als Kompromiss zwischen hifi und PA anzusehen, ein guter Kompromiss wie ich finde. In Bassreflex kommt man deutlich unter 30Hz, das reicht für fast alle Anwendungen. Bei einem so großen Tieftöner braucht es kein Horn um Wände einzureißen.

Ganz meine Meinung, ein guter Kompromiss.
Die Box, das Tier, vereint ja beide Prinzipien ; Horn und BR, doch wie ich schon erläutert habe, finde ich ist das eigene Gehäuse des Treibers zu klein geraten. Daher meine Vermutung : ein größeres Gehäuse und es gibt mehr Tiefgang, oder muss man das Horn mehr in die Länge ziehen ??

Das 20 Hz in Musik eher die Ausnahme ist stimmt, doch ein guter Bass spielt auch Ausnahmen rauf und runter heißt es ; zwar kosten diese Bässe die das können auch ein Heiden Geld aber das soll uns ja nicht die Möglichkeit berauben das wir das mit weniger Geld auch können.
Man muss nur eine Basis haben und wissen wie. Finde ich.
Der AWX 184 ist eine Gute Basis.
Jetzt frägt sich nur noch das Wie.
Und Gehäuse Technisch ist das Tier schon mal ein guter Ansatz nur in welchen Bereich müsste man nachbessern.
Ein Grundsatz der vielleicht hier gilt ; Tiefe ist eine Frage der Dimensionen

Tiefer wäre gar kein Problem, auch nicht mit dem AWX. Ein paar gewichte an die Membran, schon passen die TSP auch für den Einsatz im Infraschallbereich. Fs würde sinken, Qts ansteigen. Das Gehäuse würde dann aber nicht so handlich bleiben.

Vermutung : ein größeres Gehäuse und es gibt mehr Tiefgang, oder muss man das Horn mehr in die Länge ziehen ??

Für mich sieht das Tier eher nach einem komischen Bandpass aus, der Frequenzgang sieht auch nach Bandpass aus. Der Wirkungsgrad ist hoch, was aber am Chassis und an der Beschränkung auf eine Oktave liegt.
Alles über 100Hz kann auch von der Membran direkt abgestrahlt werden und durch den hornartigen Kanal wandern.
Wenn man sich Frequenzgang, Impedanz und Phase anschaut erinnert das doch sehr an einen doppelt ventilierten Bandpass.
Hier kann man sich den Artikel anschauen.

Zu der Konstruktion "das Tier" beherbergt aber ein Kriterium ; Der Tiefgang. Ich habe gelesen das bei 28 Hz Schluss ist.

das tier geht mal garnicht tief.

laut vertriebangaben(die da sowieso nicht stimmen) sind es bei -8db(!) nur 40hz

Und eben genau hier liegt die Frage ; wie schafft man mehr Tiefgang. Mehr Volumen oder Verlängerung des Horn's ? oder gar beides ?

Ich sehe das Tier eher als bandpass. Aus dem Impedanzverlauf sind sogar die Abstimmfrequenzen ersichtilich, nämlich c.a 30Hz und 70Hz.
Da wundert der hohe Wirkungsgrad nicht wirklich.
mehr Tiefgang geht auf Kosten des Wirkungsgrads

Und eben genau hier liegt die Frage ; wie schafft man mehr Tiefgang. Mehr Volumen oder Verlängerung des Horn's ? oder gar beides ?

das kann man nicht einfach so vergrößern. das muss man neu berechnen ( nicht dass hier jmd auf die idee kommt einen subwoofer nachträglich mehr hinzuzufügen)

wichtig sind für tiefgang:

hornlänge
mundfläche
volumen
volumen der druckkammer
antrieb(magnet des lautsprechers)
membranfläche (pappengröße des ls)
der verstärker (einige brechen untenrum ein)

könnte villeicht irgendwer ein gutes gehäuse berechnen? das die eigenschaften erfüllt die wir uns so vorstellen(tiefgang + saubere bässe)?

Das ist (mir) ja bewusst dass das nicht einfach so geht ; Gehäuse oben auf Sagen, verlängern und dann funktioniert das schon irgendwie.

Nur, wäre es sinnvoller mal von ein paar konstruktiven Vorschlägen zu schreiben.
Wie viel Liter Volumen muss die Druckkammer zur Verfügung stellen.
Wie lang sollte das Horn an sich werden.

Als Endstufe steht bei mir eine Yamaha PC2002 zur Verfügung mit 2x 700 Watt an 4 Ohm.
Und zum Abstimmen steht eine Aktiv Weiche im Fokus Reckhorn S-1.
Meine Grundsatz Idee war das die Druckkammer im Volumen wächst auf die Größe der Bass-Reflex Box in der der AWX 184 eigentlich am besten spielt in Sachen Tiefgang. Also so 220 bis 250 Liter.
Nur das ist an sich nur ein Anfang.
Die Mundfläche des Tier's ist dann der Ausschnitt ; Frage - wie groß soll dieser dann sein.
Und die Länge des Horn's ist der Kanal in den der AWX rein spielt im hinteren Teil der Box ; Frage - wie lang muss dieser Kanal dann werden.
Das der Kanal im Querschnitt 1/3 der Membranfläche mindestens decken muss, ist logisch sonst gibt es hörbare Strömungsgeräusche.

könnte villeicht irgendwer ein gutes gehäuse berechnen? das die eigenschaften erfüllt die wir uns so vorstellen(tiefgang + saubere bässe)?

kann dir bestimmt jemand machen

wird aber ein bassreflex

ein horn lässt sich nicht mal eben berechnen.

@ jazzmin

Nur, wäre es sinnvoller mal von ein paar konstruktiven Vorschlägen zu schreiben.

es klingt zwar teilweise so als hättest auch du dich mit dem thema auseinandergesetzt, aber du vergisst, dass man hörner nicht einfach so berechnen kann.

auch nicht mit aj-horn o-ä.
zumal es unpassend ist soetwas in einen anderen thread mit reinschieben.

Nicht ganz, weil der Themenersteller das gleiche Problem hat wie ich. Wir wissen beide nicht wie es weiter gehen kann.
Ich hab mir jetzt überlegt das ich eine Prozentuale Vergößerung vornehmen könnte. Bedeutet :
Die Druckkammer wächst auf ca. 250 Liter, ich errechne die Prozentuale Vergrößerung und verlängere den Kanal des Horn's ebenso um den gleichen Prozentsatz.
Also Klartext ; ich würde das Verhältnis anpassen.
Bei der Mundfläche allerdings weiß ich nicht wie es funktionieren soll.
Das der Kanal 1/3 der Membranfläche decken muss wegen der Strömungsgeräusche ist eines, das sich das Horn aber auch entfalten muss ist das andere.
Eine Prozentuale Vergrößerung der Mundfläche könnte man vornehmen wenn man den Ausschnitt in der Fläche berechnet und dann den Prozentsatz hinzu fügt.
Das zu berechnen werde ich mir jetzt dann mal annehmen. Mir schwant dass das eine Große Box wird.

jazzmin

ist viel zu komplex als dass es in einen thread passt. auch wenn die ähnlichkeit nicht zu verkennen ist. mach n neuen thread auf und stell den link hier rein

ne prozentuale vergrößerungen sollte logisch klappen, aber macht der treiber das mit???

und du merkst ja zu welcher größe das führt

flo42 schrieb:

jazzmin mach n neuen thread auf und stell den link hier rein

Jazzmin's Monster
Gesagt getan