Rotel Endstufen digital oder analog?

...keiner

Hi,

was willst Du denn eigentlich von uns hören, ohne Infos zu geben?
Wie hoch ist Dein Budget?
Welche Lsp. von Nubert hast Du?
Stehen die Endstufen frei oder in einem Schrank?

Such Dir eine aus, sind alle okay:

http://www.rotel-hifi.de/stereo_endverst/index.htm

oder

http://www.rotel-hifi.de/mehrkanal/index.htm

Alternativen gibt es von NAD, Audiolab, Atoll, Arcam usw.!

MFG
Glenn

Was ist daran so kompliziert?
Wollte wissen ob jemand die digitalen mit den analogen Enstufen verglichen hat bzw. ob es da klangliche Unterschiede gibt...was soll ich da noch für weitere Angaben machen???
Es geht mir erstmal darum evtl. vorhandene Unterschiede zu finden...alles andere wird sich da zeigen..
gruß
Renato

Hallo
Hab die Rotel RB-1582 (analog also) für meine beiden Center zu bedienen. War schon im Hifi-Geschäft und wollte mir die Rotel RB-1572 Class-D zulegen. Der Verkäufer hat mir abgeraten, da meine Fronts von Classés ernährt werden. Er meinte dass die Digitalos von Rotel doch sehr arg penetrant rüberkommen und dem Ensemble eine gewisse Schärfe und Kälte beisteuern. Da ich ähnliches in amerikanischen Foren gelesen habe, liess ich es sein. Die ICE Verstärker scheinen Leistung ohne Ende zu bringen aber auf Kosten eines erholsamen Musikerlebnisses.
Ist aber Theroie meinerseitens, da ich die Digitalen noch nicht in direktem Vergleich gehört habe. Werde das demnächst nachholen und Genaueres berichten!

P.S. Die Analogen von Rotel heizen wie Sau. Optimal um Heizkosten für den Winter zu sparen

Hallo,
Viele Dank für deine Anwort.
Sowas in der Art habe ich bisher auch gelesen, dass die digitalen sagen wir doch etwas "kühler" spielen.
Evtl. hat ja jemand noch weitere Erfahrungen und kann berichten.
mfg
Renato

Tja, was einige so schreiben....
Habe die Vorstufe RC 1580 zusammen mit der Class D Endstufe 1572 in Betrieb. Kann nicht feststellen, dass die Kombi zu kühl klingt.
Sie ist nur um einiges schneller -und dementsprechend präziser -für einige klingt das sicher nicht so harmonisch -der "Weichzeichner" fehlt -und die Musik ist viel detaillierter zu hören -das Ohr hat mehr zu tun ;-)

Meine Meinung: es klingt letztendlich natürlicher und ist näher am Original - habe ab und zu die Gelegenheit auch mal das eine oder andere Instrument live zu hören -da ist auch kein Ton in Watte gepackt... kein Saitenzupfen oder das Knallen der Sticks auf die Drums..

bis demnächst

parkbank1

...vielen Dank für deine Eindrücke!
gruß
Renato

hallo,
also doie aktuellen Endstufen kenne ich nich, nur die "alte" generation der Digitalen und analogen Endstufen(besitze die RB1070).
HAtte auch das Gefühl das die digitalen leicht harsch klingen, etwas hell, was ja ofta ls vervärbtu nd unangenehm empfunden wird.
Alledings muss ich da parkbank rechtgeben, gerade bei Live Musik klingts oftauch scharf und hart, was also heißt, das die digitalen zwar anders, aber nicht unbedingt weiter entfernt vom Original sind.
gruß

Hi hkl,

hatte mir vor einiger Zeit die Gleiche Frage gestellt. Um's vorweg zu nehmen - ich habe mich für die "digital Variante" entschieden. Rotel hatte zeitgleich zwei Monoblöcke ins Rennen geschickt einmal Class A/B und einmal Class D "digital". Habe irgendwo noch die Testzeitschrift, aber Fazit war, das sich die beiden Kontrahenten aus gleichem Hause bis auf kleine Nuancen klanglich nichts nehmen. Die RB-1091 ist mit glaube 7kg vielfach leichter und hat zudem einen besseren Wirkungsgrad. Habe jetzt auch im Vollverstärker 10 x Class D Kanäle und wurde nicht enttäuscht.

Letztendlich hilft nur Probehören, und Äpfel mit Äpfel vergleichen. (ähnliche Preisklassen)

PS.: Lediglich bei Impedanzkritischen LS ist ein Blick auf die Leistungskurve der Class-D Verstärker wichtig, da die hier gern stärker schwächeln als die Eisenhaufen mit den dicken Elkos und Rinkerntrafos. Fast alle neueren Speaker sind hier jedoch unkritisch.