Technics SU-Z25 - Erfahrungen

Autor

Beitrag

barthimaeus
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 08. Jul 2010, 14:38

Hi zusammen!

Ich suche zZ. noch nach einem (sehr) günstigen (<100E)(gebrauchtem)Vollverstärker.
Lautsprecher habe ich bereits:
Bose Capella 50 (8Ohm), deren Tieftöner ich aufgrund von Sickenfraß durch Visaton W200 ersetzt habe. Am Pioneer Sx205RDS meines Vaters klingen sie mmn wieder phantastisch!
Meine Zukünftige Studentenbude wird 16m^2 messen.
Nun habe ich einige Zeit gestöbert und bin auf unterschiedliche Modelle, darunter den Technics SU-Z25 gestoßen ( 8 Ohm 25 Watt Sinus, 0,03% Klirr). Leider finde ich keine Berichte, bzw. Bewertungen dazu. Könnt ihr mir sagen,ob dieser Verstärker "was taugt"?
Klar, ich erwarte nicht, dass er mit dem Pioneer mithalten kann, aber vielleicht ist er ja schon einige 100% besser als der durchschnittliche MCCrypt, oä?

danke vielmals

audiophilanthrop
Inventar

#2 erstellt: 08. Jul 2010, 14:51

Für unter 100 bekommst du weit besseres als diesen kleinen Technics. Die SU-Z bzw. SU-VZ sind absolute Billiggeräte. Wahrscheinlich immer noch besser als der McCrypt-Schrott, aber echt nichts besonderes.

Hüb'
Moderator

#3 erstellt: 08. Jul 2010, 14:53

Ja, dafür sollte man keine 100 €, möglichst keine 50 € ausgeben.

barthimaeus
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 08. Jul 2010, 14:56

Danke schonmal!

Hast du vielleicht einen Tipp für mich nach welcher Modellreihe ich Ausschau halten könnte? Wenn ich nach Technics/Denon/Onkyo/Yamaha/Pioneer gucke, finde ich nur selten was für unter 100Euro ("Bastlergeräte" ausgeschlossen)
Aber vielleicht hab ich was Entscheidendes übersehen.

Hüb'
Moderator

#5 erstellt: 08. Jul 2010, 14:58

Hm, mit etwas Geduld kann man bei eBay für <100 € immer wieder Schnäppchen machen.
Nach Sony und Kenwood könntest Du ebenfalls schauen.

Hier bereits nachgesehen?

audiophilanthrop
Inventar

#6 erstellt: 08. Jul 2010, 14:59

Ich habe schon kleine Onkyos (A-8x20/30) für deutlich unter 50 weggehen sehen. Von privat, klar - bei Gewerblichen kannst du immer mit lunarer Preislage rechnen (so +100%).

barthimaeus
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 08. Jul 2010, 15:07

"Hier bereits nachgesehen? " Das Problem ist ja uA., dass ich nicht so richtig weiß, wonach ich gucken soll. Ich weiß es kommt nicht nur auf die Wattzahl an, genausowenig wie's nur auf Klirr ankommt...

Wäre denn ein Yamaha AX-470 besser?

Hüb'
Moderator

#8 erstellt: 08. Jul 2010, 15:11

Wäre denn ein Yamaha AX-470 besser?

Definitiv. Ein schönes, recht leistungsstarkes Gerät.
Du solltest Darauf achten, dass es sich um einen Markengerät handelt. Ein leistungsstarker Verstärker schadet auch selten, wobei von Mega-Watt-Angaben Abstand zu nehmen ist (zumeist Billig-Blender).

barthimaeus
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 08. Jul 2010, 15:16

Wieviel kann ich verantworten dafür auszugeben? Wäre euerer Meinung nach der die 100E wert?

audiophilanthrop
Inventar

#10 erstellt: 08. Jul 2010, 15:17

Am besten ist es, wenn man eine ewige Verstärker-Bestenliste inkl. ehemaliger Preislage vor der Nase hat.

Mein Stereoplay-Exemplar indes kann ich im Netz nicht mehr finden.

Den AX-470 bekommt man evtl. wegen der Eingangswahlschalter-Problematik relativ günstig, weil sich bei diesem eher kleinen Modell (ca. 500 DM) eine aufwendige Instandsetzung finanziell nicht mehr lohnt. Technisch ist er so einer Billig-Luftkiste aber meilenweit voraus.

barthimaeus
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 08. Jul 2010, 15:23

Ist die Eingangswahlschalterproblematik nur nervig oder macht sie den Verstärker unbrauchbar?

Hüb'
Moderator

#12 erstellt: 08. Jul 2010, 15:24

Schau mal

hier

barthimaeus
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 08. Jul 2010, 15:35

Hmmm... wäre wohl machbar.

Der rx396rds wäre auch ok, oder?

Hüb'
Moderator

#14 erstellt: 08. Jul 2010, 15:36

barthimaeus schrieb:

Der rx396rds wäre auch ok, oder?

Ja, ein Modell kleiner, dafür jünger und als Receiver (also mit Radio ausgestattet).

[Beitrag von Hüb' am 08. Jul 2010, 15:37 bearbeitet]

Hüb'
Moderator

#15 erstellt: 08. Jul 2010, 16:44

Schlag doch hier zu:

http://www.hifi-foru...read=4980&postID=1#1
Dann bist Du allseits bestens versorgt!

barthimaeus
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 08. Jul 2010, 18:57

Zugegeben, das Angebot ist wunderbar und noch dazu günstig. Allerdings kostet es dennoch das 2,69fache von dem, was ich mir leisten kann

beobachte jetzt die Yamahas - vielleicht bekomm ich da ja einen günstig. (Da ist ein 396er, von dem sich die Bieter scheinbar fernhalten, weil es ein "nur Selbstabholer Angebot" ist. Der Ort liegt für mich jedoch in 20min Entfernung

)

audiophilanthrop
Inventar

#17 erstellt: 09. Jul 2010, 02:01

barthimaeus schrieb:

)

Na dann, good luck. Ist 'n ordentlicher Amp, schaltungstechnisch identisch zum 496er, allerdings im Netzteilbereich abgespeckt und damit nicht so kräftig. Für mehrstündigen Discobetrieb sollte man vielleicht weder den einen noch den anderen hernehmen, ab und zu sieht man Geräte mit defektem Trafo (Thermosicherung durch) - aber HiFi-Geräte mit PA-tauglicher Kühlung sind eh die große Ausnahme, da muß man im Bedarfsfall immer nachhelfen.

barthimaeus
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 12. Jul 2010, 10:48

Habe ihn leider um einen Euro verfehlt. Ist für 46,XX rausgegangen. Aber ich geb's nicht auf...

Srry, dass ich einen weiteren Verstärker in den Raum werfe, aber wäre der Denon DRA-335R denn eine Möglichkeit?

audiophilanthrop
Inventar

#19 erstellt: 12. Jul 2010, 18:04

barthimaeus schrieb:

Srry, dass ich einen weiteren Verstärker in den Raum werfe, aber wäre der Denon DRA-335R denn eine Möglichkeit?

Receiver der Einstiegsklasse, 2x 40 W an 8 Ohm. Die Endstufenschaltung mit Klangreglern im Feedback erinnert etwas an selige Röhrenradio-Zeiten. Vermutlich besser als ein SU-Zirgendwas, aber auch nicht direkt aufregend.