Marantz PM15S1 behalten oder Upgrade auf PM-KI Pearl (nicht lite)

+A -A
Autor
Beitrag
expatriate
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 25. Mrz 2013, 17:22
Hi,

ich habe die Möglichkeit, einen Marantz PM-KI Pearl (nicht lite) zu erwerben. Ich höre ausschliesslich:

70% FLAC
15% Vinyl
15% CD

Macht es Sinn, meinen Marantz PM15S1 zu ersetzen?

Es hängen dran:

Pioneer N-50
Marantz CD17 MK3
Canton Vento 870 DC

Grüsse und Danke für die Tips
blitzschlag666
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 25. Mrz 2013, 17:29
willste sicherlich nicht hören aber das Geld wäre sinnvoller in Lautsprecher investiert.

warum man 4x so teure Elektronik wie Lautsprecher hat erschließt sich mir dann auch nicht...
Frankman_koeln
Inventar
#3 erstellt: 26. Mrz 2013, 00:21
Hier ist imho das schwächste Glied der Kette: Canton Vento 870 DC

Da würde ich ansetzen und nicht bei der Elektronik ...
expatriate
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 26. Mrz 2013, 07:18
OK, das ist eine eindeutige Ansage.

Ich formuliere mal anders: Soll ich den PM-KI Pearl nehmen wenn ich ihn für einen sehr guten Preis bekomme? Oder ist + an Leistung vernachlässigbar bzw. schlicht kaum hörbar?

Gruss
cpjones
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 26. Mrz 2013, 08:39
Moin,

wenn Du zuviel Geld haßt, nimm ihn. Ansonsten schliesse ich mich den Vorpostern an. Wie willst Du bei gleichen LS (Canton Vento 870 DC) grosse oder auch kleine Unterschiede hören? Investiere in höherwertige LS.

Gruss
blitzschlag666
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 26. Mrz 2013, 08:43
Objektiv zu hören gibts da eh nix. Verstärker verstärken das Signal. Wenn du nicht an Klangreglern drehst gibts keine Unterschiede zu hören.

Wenn man die Specs der beiden Amps vergleicht kommt man ja kaum umhin zu vermuten das man nur für Herrn Ishiwata's Namen einen, nicht unerheblichen, Aufpreis berappen muss. Sind sicherlich nicht weniger wertstabil wie die Standardausführungen.
andre11
Inventar
#7 erstellt: 26. Mrz 2013, 13:31

expatriate (Beitrag #4) schrieb:
....Soll ich den PM-KI Pearl nehmen wenn ich ihn für einen sehr guten Preis bekomme?

Nein, kauf' andere Lautsprecher!
expatriate
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 27. Mrz 2013, 18:04
OK, das ist eindeutig. Danke.
Frankman_koeln
Inventar
#9 erstellt: 28. Mrz 2013, 00:49
Sagen wir mal so: ich könnte verstehen, wenn du den Amp haben willst. Wegen Bauchgefühl und so. Effektiv klanglich voran bringen wird er dich aber nicht .....


[Beitrag von Frankman_koeln am 28. Mrz 2013, 00:55 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Marantz PM-13S2 = Marantz PM KI Pearl
Deacon am 18.12.2009  –  Letzte Antwort am 19.12.2009  –  3 Beiträge
Unterschied Marantz PM-Pearl Lite & PM 8003
saturnikus am 04.02.2011  –  Letzte Antwort am 24.11.2011  –  20 Beiträge
Marantz PM S1 oder doch den Pearl (nicht lite) ?
Ekki2017 am 08.07.2017  –  Letzte Antwort am 13.08.2017  –  6 Beiträge
Marantz sr7005 mit marantz pm ki pearl als endstufe
eric88 am 12.08.2012  –  Letzte Antwort am 13.08.2012  –  3 Beiträge
Marantz Pm 7001 KI
MOS-FET am 22.08.2006  –  Letzte Antwort am 23.08.2006  –  5 Beiträge
Marantz PM 15S2 und Ki Pearl ohne Standby?
Deacon am 17.12.2009  –  Letzte Antwort am 18.12.2009  –  2 Beiträge
Marantz PM 66 SE KI
schnittenfittich am 27.09.2006  –  Letzte Antwort am 01.01.2010  –  7 Beiträge
Marantz PM 7001 mit/ohne KI
neugierig_asdf am 21.02.2008  –  Letzte Antwort am 29.03.2008  –  18 Beiträge
Marantz PM 14 o. PM17 mk2 ki?
_Schutzi_ am 24.04.2010  –  Letzte Antwort am 28.04.2010  –  6 Beiträge
marantz pm15s1 im bi-amping-betrieb
KAIO am 20.11.2006  –  Letzte Antwort am 21.11.2006  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2013

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedNicontma
  • Gesamtzahl an Themen1.550.287
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.038

Hersteller in diesem Thread Widget schließen