NAD PP2 vs. Cambridge Audio azur 540P

Tag,
und Tag Thomas,

kurz: ich rate ab. - Im MM-Modus ist der NAD PP2 (Hersteller-Download) noch weniger empfindlich als der Cambridge (NAD 3,5 mV für 200 mV Ausgangsspannung, d.h. Verstärkung nur 57-fach = 35 dB, gegen CA 540P 3,35 mV für 300 mV, Verstärkung 90-fach, 39 dB). Ferner ist in beiden Fällen der Phono-MM-Modus mit vergleichsweise erhöhter Eingangskapazität 'belastet' (CA 540P mit 220 pF, der NAD mit 200 pF), beide sind für die genannten Tonabnehmer im Zusammenspiel mit den Kabelkapazitätsanteilen des TD-147 von 200 pF (BDA) = 400 pF bzw. 420 pF (Pikofarad) ungünstig. Insoweit ist da nichts gewonnen, mit einem NAD.
Es sei denn, der PP2 bietet auch einen Funktionszweig für MC-Tonabnehmer an, die Bedingungen sind üblich, Empfindlichkeit 0,2 mV mit Eingangswiderstand 100 Ohm (mit 180 pF), bei einer Verstärkung von 1000-fach, also 60 dB. Wenn der Wechsel zu einem MC-Tonabnehmer geplant ist oder bevorsteht, dann kann der NAD nützlich sein.

Freundlich
Albus

Gut, danke, kann ich jetzt bestätigen, ist etwas leiser.
Konnte an dem guten Preis nicht vorbei. Hab ja auch zwei Plattenspieler, was soll's?
Klanglich scheint der Cambridge etwas besser zu sein. Kann aber auch Einbildung sein...
Danke noch mal
Thomas