Eingang "doppelt" über Cinch und über DIN belegen?

Autor

Beitrag

Django8
Inventar

#1 erstellt: 28. Jul 2017, 13:30

Hallo Leute

Ich habe einen PIONEER SX-626 Receiver (Baujahr 1973), an dem mir schlicht ein weiterer Hochpegel-Eingang "fehlt". Nun habe ich mir überlegt, ob ich nicht einfach den zusätzlichen 5-Pol DIN-Eingang verwenden soll.

Das heisst, an einem Tape-Eingang (weiss jetzt nicht genau, ob der DIN-Anschluss über Tape 1 oder über Tape 2 geschaltet ist... egal) wären dann zwei Geräte gleichzeitig angehängt. Die Idee wäre, ein Tape Deck über den DIN-Anschluss und einen CD-Player über den Cinch-Eingang einzuspeisen. Würde das funktionieren oder würde sich das gegenseitig stören? Oder wäre das sonst wie einfach nicht empfehlenswert? Und wie schaut es mit dem Pegel aus - wären diese bei DIN anders als bei Cinch?

Falls sich übrigens jemand wundert, warum ich hier diese Fragen stelle und es nicht einfach ausprobiere: Ich müsste zuerst das Rack "ausbauen" und diverse Kabel umstecken, dann probehören und gegebenenfalls alles wieder rückgängig machen. Also doch einiges an Aufwand (auch wenn es Schlimmeres gibt). Daher dachte ich, dass ich besser zuerst mal nachfrage.

Gruss
Django

dharkkum
Inventar

#2 erstellt: 03. Aug 2017, 08:19

Nimm doch sowas

https://www.amazon.d...halter/dp/B000I8OOS8

Django8
Inventar

#3 erstellt: 03. Aug 2017, 09:00

Hatte ich mir auch schon überlegt... Wollte aber auf ein zusätzliches Gerät (und irgendwie noch mehr Kabelsalat) verzichten. Momentan behelfe ich mir übrigens mit einem PIONEER SR-303 und seinen zwei Eingängen, bei dem ich zwei Geräte "durchschlaufe" (und die ganzen Reverb-Funktionen tunlichst auf "Off" schalte). Doch finde ich diese Lösung dermassen komliziert: Selbst ich kann die Verkabelung nicht "auswendig" (muss jeweils meine Notizen hinzuziehen) und jedes Mal, wenn ich vom CD-Player aufs Tape Deck umschalten will (kommt zum Glück eher selten vor), muss ich am SR-303 so ziemlich sämtliche Knöppe ausprobieren, bis ich endlich am Ziel bin. Mit anderen Worten: Es funktioniert so einigermassen, aber die Lösung gefällt mir überhaupt nicht

dharkkum
Inventar

#4 erstellt: 03. Aug 2017, 09:11

Wollte aber auf ein zusätzliches Gerät (und irgendwie noch mehr Kabelsalat) verzichten

Ich finde es mit so einem zusätzlichen Umschalter nicht unbedingt komplizierter.

Anstatt direkt in den Verstärker gehst du eben mit den Geräten in den Umschalter und mit einem Cinch-Kabel vom Umschalter dann in den Verstärker - ein Kabel mehr.

Nutzt du denn dieses Hallgerät auch als solches oder nur als Umschalter?

Django8
Inventar

#5 erstellt: 03. Aug 2017, 09:40

Nutze es nur als Umschalter... und wegen des Displays

uullii
Stammgast

#6 erstellt: 03. Aug 2017, 15:05

Einen Eingang doppelt belegen bringt meistens Ärger.
Ich würde empfehlen den 2. Phonoeingang zu nehmen und einen "anti RIAA" Filter davor schalten (einfach googlen).
Gruß Uli

Django8
Inventar

#7 erstellt: 04. Aug 2017, 08:05

Die Idee klingt spannend, aber nach dem, was ich über die "Anti RIAA-Schaltungen" gelesen habe für mich leider keine Option - da bleibe ich lieber bei der jetzigen Lösung

. Ich wollte übrigens mal den 2. Phono-Eingang direkt als Hochpegel-Eingang umbauen, indem ich einfach den Phono-Vorverstärker "überbrücke". Das geht beim SX-626 aber leider schaltungstechnisch nicht. Schade, denn das wäre die perfekte Lösung gewesen

uullii
Stammgast

#8 erstellt: 04. Aug 2017, 10:40

Ich habe mir zu Testzwecken einen "Anti RIAA" Filter gebaut und war erstaunt, wie gut das klingt. Damit teste ich jetzt Phonoeingänge problemlos ohne einen Plattenspieler anwerfen zu müssen.
Das Material kostet wenig.
Ich würde den Eingang dann für die klanglich am wenigsten anspruchsvolle Quelle nehmen und ausprobieren, ob du überhaupt Unterschiede hörst.

sealpin
Inventar

#9 erstellt: 04. Aug 2017, 10:55

Ideal zu Deinem Equipment würde ja ein U-24 Program Selector passen:

klickmich

Die Teile sind allerdings über EBay & Co. recht sportlich bepreist...