(Klang-) Unterschiede Luxman L-210 / L-435 ?

Autor

Beitrag

armindercherusker
Inventar

#1 erstellt: 01. Jan 2007, 16:39

Hallo Liebe Luxman-Experten !

Ich habe hier stehen : Luxman L-210 und L-435 sowie die Boxen Dynaudio Focus 140 und Crafft

Bei diversen Hörtest-Sessions ist mir aufgefallen, daß die Unterschiede der Lautsprecher mit dem L-210 deutlicher zu hören sind.
Mein erster Vergleich war sogar noch gravierender :

L-210 mit Crafft und LS-Leitung 2*0,75qmm
L-435 mit Focus 140 und Leitung 2*4qmm

Und in dieser Kombination klang die 140 sogar "noch schlechter"

Das läßt für mich eigentlich nur folgenden Schluß zu :

Obwohl der L-435 leistungsstärker ist, ist er der klanglich schlechtere Verstärker.
Oder umgekehrt : weil die Crafft höhere Ansprüche an den Amp stellt, ist der L-210 vorteilhafter
( aber bei geringerer Leistung ? ? ? )

Ich wäre dankbar, wenn ihr mir helfen könnt, meine Gedanken zu ordnen - denn eigentlich halte ich nicht soooo viel von dem Thema "Verstärkerklang".

Dank und Grüße

Rillenohr
Inventar

#2 erstellt: 01. Jan 2007, 16:48

Wieso ordnen, ich halte schon immer das Gerede über den sogenannten Referenzstatus des L-410 & Co für pure Nachplapperei derer, die meinen, dass alles heilig ist, was in den Zeitschriften steht und dass Geräte mit höherer Leistungsangabe auotmatisch besser klingen, auch wenn man für Zimmerlautstärken nur'n Wättchen an die Box abgibt. In Wirklichkeit, ich mutmaße das nur, klingen alle gleich gut, sofern technisch in Ordnung.
Man sieht an deiner Aufstellung und am Erfahrungsbericht auch prima, wie toll man am Kabel sparen kann.

[Beitrag von Rillenohr am 01. Jan 2007, 17:02 bearbeitet]

xlupex
Inventar

#3 erstellt: 01. Jan 2007, 16:49

Obwohl der L-435 leistungsstärker ist, ist er der klanglich schlechtere Verstärker.

Also da bin ich jetzt aber auch etwas sprachlos!!
Neulich noch in der Phalanx derer, die über andere Spotten, die da glauben unterscheide bei Verstärkern hören zu können, und nun das: Zwei Verstärker, sogar des gleichen Herstellers, und es gibt Unterschiede bei der Musikwiedergabe...
Nicht Luxman vs. Krell, nein Luxman gegen Luxman.

Und jetzt?

Worauf haben sich denn vorher deine Hörerfahren gegründet, dass du dir so sicher warst, Verstärker klingen alle gleich?

Zur Lösung deines Problems kann ich dir nicht beitragen. Verstehe aber auch nicht was das Problem ist. Schließe halt den an der besser klingt oder den der aus rationalen Erwägungen besser ist. Musst ja nix dafür bezahlen, besitzt sie ja schon.

Grüsse und frohes Neues!

Ralf

armindercherusker
Inventar

#4 erstellt: 01. Jan 2007, 16:58

Hallo Ralf !

xlupex schrieb:

...Neulich noch in der Phalanx derer, die über andere Spotten, die da glauben unterscheide bei Verstärkern hören zu können,...

So war das ja nun nicht.
Ich hörte keinen Unterschied zwischen meinen HK / Sony / NAD / Denon / Onkyo / Marantz an der Focus 140 und anderen LS

Daß der Luxman anders ( klarer + dynamischer ) klingt, habe ich in diesem Forum eindeutig geschrieben.

dass du dir so sicher warst, Verstärker klingen alle gleich?

Wann und wo und wie habe ich das behauptet ? ? ?

Ich bitte doch darum, die Tatsachen nicht zu verdrehen.

Gruß

-scope-
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 01. Jan 2007, 17:23

Nachdem man mich vor ein paar Tagen darüber "aufgeklärt" hat, dass selbst hochwertige Verstärker im Audiobereich zwischen 100 Hz und 10 KHz "Pegelsprünge" von 2 dB machen sollen