Suche FullHD-TV für TV/DVD & evtl. PS3

Autor

Beitrag

daruppy
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 02. Jul 2007, 08:58

Hallo,

ich muss ja leider zugeben dass ich mich nicht all zu gut in Sachen Plasma- und LCD-TVs auskenne.

So, jetzt mal zu meiner Frage.

Ich suche einen Fernseher (Plasma oder LCD) mit FullHD-Fähigkeiten.

Also ich würde wohl zwischen 2000-3000€ ausgeben.

Der Fernseher wird hauptsächlich für TV/DVD benutzt.

Ich überlege aber auch mir evtl. eine PS3 zukaufen.

Also werde ich dann auch Blue-Ray-Filme gucken.

Der Anschluss eines PCs kommt vielleicht auch noch in Frage.

Jetzt gehts noch um die Auflösung:

Ich sehe jetzt immer mehr dieses 1080i und 1080p...

Habe dann im Internet gelesen dass das 1080p besser ist.

Lohnt sich die Anschaffung eines TVs mit dieser Auflösung von 1920x1080(p) überhaupt?

Ich sehe bei Pioneer zB viele Plasmas die "nur" 1024x768 haben.

Könnt Ihr mir vielleicht mal ein paar geräte empfehlen?

Ich weiß zB auch nicht ob Plasma oder LCD.
Weil Lcd ja zB das schwarz nicht so richtig darstellt und Plasmas ja auch so manche Nachteile haben.

Wäre nett wenn ihr mir helfen könntet.

Gruß

daruppy

[Beitrag von daruppy am 02. Jul 2007, 09:04 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 02. Jul 2007, 09:05

Ich weiß zB auch nicht ob Plasma oder LCD.

Schau mal auf meiner Homepage vorbei, dort wird schon mal vieles geklärt.

daruppy
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 02. Jul 2007, 09:19

Ahhh Super!

Danke dir schonmal für die Info mit der Seite.

Da steht ja echt genau das was ich wissen muss!

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 02. Jul 2007, 09:24

Lies Dich mal ein wenig ein, dann können wir den Kreis der in Frage kommenden Geräte eingrenzen

daruppy
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 02. Jul 2007, 12:47

Sooo...
Jetzt habe ich mich etwas schlauer gemacht.
Das hat auf jeden Fall schonmal etwas Licht ins Dunkle gebracht!

Aber jetzt immer noch die Frage: Was lege ich mir für ein Fernsehr zu?

Bin jetzt hin- und her gerissen, ob ich mir einen "FullHD"-TV holen soll, oder nicht?

Also ich werde schon viel "normales" TV gucken, wo ja auch vereinzelt Sendungen in HDTV ausgestrahlt werden und ich werde auch schon im Moment mehr herkömmliche DVDs also BlueRay-Filme gucken.

Die Playstation kommt ja auch noch nicht sofort.

Ich habe auf jeden Fall digitales Fernsehen über Satellite, was denk ich mal schonmal nciht schlecht ist.

Aber ich brauche bestimmt dann auch noch einen "HDTV-fähigen" Receiver?
Habe im Moment einen Kathrein UFD580... Was glaub ich auch nciht der Beste ist, aber den hatte mein Vater über. ;-))

Aber erstmal wieder zurück zum Fernseher:

Der Fernseher soll im Wohnzimmer stehen(hängen). Der Abstand zum TV beträgt dann auch > 2,5m. Deswegen würde ich ja schon fast einen 42" nehmen oder?

Ich habe halt "Angst", das ich mir jetzt ein TV hole, der nciht so super ist, und ich dann in 2-3 Jahren schon wieder was neues haben möchte.
Ich weiß dass man nicht immer das Beste haben kann. Wenigstens also Normalverdiener.
Aber es sollte schon zukunftssicher sein.

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 02. Jul 2007, 12:53

Also ich werde schon viel "normales" TV gucken, wo ja auch vereinzelt Sendungen in HDTV ausgestrahlt werden und ich werde auch schon im Moment mehr herkömmliche DVDs also BlueRay-Filme gucken.

Da hast Du Glück, SAT zu haben.

Aber ich brauche bestimmt dann auch noch einen "HDTV-fähigen" Receiver?

Aber logo brauchst Du den

Der Fernseher soll im Wohnzimmer stehen(hängen). Der Abstand zum TV beträgt dann auch > 2,5m. Deswegen würde ich ja schon fast einen 42" nehmen oder?

Das geht schon in Ordnung. Empfohlener Mindestabstand bei 42 Zoll sind ca. 2,6m.

Ich habe halt "Angst", das ich mir jetzt ein TV hole, der nciht so super ist, und ich dann in 2-3 Jahren schon wieder was neues haben möchte.

Merke: Es gibt a) kein "perfektes" Gerät und auch b) nichts wirklich zukunftssicheres. Denn die Industrie lässt sich immer etwas Neues einfallen, um die Kunden zu gewinnen.

Fürs normale TV ist derzeit ein Plasma keine schlechte Wahl und auch bei der PS3 gibt es damit keine Probleme, solange Du kein "Dauerzocker" bist, der 10 Stunden am Tag unentwegt spielt.

daruppy
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 02. Jul 2007, 13:13

Nee nen Dauerzocker bin ich auf keinen Fall!

Irgendwo muss ja auch noch das Geld herkommen.

Habe mir auch schon gedacht dass ein Plasma für mich wohl

das "richtige" ist.

Jetzt ist nur die Frage welcher Fernseher jetzt für mich in Frage kommt?

Also:
- Plasma
- 42"
- Wandmontage möglich
- Farbe: schwarz würde ich schon bevorzugen.

Jetzt habe ich ja nochwas von dem 24p gelesen.
Ich habe das Gefühl dass immer mehr Auswahlkriterien dazu kommen.

Vielleicht habt ihr ja mal ein paar Geräte für mich zu Auswahl.

daruppy
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 02. Jul 2007, 16:31

Was sagt ihr denn zu dem Panasonic TH-42PZ700E?

Oder habt ihr weitere Vorschläge?

mw83
Inventar

#9 erstellt: 02. Jul 2007, 16:59

Ja Pioneer PDP-427XA und Samsung PS-42Q91H sowie den neuen Hitachi P42T01

daruppy
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 02. Jul 2007, 17:43

Danke für die Empfehlungen.
Den Pioneer hatte ich mir Anfang des Jahres auch schon angeguckt.

Die haben alle drei eine Auflösung von 1024x768.

Ich dachte halt immer, wenn man sich jetzt noch so eine
"niedrige" Auflösung zulegt, ist das rausgeschmissenes Geld.

Oder denk ich da falsch?

mw83
Inventar

#11 erstellt: 02. Jul 2007, 17:48

Oder denk ich da falsch?

da denkst du absolut falsch, wichtigstes Kriterium ist doch die Bildqualität und nicht die reine Auflösung.

Was bringt mir die reine Auflösung wenn alles andere nicht entsprechend gut ist.

soll jetzt nicht heißen das alle FullHD Geräte schlecht sind, nur wird die Auflösung total überbewertet, wenn ich natürlich vor so einem großen TV mit 1m Abstand sitze habe ich natürlich einen Vorteil, dies wird aber im Normalfall

keiner tun, sonder schon einen vernümpftigen Abstand einhalten.

daruppy
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 02. Jul 2007, 17:50

Ja klingt auch wohl logisch.

Wie gesagt, habe ich den Pioneer PDP-427XD

schon länger ins Auge gefasst.

Ich werde mir den nochmal bei einem Händer angucken.

dowczek
Inventar

#13 erstellt: 02. Jul 2007, 17:52

Wer Auflösung = Bildqualität bewertet, der bewertet auch Äpfel = Birnen. Wie @mw83 schon treffend erwähnte, zählt nicht zuletzt die Elektronik HINTER der Auflösung.

Mit dem Pio liegst Du goldrichtig.

daruppy
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 02. Jul 2007, 18:09

Habe gerade in einem anderen Thred gelesen, dass ja der PDP-428 XD jetzt auf den Markt kommt.

Vielleicht warte ich den Vergleich zu dem PDP-427 XD erstmal ab.

mw83
Inventar

#15 erstellt: 02. Jul 2007, 18:15

kannst du natürlich tun, wenn du vor Ort dann noch einen direkten 1:1 Vergleich machen kannst, dann ist das ideal.