Brauche eure Hilfe, dringend

Autor

Beitrag

sChan
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Aug 2007, 21:11

Hallo,
bin seit einem Jahr "stolzer" Besitzer eines Samsung LE 40 R 72 B und habe eine Xbox 360 mit HD-DVD Player.
Leider wurde ich vorgestern als ich die 300 HD-DVD erhalten von meinem Gerät enttäuscht. Ich habe ziemlich schlechtes Bild, Pixel sind ziemlich stark zu erkennen bei dem Film.
Wobei widerrum King Kong ziemlich gut aussieht, was ich leider nicht verstehe.

Ich gehe einfach mal davon aus das es daran liegt das ich kein Full-HD LCD habe...
Leider habe ich mich "damals" nicht richtig informiert und habe mir ein HD-Ready Gerät gekauft.

Meint ihr es liegt daran?
Weil ich spiele mit dem Gedanken meinen LCD zuverkaufen und mir einen neuen LCD mit Full HD zuerwerben.
Doch leider stellt sich dann die Frage was für einen, da es ja so viele gibt und ich einfach keine vernünftigen Test finde von Full HD LCDS

Mir ist wichtig das HD-DVDs auch wie HD-DVDs aussehen.
Normales Bild z.b beim Fussball der LCD auch hinterher kommt.
DVDs auch gut aussehen.
Und natürlich das die Xbox gut rüber kommt :>

Bitte um hilfe.
Dank euch ;-)
Ich denke ich bin hier richtig :>

sChan
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Aug 2007, 22:05

Warum 300 so schlecht aussieht konnte ich mir doch jetzt selbst beantworten... danke körnung

Dann Frag ich einfach mal so, meint ihr es ist sinnvoll meine altes Gerät zuverkaufen und mir einen anderen full hd lcd zukaufen?

derschröder
Stammgast

#3 erstellt: 29. Aug 2007, 08:52

Hallo,

das hängt vom Abstand ab, über ca. 2,00m kann man selbst bei einem großen TV (ab 42 Zoll) keinen Unterschied zu HD-ready sehen. Dafür gibt es bei Full HD mitunter Probleme bei der Wiedergabe von "normalen" PAL-TV Signalen, weil das Bild mit hohem Rechenaufwand hochskaliert werden muss.

Man muss klar sagen, das eine gute Bildqualität auch stark von anderen Faktoren abhängt, als von der Auflösung des Displays. Wenn Du also eigentlich mit dem Bild Deines TV´s zufrieden bist lohnt sich der Umstieg auf ein neues Gerät, nur wg. Full-HD nach meiner Einschätzung eher nicht!

mfg

salin35
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 29. Aug 2007, 09:45

derschröder schrieb:

Da muss ich dir zustimmen.

Wer einen größeren LCD hat (womöglich Full-HD) und auch ein möglichst gutes Pal Bild möchte, sollte sein Signal durch einen guten AV-Receiver mit HDMI 1.3 und Videoscaler schleifen. Diese können das "hochrechnen von Pal" meist deutlich besser als jeder Scaler eines LCD. Es gibt mit dem neuen AV-Receiver Onkyo TX-SR705 bereits Geräte ab ca. 800 Euro die das sehr gut beherrschen. Wohl besser als jeder LCD oder Plasma selbst das kann. Von Denon wird auch bald die neue Generation erwartet wo diese Features in der gleichen Preisklasse zu haben sein werden.

Wer also Pal Signale auf einem großen TV so gut wie möglich geniessen will kommt um einen guten AV Receiver mit Videoscaler heute kaum noch herum. Mit allem anderen muss man einfach deutliche Abstriche in Kauf nehmen.

mw83
Inventar

#5 erstellt: 29. Aug 2007, 11:01

Es gibt mit dem neuen AV-Receiver Onkyo TX-SR705 bereits Geräte ab ca. 800 Euro die das sehr gut beherrschen. Wohl besser als jeder LCD oder Plasma selbst das kann. Von Denon wird auch bald die neue Generation erwartet wo diese Features in der gleichen Preisklasse zu haben sein werden.

das bezweifle ich aber stark, die neuen Scaler und De-Interlacer in folgenden Geräten sind zurzeit wesentlich besser als in den AVRs

Pioneer G8
Philips 9732, 9900
Sharp X2E, XL2
Sony X3000, X3500

salin35
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Aug 2007, 11:29

mw83 schrieb:

das bezweifle ich aber stark, die neuen Scaler und De-Interlacer in folgenden Geräten sind zurzeit wesentlich besser als in den AVRs

Pioneer G8
Philips 9732, 9900
Sharp X2E, XL2
Sony X3000, X3500

Wer sagt das? Bisher hieß es immer das genau hier die Stärken der neuen AV Generation (besonders die, die jetzt gerade auf den Markt kommen) liegen. Nicht umsonst haben viele der AV Receiver Faroudja Chips eingebaut, über die man wohl nichts mehr sagen muss ausser das sie sehr sehr gut sind. Egal ob Audio Zeitschriften (da könnte man noch Bestechlichkeit als Gegenargument anbringen) wie aber auch reine DVD und Videomagazine die selbst gar keine AV Receiver testen, empfehlen diese Kombi und sagen das AV Receiver als Scaler fast ausschliesslich besser sind als die Scaler in den TV Geräten. Möglich das sich das mal ändert. So schnell aber sicherlich nicht. Selbst konnte ich das nur einmal testen. Und es war klasse. Nicht das jetzt das Bild viel besser war. Es sah nur nen Tick klarer aus. Weniger gestört und verrauscht würde ich es beschreiben.

[Beitrag von salin35 am 29. Aug 2007, 11:32 bearbeitet]

snowman4
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 29. Aug 2007, 11:48

Faroudja Chips - den haben viele TVs ja auch eingebaut. Der ist ganz normaler Standard.

[Beitrag von snowman4 am 29. Aug 2007, 11:48 bearbeitet]

sChan
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 29. Aug 2007, 16:50

mhm. also meint ihr es lohnt sich nicht auf ein FullHD Gerät umzustellen.

Bin mit dem TV-Bild eigentlich recht zufrieden.
Sitze ca. 2.50 weg.

Aber irgendwie wünsche ich mir noch bessers Bild bei DVD / HDDVD und noch sattere Farben.

Möchte mir auch demnächst fall sie endlich erscheint die dreambox 8000 kaufen.
Ist es dann nicht sinnvoller ein FullHD LCD zubesitzen? oder wird bei den TV-Sändern sowieso nur 720p ausgestrahlt?

Um es auf den Punkt zubringen, was hätte ich für einen Vorteil wenn ich umstelle?
So wie ich es bis jetzt verstehe eigentlich garkeinen, was ich aber nicht verstehen kann :>

[Beitrag von sChan am 29. Aug 2007, 17:25 bearbeitet]

salin35
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Aug 2007, 17:31

sChan schrieb:

Ganz einfach. Höhere Auflösung und besseres Bild bei Full-HD Sendungen und BlueRay/HD-DVD. Wenn du diese Dinge in naher Zukunft anschaffen und nutzen möchtest, wäre ein Full-HD von Vorteil. Full-HD wäre auch sinnvoll wenn du einen PC anschliessen möchtest und dann den LCD als Bildschirm nutzen willst. Wenn alles nicht oder nur kaum, reicht ein HD-ready Gerät.

derschröder
Stammgast

#10 erstellt: 29. Aug 2007, 17:49

Sattere Farben und überhaupt ein besseres Bild haben nichts mit der Auflösung des Panels zu tun; hier kommt es nur auf die Bildverarbeitung an. Dabei ist es unerheblich, dass die TV-Sender sich beim HD-Standard auf 1080i geeinigt haben. Wie schon erwähnt, gibt es lediglich einen Zusammenhang zwischen Sitzabstand und Panelauflösung - bei ca. 2,50m Abstand benötigt man schon ein 50 Zoll Display um den Unterschied zwischen Full HD und HD Ready zu sehen - vorausgesetzt man hat Adleraugen.

Bei PC-Nutzung, da stimme ich zu, kann man nie genug Auflösung haben!

Wenn Du mit der Bildqualität bei HD-DVD nicht zufrieden bist, kann der Grund darin liegen, dass Plasmafernseher insbesondere bei der Wiedergabe von Spielfilmen nach Meinung der meisten Leute wg. der besseren Farben und des oft höheren Kontrastes der LCD-Konkurrenz überlegen sind.

Bestes Beispiel hierfür sind die aktuellen Pioneer-Plasmas denen von fast allen Leuten die z. Zt. beste Bildqualität bei HD-Zuspielung nachgesagt wird - und das, obwohl die Auflösung bei den 42 Zoll-Geräten nur 1024 x 768 Pixel beträgt!

mfg