LCD 42" Full HD Kaufentscheidung Sharp,Philips oder Toshiba?

Autor

Beitrag

x-traxion
Neuling

#1 erstellt: 19. Sep 2007, 20:04

Aloha so ich will mir endlich nen neuen Fernseher zulegen, es soll ein 42" HD TV werden wollte mir eigentlich den HD Ready Plasma von Samsung holen für 1000-1200€ nun meinten aber einige ich soll mir blos keinen HD Ready mehr kaufen sondern nurnoch FULL HD Fernseher. so nun bin ich total überfordert hab mir mal 3 rausgesucht die zwischen 1000 und 1400 liegen

-Philips 42 PFL 7662 42 Zoll / 107 cm 16:9 "Full-HD" LCD-Fernseher mit integriertem DVB-T Tuner schwarz

-Sharp LC 42 XD 1 E 42 Zoll / 107 cm 16:9 "Full-HD" LCD-Fernseher schwarz

-Toshiba 42 X 3000 P 42 Zoll / 107 cm 16:9 "Full-HD" LCD-Fernseher schwarz

(produktnamen alle aus amazon.de falls jemand nachschauen möchte)

so nun da ich mich mit Fernsehern nich so toll auskenne meine Fragen.

1. stimmt das mit wirklich das ich mir lieber nen Full HD kaufen sollte?

2. gibts überhaupt Plasma 42" full hd TVs?

3.Welcher der 3 genannten Fernsehern is denn der bessere? also bildschärfe, scartsignal verbesserung usw.?

ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen, sitze da jetzt schon ne woche dran un klick mich durch irgendwelche foren nur niergens find ich nen vergleich der geräte.

Thx schonma im vorraus

Forghorn
Inventar

#2 erstellt: 19. Sep 2007, 20:26

Hallo und willkommen im Forum,

erstmal bist du im falschen Bereich gelandet aber das wird ein Mod wohl verschieben

Zu der Aussage "Kauf blos kein HD-Ready Gerät mehr" kann ich nur sagen, dass es in meinen Augen absoluter Blödsinn ist. Ab einem gewissen Sitzabstand siehst du eh keinen Unterschied mehr auf nem 42"er.

Dazu kommt noch, dass die wenigsten ihre Full HD TVs auch mit HD Material füttern. Bei einer DVD wirst du also auch kaum einen Unterschied bemerken.

An deiner Stelle würde ich einfach mal ins Fachgeschäfft fahren, Notfalls zu MM oder Saturn, und mir die LCDs und Plasmas anschauen. Im normalen TV Betrieb sollen die Plasmas ein besseres Bild machen.
Einfach mal ein bisschen in die Materie einlesen und schauen für welche Anwendungsbereiche ein LCD bzw. ein Plasma besser ist.

Und ja es gibt auch Plasmas in 42" und Full HD z.B. bei Panasonic.

Vom Bild her hat mir der Sharp sehr gut gefallen. Hab mir den mal angeschaut weil ein Kumpel unbedingt einen kaufen wollte. Aber mach die am besten selber ein Bild.

x-traxion
Neuling

#3 erstellt: 19. Sep 2007, 20:33

erstma thx fpr die schnelle antwort.
naja abstandstechnisch is das eh so ne sache da ich maximal 2meter von dem ding weg sitze weil der direkt vor mein bett kommt, ok sind maximal 2,2m

naja ich werde mir nen hd dvd player kaufen un ne dreambox8000 für premiere HD also werd ich das schon nutzen, is da also nen sichtbarer unterschied zwischen HD RDY bzw Full HD?

Der Sharp is also gut sagst du? weil von den kontrastverhältnissen her hat er den schlechtestens wert (1200:1 un die anderen 5000/6000:1) un das is ja schon schlecht, hab zumindest auf wikipedia gelesen das umso geringer umso unschöner die farben. naja aba plasma full hd werden bestimmt über 1400€ gehen oder? un das is mein maximum ok 1500 aba mehr wirklich nicht!

Forghorn
Inventar

#4 erstellt: 19. Sep 2007, 20:47

Ok bei 2 Meter wirst du wahrscheinlich schon einen Unterschied sehen zumindest im direkten Vergleich.

Mir gefällt allerdings das Bild vom Plasma besser. Da würde ich auf Full HD sogar verzichten wenn ich vor der Entscheidung stehen würde ob Full HD LCD oder HD Ready Plasma.

Auf die angegebenen Kontrastwerte kannst du dich nicht so verlassen. Da gibts wohl kein einheitliches Messsystem und somit werde da auch teilweise Werte auf den Seiten geschrieben die stark von einander abweichen.

x-traxion
Neuling

#5 erstellt: 19. Sep 2007, 21:40

ahhh ok gut zu wissen weil dann wird es wahrscheinlich doch der sharp werden, bzw was is denn auf die entfernung von den 2metern besser, eher plasma oder? wie siehts denn eigentlich mit dem blickwinkel aus weil ich erinner mich noch an die frühen tft bildschirme für den pc wo du wenn du von der seite drauf geschaut hast mal garnix gesehen hast wie is das bei plasma un lcd? weil würd schon gern au vom sofa aus fern schauen können das direkt neben dem kopfteil vom bett steht also würde ich leicht schräg auf den fernseher schauen von da aus

Forghorn
Inventar

#6 erstellt: 19. Sep 2007, 22:41

Besser ist das was die besser gefällt und da wirds nichts anderes helfen als vom PC weg und ab in den Laden und sich das ganze mal Live anschauen.
Das mit dem Blickwinkel hat sich stark gebessert.

Olix
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Sep 2007, 15:29

Hi,

passend zum Thread-Thema möchte ich mich in den Thread einklinken.

Und zwar liebäugle ich mit dem Philips 42PFL9632 und dem Toshiba 42z3030

Beide gefallen mir recht gut und haben auch im großen und ganzen identische Funktionen.
Ich konnte leider nur keinen der beiden bisher live sehen, nur die Vorgängermodelle.
Der Philips hat zB. Ambilight, aber die Mehrkosten von 300-400€ rechtfertigt dies m.M. nicht.

Mir gehts hauptsächlich um DigitalSAT und XBox360.
Beim PAL soll der Philips ja ganz anständig sein, wie sieht es hier mit dem Toshi aus?
Kann er dem Philips das Wasser reichen? Sharp wäre für mich auch interessant bzgl. PAL.
Nur war mir das Bild hier zu "weich"
Ich konnte auch den Samsung 40M86BD sehen. Leider auch nicht meiner.

Hat vielleicht jemand ein Tip für mich?

THX!!!

x-traxion
Neuling

#8 erstellt: 20. Sep 2007, 17:21

das problem mit dem vom pc aufstehen un die dinger live betrachten is nur so, das ich in 5 media märkten un 3 saturns hier war un keiner hatte die 3 geräte da damit ich sie direkt vergleichen könnte un sowas wie nen laden der sich spezialisiert hat auf flachbildfernseher gibts bestimtm hier in stuttgart aba ich wüsste nich wo

Matze_66
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 25. Sep 2007, 12:10

mich würde das auch mal interessieren, welcher der bieden, der Toshiba 42x3030d oder der Sharp 42xd1e besser ist, bzw. welche mehr Bietet an Technik/Anschlüssen/Qualität...

Habe ein änhliches Thread eröffnet

Danke !

Suche: