Welchen LCD kaufen?

OK, da bisher keine Antworten auf meinen Thread vorhanden sind, achte ich mir, es könnte daran liegen, dass ich nicht genug Info´s gebracht habe.

Ich möchte es nochmal etwas ausfürhlicher versuchen:

Ich besitze derzeit einen 5 Jahre alten Röhrenfernseher von Sony (70 cm), der damals rund 800 EUR gekostet hat.
An sich bin ich mit dem Bild auch sehr zufrieden, jedoch überlege ich mir auf einen LCD Schirm umzusteigen, zumindest, wenn sich daraus für mich Vorteile ergeben.

Hauptsächlich benutzen würde ich den LCD in dieser Reihenfolge für:

ca. 30% DVD über RGB
ca. 30% Spielekonsolen, hauptsächlich RGB oder den Wii mit 480p.
ca. 20% Filme über einen Videorecorder ansehen, auch über RGB
ca. 20% Fernsehen per DVBT Reciever auch über RGB.

Ich sitze etwa 2,5 - 3 meter vom Fernseher entfernt.

Der LCD TV sollte nicht mehr als 600 EUR kosten und demnach dürfte er dann wohl auch nicht größer sein als ca. 80 cm, aber auch nicht kleiner.

Für die PC Nutzung brauche ich den TV nicht.

Später Anschaffung von HD Geräten (HD DVD, X-Box 360) sind möglich, würden aber erst in 1-2 Jahren näher ins Auge gefasst werden.

Empfohlen hat man mir bisher dieses Gerät:

http://www.amazon.de...id=1191430617&sr=8-3

Nun die einfache Frage:

Lohnt sich für mich ein LCD TV?

Danke noch einmal.

Hallo Silverhawk1979 und willkommen im Forum,

wenn Du ein wenig im Forum stöberst, dann wirst Du schnell zu dem Schluß kommen, dass sich ein Wechsel von einem möglicherweise sehr guten Trinitron auf einen LCD der untersten Preislage nicht lohnen wird. Zumindest das TV-, Video- und DVD-Bild wird auf Deinem Röhren-TV um Klassen besser sein. Wie sich das mit Videospielen verhält, kann ich nicht sagen.

Ich nehme an, dass Du einen 4:3-TV mit 70 (66cm) hast. Dann wird das 4:3-Bild auf einem 32"-Flach-TV kleiner sein als bisher. Das 16:9-Bild wird aber ca 10" mehr Diagonale haben und etwa 40% mehr Bildfläche. Das wäre, neben der vielleicht größeren Eignung für Konsolen, der einzige Vorteil.

Etwas anderes wäre es, wenn Du auf einen TV mit 37" oder größer wechseln würdest, denn hier ist das 4:3-Bild dann nicht mehr kleiner, und auch das 16:9-Bild ist entsprechend größer. Für's Filme schauen ist ein Plasma besser geeignet, aber ein Spielzeuganteil von 30% spräche eher für einen LCD. Ob neuere LCDs nunmehr auch eine akzeptable PAL-Videodarstellung hinbekommen, weiss ich nicht. Vor einem Jahr konnten sie es im unteren Preisbereich nicht. Deutlich unter EUR 1000 solltest Du nicht einplanen. VHS sieht auf Flach-TVs schlecht aus. Zuspielung digitaler Quellen (wenn auch "nur" analog angeschlossen) ist Pflicht.

Beste Grüße.

Hallo @ anon123

Erstmal Danke für die Antwort.

Ich beschäftige mich nun seit 2 Tagen mit dem Kauf eines LCD TV´s und bin jetzt offen gestanden völlig verwirrt.

Aber mal Schritt für Schritt:

Das das 4:3 Bild kleiner ist, ist klar.

Jedoch gibt es im Internet große Diskrepanzen was die Meinung über die Bildqualität angeht.

Speziell bei DVD und DVBT sagen die einen, dass Bild wird deutlich besser als auf einer Röhre.
Wiederum andere sagen, dass Bild bleibt in etwa gleich.
Und die dritte Gruppe sagt, dass Bild wird schlechter.

Die Käufer bei Amazon des oben angegebenen Samsung LCD´s sprechen auch bei analogem Kabelfernsehen oder gar DVD von einem super Bild, oder zumindest einem sehr gutem Bild.

Ich war heute in 2 Geschäften und auch dort bekam ich zwei völlig unterschiedliche Meinungen.
Der eine sagte, dass Bild per DVD und DVBT wird auf dem dortigen LG LCD für 600 EUR viel besser aussehen als auf meiner Röhre (habe tatsächlich den Trinitron)
Im nächsten Geschäft wurde mir das genaue Gegenteil gesagt.

Einig waren sich beide Geschäft darin, dass Röhrenfernseher nur noch 1% des Verkaufes ausmachen.
Ich frage mich aber auch, warum sich so viele einen LCD oder Plasmaschirm zulegen, wenn die Qualität bei den gängigsten Medien so schlecht sein soll.

Die wenigsten werden doch sicherlich einen HD DVD Player oder eine DVB Box mit HDMI Anschluss haben, oder?


Wie gesagt, ich bin

Hallo,

nach meiner "Erfahrung" machen gerade billige LCDs nei analoger Zuspielung ein grauenvoll schlechtes Bild. Bei digitalen Quellen geht es, aber immer noch deutlich schlechter als mein "echter" 70er Grundig. Bei HD-Zuspielung sieht es meistens toll aus. Das waren aber alles Geräte mit 37" und um EUR 1000. Das die Kunden bei Amazon ihren Kauf schön schreiben müssen ist mir schon klar. "Die" schreiben auch, dass man auf einem billigen Präsentationsbeamer toll Heimkino schauen kann, was nun wirklich nicht stimmt.

Schau' Dir doch einfach ein paar in Frage kommende Geräte mit den von Dir genutzten Material an. Wenn das Bild für Dich OK ist, dann kannst Du das Geld ja ausgeben. Wenn nicht, dann hast Du noch Deinen Sony. Bevor ich allerdings EUR 600 für einen vergleichsweise geringen Mehrwert ausgebe, würde ich mich eher für einen 37" interessieren. Der kostet dann zwar bis an die EUR 1000. Aber gerade mit einem Plasma von Panasonic hätte man dann ein wirklich größeres und gutes (auch bei analogen Quellen) bis sehr gutes Bild . Nur eben zum Spielen taugen die nicht wirklich.

Beste Grüße.

OK.

Aber anschauen kann ich mir da ja nicht wirklich viel, oder?

Ich will ja nicht mein ganzes Equipment in den Rucksack packen und damit bei Saturn aufschlagen und den netten Verkäufer bitten, dass mal eben alles anzuschließen

OK, im Moment gehe ich davon aus, dass ich mir keinen LCD kaufe.
1000 EUR sind mir im Moment wirklich zu viel.

Aber eine Bitte habe ich noch:

Hast du dir mal den LCD von JVC in meinem ersten Beitrag angesehen?
Der kam vorher 950 EUR
Jetzt nur noch 550.

Der wäre auch nichts?

Ich meine, du sagst ja, dass ein 1000´er Gerät schon eher in Frage kommt.

OK, da man mir ein einwöchiges Umtauschrecht gewährte habe ich mir gestern einen LCD von LG liefern lassen.

32", von 800 EUR auf 600 runter gesetzt.

Tut mir leid @anon 123 aber ich muss dir in nahezu allen Punkten wiedersprechen.

Aber der Reihe nach.
Ich habe den LCD nun ausgiebig mit verschiedenen Geräten getestet:

DVBT Reciever:

Das Bild sieht etwas besser aus als auf meiner Röhre.
Nicht viel, aber auf keinen Fall schlechter.

DVD über RGB:

Der größte Sprung bisher.
Die Bildqualität stiegt gegenüber meiner Röhre um einiges nach oben.
Nun, es liegen keine Welten dazwischen, aber das Bild ist definitiv besser als vorher.
Mehr Details erkennbar, schärferes Bild, kräftigere Farben und der 16:9 Vorteil.

Videorecorder:

Der einzige Schwachpunkt bisher.
Da Aufnahmen bei Videocassetten nie so der Renner sind fallen die Fehler des Bandes auf dem neuen TV etwas deutlicher auf.
Schwach sieht das Bild dennoch nicht aus, aber hier gibt es ganz klar keinerlei Verbesserungen zu meiner alten Röhre.

Verschiedene Konsolen:

Wii über componentenkabel in 480p:

Großer Sprung nach vorne.
Deutlich besseres und ruhigeres Bild als über RGB.

X-Box über RGB:
Keinerlei nachteile gegenüber der Röhre.
Hin und wieder Pixelbildung, aber nichts weltbewegendes.
Bild hat sich sogar verbessert.
Auch hier bessere Farben, mehr Schärfe und auch hier ist 16:9 eine Bereicherung.

Game Cube:
Ähnlich der X-Box.
Besseres Bild als vorher, aber kein so großer Unterschied.
auch hier bringt 16:9 den größen Pluspunkt.

N64 über S-Video:

Konnte ich kaum glauben, aber der Sprung ist groß.
Über meinen alten Fernseher per S-Video sah das Bild bei weitem nicht so gut aus.
Auch hier gibt es klarere farben usw.
Egal ob in 4:3 oder 16:9


Übrigens ist das Bild auf den LCD per 4:3 Modus nicht kleiner als auf meiner 70cm Röhre.
Auch auf dem lCD habe ich dann eine Bilddiagonale von ca. 66 cm wie beim alten.

Außerdem kann der LCD in einen 14:9 Modus geschaltet werden, was eine bessere Bildausnutzung bei 4:3 Programmen ermöglicht und den Verzerreffekt verringert.

Alles in Allem bin ich mit der Anschaffung sehr zufrieden.
In nahezu allen Punkten gibt es eine teils deutliche Steigerung der Bildqualität.

Auch der Ton des RZ 32 LC 2d (so heißt das Teil offiziell) ist recht gut geworden.

Dennoch danke für deine Hilfe @ anon