Full HD oder großer HD Ready LCD

+A -A
Autor
Beitrag
L3g3nDoFw4r
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 10. Jul 2009, 09:39
Folgendes, wir planen in naher Zukunft uns einen LCD Fernseher anzuschaffen. Bis jetzt haben wir einen Samsung 37 Zoll Full HD im Visier, allerdings würde es auch größer gehen, wollen aber nicht mehr Geld ausgeben.

Da ich nicht vergleichen kann wollte ich fragen ob es nun sinnvoller ist den 37 Zoller mit Full HD zu kaufen oder eine 40, bzw. 42er Mattscheibe mit einer geringeren Auflösung zu bestellen. Platz ist genug.

An den LCD wird später ein digitaler Receiver über HDMI, aber ohne HDTV TV-Signal angeschlossen und ein Nettop (Acer Revo R3600), der für die täglichen Aufgaben herhalten soll und ebenfalls über HDMI angeschlossen werden kann. Eventuell kommt später noch ein weiteres Gerät wie ein BlueRay Player oder eine Playstation 3 an den Fernseher.

Hoffe ihr könnt mir die Entscheidung erleichtern.

Edit: Ok, gehört vielleicht eher in Kaufberatung.


[Beitrag von L3g3nDoFw4r am 10. Jul 2009, 09:42 bearbeitet]
Klinke26
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 10. Jul 2009, 12:22
Ok, Platz ist zwar auch ein Kriterium. Aber noch wichtiger für die Entscheidung ist euer Sitzabstand zum Fernseher.
Bei 3m und 40" würde ich euch nicht mehr zum HD Ready raten.
Da siehst du dicke einen Unterschied.
Bei 40" mit 4-5m Sitzabsstand widerum fällt Full-HD auch nicht mehr ins Gewicht, und ihr könnt getrost zum HD-Ready greifen.
DiDi85
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 11. Jul 2009, 00:32
Da es wohl Klinkes Standartsatz zu sein scheint, dass HD-Ready sch***** ist, würde ich da etwas vorsichtiger sein. Abgesehen davon hast du dich bereits für LCD entschieden und da gibt es nur Full-HD. Aber wichtig ist die Frage nach dem Sitzabstand, obwohl ich mehr als bezweifele,dass man bei 3m und 40 Zoll, wenn überhaupt einen riesen Unterschied sieht, und einen 40er bei 5m ist ein Witz. Wenn du also ca. 4m Sitzabstand hast, kannst du ruhig zu 46 oder sogar 50'' greifen. Am besten gehst du in ein Geschäft und stellt dich mal 10 min 3m vorn 50er, dann wird er dir auch passen ;).
Klinke26
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 11. Jul 2009, 07:50

didi schrieb:
Da es wohl Klinkes Standartsatz zu sein scheint, dass HD-Ready sch***** ist,

Schon wieder so ein Quatsch-Kommentar in deiner kurzen Userzeit hier.

Sag mal, liest du auch ganze Sätze deiner Vorredner? Solltest du mit anfangen, um sie zur Gänze zu verstehen.

Auch solltest du dir die Wünsche der Themenersteller mal durchlesen.
Ich weiß, in dem anderen THread ist dir das auch schon schwergefallen.
Auch dieser User hier denkt bis maximal 42" nach.
Und ob ich einen Unterschied bei HD Ready und Full HD bei 3-4m sehe, kann ich sehr gut beurteilen.
Da ich bei entsprechender Entfernung vor einigen Wochen von HD Ready auf Full HD in Bezug auf HD-Material umgesattelt bin.


didi schrieb:
Abgesehen davon hast du dich bereits für LCD entschieden und da gibt es nur Full-HD.


Damit mir leichter fällt deine Kommentare zu verstehen, erkläre mir bitte worin die Kompetenzen deiner Aussagen liegen.

Eines musst du lernen!
Hier darf jeder seine Meinung kundtun. Der Themenersteller sucht sich dann die Fernseher heraus, die ihm am meisten zusagen.
Das Forum ist nicht dazu da, dass hier einer den größeren Schlaumeier raushängen lässt als der andere.


[Beitrag von Klinke26 am 11. Jul 2009, 11:04 bearbeitet]
L3g3nDoFw4r
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 11. Jul 2009, 09:01
Ok, danke für die Antworten, ich warte noch bis zum 4. Quartal ob die Preise sinken oder die Finanzen steigen und entscheide mich dann möglichst fürs größere Full HD Gerät. Sitzabständ beträgt so ca. 3 Meter und Platz würde mit dem 40/42 Zoll Fernseher nahezu optimal ausgenutzt werden.
Klinke26
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 11. Jul 2009, 11:02
Bei 3m und eventueller Anschaffung eines Blu-Ray Players festige ich meine Meinung dass für dich ein Full HD-TV die bessere Wahl sein wird.
40 Zoll würde ich denn auch als Obergrenze definieren.


[Beitrag von Klinke26 am 11. Jul 2009, 11:03 bearbeitet]
Brooklyn
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 11. Jul 2009, 13:22
Ab 37" würde ich heutzutage immer zu einem Fulld HD LCD tendieren, egal ob man aktuell ein Unterschied erkennt oder nicht!
Es geht auch darum was du in Zukunft damit machen möchtest, z.B. Blue Ray oder doch mal den Umschwung auf einem HDTV Sat-Receiver.

Ob man wiederrum ein Unterschied erkennt bei 3m ist eine andere Sache. Ich sehe eigentlich so gut wie keinen!
Und wir haben im Laden ca. 30 Flachbildschirme!
DiDi85
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 11. Jul 2009, 13:31

Klinke26 schrieb:
Bei 3m und eventueller Anschaffung eines Blu-Ray Players festige ich meine Meinung dass für dich ein Full HD-TV die bessere Wahl sein wird.
40 Zoll würde ich denn auch als Obergrenze definieren.


LCDs gibt es nur in FULL-HD, deswegen verstehe ich net, wie du auf den Quatsch mit HD-Ready kommst.
Brooklyn
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 11. Jul 2009, 13:35
Wie LCDs gibt es nur in Full HD??? Das wäre mir aber neu!
DiDi85
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 11. Jul 2009, 13:37
Ich lass mich gerne eines besseren belehren, aber so ziemlich jedes aktuelle LCD hat schon ab 32'' Full-HD.
Klinke26
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 11. Jul 2009, 14:28

didi schrieb:
LCDs gibt es nur in FULL-HD, deswegen verstehe ich net, wie du auf den Quatsch mit HD-Ready kommst.

Du bist schon selbstbewusst.

Danach klingt es nur noch so ...

didi schrieb:
... aber so ziemlich jedes aktuelle LCD hat schon ab 32'' Full-HD.


In Toshibas "REGZA"-Serie wie auch in der "VIERA"-Serie von Panasonic findest du aktuelle HD Ready Produkte in 37" .

Fühl dich mal hiermit eines besseren Belehrt, und unterdrücke deine Kommentare bezüglich HD Ready und Full HD.


[Beitrag von Klinke26 am 11. Jul 2009, 14:39 bearbeitet]
DiDi85
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 11. Jul 2009, 14:56
Das stimmt, aber das sind schon Exoten, man muss aber schon suchen um heutzutage einen HD-Ready LCD zu finden, vorallem bei den Größen.

@ Threadsteller
Also ja, kauf dir besser FUll-HD, leider hast du keinen Preisrahmen genannt um dir mögliche Modelle zu empfehlen.
Im untereren Preisbereich sind Pana und Samsug gut, wenns etwas mehr kosten darf auf Sony oder Phillips.

Nur generell würde ich sagen kauf lieber ein etwas größeres Gerät, schon 40 oder 42'' anstatt 37, das ist wirklich klein und man gewönnt sich sehr sehr schnell an die Größe, ich hatte mal ein 42'' bei ca 2,3m und nach 2 Tagen war das gerät total in Ordnung. Bei der Preisfrage musste selber mal überlegen, die Alterung von neuen Geräten ist rasant, jedes Jahr kommen neue Modelle raus und der Preisverfall ist enorm, deswegen musst du dich fragen ob du jetzt etwas mehr ausgibt,dafür aber die Glotze 6 Jahre behälst, oder jetzt lieber etwas weniger,dafür aber eine neue nach 3 Jahre, nur so als Beispielt.

Nochmals @ klinke

Ich will mich weder mit dir streiten, noch irgendwelche Klugscheissersprüche von mir geben. Wie du bereits richtig gesagt hast, dart hier jeder seine Meinung kundtun und das ist auch gut so. Vielmehr soll unsere " Auseinandersetzung" zeigen, dass es nicht DEN Fernseher gibt oder DIE Technik, aber vielen Neulingen erscheint es so, deswegem sollte man diese dazu animieren sich etwas mehr mit der Materie auseinader zu setzen, das es nicht jeder kann und will ist klar, aber man muss denen schon klar machen, dass man heutzutage net einfach so einen Fernseher kaufen kann, leider, dafür is der Markt zu vielseitig.

@ Threadsteller

Zusammengefasst:
-Sehgewohnheiten herausfinden ----> LCD oder PLama
-Sitzabstand
-Budge
-Zukunftssicherheit? --->KEINE

Deswegen meine Empfehlung: lieber etwas billiger dafür aber nach einiger Jahren nochmal kaufen, anstatt jetzt 3000€ auszugeben, die nächstes Jahr mit etwas Glück noch 1500 wert sind, das nenn ich Kapitalvernichtung ^^
worshipper
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 12. Jul 2009, 23:07
hey,
hab jetzt diese formel

-Sehgewohnheiten herausfinden ----> LCD oder PLama
-Sitzabstand
-Budge
-Zukunftssicherheit? --->KEINE

mal angewendet und komme zum folgenden ergebnis.

Sitzabstand. 2-3 Meter
Budget gering, soll ein geschenk werden
zukunftssicherheit?? woll eher zu vernachlässigen.

Soll ich nun einen 32 oder 37 zoll nehmen?
Full HD oder HD Ready
Brooklyn
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 14. Jul 2009, 15:56
Wie wärs wenn du einfach mal in den nächsten Fachhandel reingehst und dir verschiedene Geräte anschaust und dir erklären lässt!
Es gibt kein Heilpodukt bei LCDs oder Plasmas. Schau Sie dir im Laden an und entscheide dann vom Bild ob es in Ordnung ist.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Full HD oder HD ready
tirol5 am 15.11.2007  –  Letzte Antwort am 17.11.2007  –  6 Beiträge
Full HD oder HD Ready
David1305 am 16.11.2008  –  Letzte Antwort am 18.11.2008  –  5 Beiträge
Full HD oder HD ready?
Steini87 am 02.11.2009  –  Letzte Antwort am 03.11.2009  –  4 Beiträge
HD ready oder Full HD
Stadi3449 am 02.03.2008  –  Letzte Antwort am 02.03.2008  –  3 Beiträge
Full HD oder HD ready
schrammc1985 am 20.06.2008  –  Letzte Antwort am 20.06.2008  –  3 Beiträge
Full HD oder HD ready?
YourMother am 09.06.2006  –  Letzte Antwort am 26.09.2007  –  35 Beiträge
Full HD oder HD Ready
gareth272 am 15.01.2008  –  Letzte Antwort am 16.01.2008  –  4 Beiträge
HD-Ready oder Full HD ?
MarcoNRW82 am 26.03.2008  –  Letzte Antwort am 26.03.2008  –  5 Beiträge
hd ready oder full hd
andibb87 am 04.09.2008  –  Letzte Antwort am 04.09.2008  –  5 Beiträge
full hd oder hd ready?
thean9el am 02.02.2010  –  Letzte Antwort am 09.02.2010  –  57 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.094
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.977

Top Hersteller in Kaufberatung Fernseher Widget schließen