full hd oder hd ready?

Autor

Beitrag

thean9el
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 02. Feb 2010, 19:43

hallo...wie wohl fast alle hier plane ich den kauf eines neuen tv´s. ich hätte gerne einen 42zoll und schwanke momentan zwischen 2 lg geräten, da diese momentan sehr günstig sind:
lg 42pq3000 oder 42lf2500.
der 1.hat nur hdready, der 2.ist ein full-hd und kostet ca 100 euro mehr (470 zu 570 euro).
ich schaue ca. 60% normales tv (analog? per kabel, wird vom örtlichen stadtwerke-betreiber eingespeist), daneben habe ich einen multimediaplayer (kann hdmi), auf dem meist nur filme in normaler dvd-qualität sind und natürlich noch einen normalen dvd-player. sprich von blue-ray etc. weit und breit nichts zu sehen hier

achja..habe noch ne spielkonsole hier (wii), aber die macht denke ich maximal 820pixel in der breite oder so...

ich habe mir die kaufempfehlung hier im forum schon durchgelesen, allerdings ist die von 2008 mit dem tip...mit full hd soll man noch 2 jahre warten..nun die sind rum

also...macht es nun sinn dass ich mir den full-hd kaufe oder wäre es bildtechnisch (angeblich) sogar besser nur den hdready zu kaufen??

eine "digitale" erweiterung wie etwa sat-receiver oder blue-ray sind nicht geplant.

kann mir nun einer nen tip geben, evtl. jemand der sogar einen solchen tv hat und ähnlich nutzt???

Turbo1976
Stammgast

#2 erstellt: 03. Feb 2010, 12:36

Also, wenn Du noch auf analogem Signal bist und auch in absehbarer Zeit bleiben möchtest, dann nimm lieber den LG 42PQ3000, das ist ein Plasma und der kommt mit analogem Signal ein Stück besser zurecht wie ein LCD.
Du wirst jedoch sehr schnell vom Bild eines Flachen mit einem analogen Signal enttäuscht sein, da dieses ziemlich mies aussieht.

Von daher wäre der erst Schritt, egal ob Plasma oder LCD, erstmal auf digital umzustellen.

Des weiteren recht Dir HDReady absolut aus, wenn Du eh nur SD-Signale auf die Glotze bringst. Ist dann sogar besser als FullHD.

Das ist aber nur solange richtig, solange Du Dir keinen BluRay Player anlegst und nah am TV sitzt. Oder z.B. Sky mit HD abonnierst!

thean9el
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 03. Feb 2010, 14:21

ok, danke. dachte mir schon das der hdready mehr sinn macht. hab auch mal nen kendo 66cm lcd-tv probehalber an meine antennenbuchse rangestöpselt - also mit dem bild kann ich leben. sieht nicht schlechter aus wie mit meinem sony. und ich hoffe doch mal dass der lg etvl. besser ist als der kendo..oops, gerade gesehen, mein kendo hat 1366x768 pixel, der hat ja sogar mehr als der lg?? und das ist nur ein 66cm tv..ob der lg da schlechter ausschaut?

mgb
Inventar

#4 erstellt: 03. Feb 2010, 15:01

Wenn du Kabelanschluss hast, dann macht ein TV mit internem DVB-C Tuner mehr Sinn. Der LG hat keinen DVB-C Tuner.
Wenn es Plasma sein soll, dann den 42X10Y. Das Y ist wichtig.

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 03. Feb 2010, 15:06

Hallo,

natürlich sieht das evtl. Analogbild auf einem 66cm-Gerät besser aus als bei 106cm. Und zwar drastisch.

Analog ? Empfängst Du jetzt Sender wie ZDFNeo, Einsfestival,....??

Wie ist der Sitzabstand und deine absolute €-Grenze ?

gruss

Turbo1976
Stammgast

#6 erstellt: 03. Feb 2010, 15:29

@mgb:

wenn er nur analoges Kabel hat macht ein DVB-C Tuner gar keinen Sinn!

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 03. Feb 2010, 15:36

Turbo1976 schrieb:

@mgb:
wenn er nur analoges Kabel hat macht ein DVB-C Tuner gar keinen Sinn!

Jedenfalls nur in dem Sinne: Was man hat, das hat man.

Turbo1976
Stammgast

#8 erstellt: 03. Feb 2010, 15:40

Teoha schrieb:

Jedenfalls nur in dem Sinne: Was man hat, das hat man.

Nuja, das könnte man dann aber auch über FullHD sagen. Wenn er nämlich schonmal digital Kabel hat, könnte er ja auch auf 1080i wollen (Stichwort Sky, HD+).

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 03. Feb 2010, 15:43

Nuja, das könnte man dann aber auch über FullHD sagen

Nein, nicht so ganz. FullHD kann sich bei Analogempfang sogar negativ auswirken.

DVB-C-Receiver nicht....

mgb
Inventar

#10 erstellt: 03. Feb 2010, 16:16

Turbo1976 schrieb:

@mgb:

wenn er nur analoges Kabel hat macht ein DVB-C Tuner gar keinen Sinn!

Analog und digital kommt gleichzeitig aus der Kabelanschlussdose und zeige mir heute im Jahr 2010 einen Kabelanbieter, der kein digital anbietet.
Dazu kommt das die digitalen Pakete von ARD und ZDF nicht verschlüsselt werden dürfen.

thean9el
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 03. Feb 2010, 17:05

hallo, also....hab grade gesehen dass mein kabelanbieter anscheinend auch digital einspeist ->

http://www.telenec.de/fernsehen-radio/

zum thema sitzabstand etc. momentan hab ich nen sony 76cm 16:9 röhren-tv, aber ich will was grösseres, da ich gerne und oft kinofilme schauen mag. und mind.100cm will ich haben. dazu hab ich nen multimediaplayer, der auch hdmi und bis 1080i ausgeben kann ->

http://www.fantec.de...0113090/article.html

allerdings ist das ausgangsmaterial meist ne normale dvd-kopie, also wie gesagt nix blue ray oder so.

ursprünglich wollte ich ja den lg mit full hd, allerdings hab ich eben öfter gelesen, dass ein full-hd unter umständen sogar ein schlechteres bild bei meinem tv-signal bzw. normalen dvds macht, daher bin ich nun auf den günstigeren hd ready von lg gekommen.

eigentlich wollte ich heute abend los und den lg beim mediamarkt holen, die haben den für 469,- grade da. passt mir geldtechnisch auch sehr gut statt den 569,- für den full hd von lg.

also...meint ihr das wird "nix" mit dem hdready? alternativen? bis 500, max 600,-? bin kein film-fetischist, der jedes pixel zählt, will halt nur ein ordentliches und nicht verwaschenes bild haben. wie gesagt hab meinen 66cm kendo im wohnzimmer neben dem sony angeschlossen, bild war top. so ists ok. aber halt nur zu klein.

edit...also der panasonic ist euer tip? besser als lg oder gehts nur um den eingebauten dvb-tuner?

[Beitrag von thean9el am 03. Feb 2010, 17:07 bearbeitet]

mgb
Inventar

#12 erstellt: 03. Feb 2010, 17:08

Panasonic Plasma 42X10Y von Redcoon.
Bei deinem Kabelanbieter bekommst du mindestens die Pakete von ARD und ZDF in digital ohne Zusatzkosten. Mit Glück auch noch Das Erste HD, ZDF HD und Arte HD.

[Beitrag von mgb am 03. Feb 2010, 17:14 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 03. Feb 2010, 17:17

Hallo,

ein HDReady hat prinzipiell nur preisliche Vorteile wenn:

-du analog empfängst
(NUR dann ist er ggf. besser als ein FHD)

-du mehr als das 2,5 bis Dreifache der Diagonale wegsitzt, und das auch in Zukunft

-du auch in Zukunft keinen erhöhten Wert auf HD-Quellen legst

-und die Kasse knapp ist.

Der genannte X10Y ist schon ein tolles Gerät, die (ich hasse das Wort) "zukunftssichere" FullHD-Alternative ist der P42S10.
Der hat übrigens auch einen DVB-C-receiver mit drin.

Gruss

thean9el
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 03. Feb 2010, 17:57

mannomann...ich dreh bald durch...

eben mit dem örtlichen kabelanbieter telefoniert, der rät mir wieder unbedingt zu nem full-hd gerät, da ja in ein paar tagen ard, zdf und co als hd (digital) eingespeist werden. die paar sender interessieren mich aber nicht die bohne, alle anderen digitalen wären kostenpflichtig (nicht die welt, aber naja...)

also bleib ich wohl erst mal beim normalen analogen signal. damit bin ich wieder beim ausgangspunkt, nix hd. und selbst wenn ich mal auf digital umsteige, so schlecht kanns doch auf nem hdready (mit 1024pixel) statt full-hd nicht aussehen oder????

dann erzählt er mit auf jeden fall nen led-tv zu kaufen (oder sagte er lcd?)....nun...wo ich grad überzeugt war von plasma!!! hiiiiiiiilfe....ich will doch nur nen tv kaufen, muss man jetzt studieren dafür? um himmels willen...(ok hab studiert, sogar elektrotechnik, aber...das lassen wir das jetzt mal, das hilft mir hier auch nix)

soooo..grade beim m.markt angerufen, die haben den panasonic natürlich nicht da...aaaargh.

ok, jungs...jetzt endgültig!!! butter bei die fische oder wie dat heisst: macht der Panasonic (TX-P42X10Y) ein wirklich besseres bild als der LG (42pq3000) ????? sonst hole ich mir den lg heute abend...i mag nimmer

und wenn ich bei den anderen anbietern vor ort anrufe, was die da haben in 42zoll kriege ich noch ne liste mit 10 anderen tv´s.....neeeeee!!

edit...soeben gemacht. da gibts keine alternativen, alle 200-300 euro teurer und son richtig plan hatte da keiner. es wird wohl auf den lg rauslaufen...hoffe ich bereue es net, wird sich dann wohl heut abend rausstellen, es sei den jemand bremst mich noch aus

[Beitrag von thean9el am 03. Feb 2010, 18:19 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 03. Feb 2010, 18:10

Hallo,

also, es gibt im Kabelnetzt generell
-analog
-digital
-und tw. HD-Sender

also bleib ich wohl erst mal beim normalen analogen signal.

NEIN !

Digital ist immer noch für dich ein Muss, egal welcher neue TV kommt.

HD-TV ist die nächste Stufe, in einigen Tagen strahlen ZDF und ARD Ihre Programme paralell auch in HD aus.

Dazu reicht natürlich auch ein HD-Ready (Englische Übersetzung ??? ........Siehste !)
Zumal die Sender dann meistens nur in HD-Light (meine Wortkreation) ausstrahlen = 720p

macht der Panasonic (TX-P42X10Y) ein wirklich besseres bild als der LG (42pq3000) ?????

Das kannst nur du selber beurteilen, ich denke ja. Bei Plasmas ist Pana klar führen, dann kommt Samsung und am Ende LG.
Mit dem Pana bekommst Du das "bessere" Gerät.

Gruss

thean9el
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 03. Feb 2010, 18:21

ausgebremst.......aechz. am ende lg????
himmmmmel....ok, ich ruf nochmal beim mm an und frag was sie an panasonic plasmas in 42zoll da haben....mennnno! btw..danke für eure mühen.

edit...ok hier meine aktuelle liste (mann war der beim mm drauf, tsts...voll im stress gewesen..)

lg 42pq3000 (469,-)
pana p42s10 (799,- eigentlich mir zu teuer)
pana p42c10 (549,-..geht noch grade so, dafür bekäme ich aber auch den:
lg 42lf2500 (569,- mit fullhd...naja)

also schwanke ich momentan zwischen dem 1. und 3., da ich online eigentlich keinen tv kaufen möchte (garantie fall etc...da hab ich lieber nen händler vor ort, sonst hätt ich den pana 42X10Y genommen, aber den hat halt hier keiner da)

[Beitrag von thean9el am 03. Feb 2010, 18:31 bearbeitet]

mgb
Inventar

#17 erstellt: 03. Feb 2010, 18:35

Und was stört dich bei einem Online Kauf?
Bei einem Online Kauf hast du 14 Tage Rückgaberecht ohne wenn und aber. Wenn dir das Ding total zuwieder ist, dann gibts du denn TV einfach zurück.
Bei einem Gerät von Panasonic hast du 2 Jahre Garantie mit home service. Im Fall eines Falles kommt der Panasonictechniker nach Terminvereinbarung ins Haus.

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 03. Feb 2010, 18:43

Genauso ist es.

PS: Der C10 ist ein abgespeckter X10. Nur zur Info.

thean9el
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 03. Feb 2010, 19:18

ok, bin im moment beim pana p42c10 ... den sollen die sogar in passendem silber da haben

zur "abgespeckten" version...statt 3xav und 3xhdmi alles nur 2x oder fehlt da noch was wichtiges? und....ci-modul vorhanden-heisst das, das ich evtl. nen dvb-c tuner nachrüsten kann bzw. damit freischalten kann - ich dachte der hat nur dvb-t tuner eingebaut?

Teoha
Inventar

#20 erstellt: 03. Feb 2010, 19:32

Hallo,

der C10 hat keinen "versteckten" DCV-C-Receiver !
CI-Schacht hat er schon, aber kein DVB-C, nur DVB-T

Keinen PC-Eingang und nur 2xHDMI.
Ausserdem eine schlechter entspiegelte Scheibe.

gruss

mgb
Inventar

#21 erstellt: 03. Feb 2010, 19:34

Die Y-Modelle haben alle DVB-C Unterstützung, so auch der C10Y.

Teoha
Inventar

#22 erstellt: 03. Feb 2010, 19:39

mgb schrieb:

Die Y-Modelle haben alle DVB-C Unterstützung, so auch der C10Y.

Richtig, aber:

den sollen die sogar in passendem silber da haben

und einen P42C10YS habe ich noch nirgends gesehen...und ehrlich gesagt auch noch keinen P42C10Y....ausser für Schweinepreise.

mgb
Inventar

#23 erstellt: 03. Feb 2010, 19:48

Es gibt auch C10YS Geräte, nur bietet sowas in Deutschland kaum jemand an.
Das Problem von thean9el ist, das er mit aller Gewalt bei einem örtlichen Händler kaufen will und sich dadurch irgendwelche Vorteile verspricht. Da muss er halt dann das nehmen was da ist mit allen Nachteilen.

thean9el
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 03. Feb 2010, 19:54

das teil heisst TX-P42C10ES <- es=silber! hies es, und den sollen die da haben. mit entspiegelung dürfte kein problem sein, der fernseher steht im 90grad winkel zum fenster.

naja...ich bin halt schon öfter eingegangen mit elektronischen sachen die ich online bestellt habe und bei nem tv von 500euro ist mir die sache ein wenig zu heikel, ausserdem will ich heute noch haben..ich kämpfe schon seit fast 2 jahren ob ich mir nen flachen grossen tv hole oder net...muss die sache mal abschliessen

also...wenn die den silbernen pana da haben, nehm ich den. hoffe es nicht zu bereuen und vielen dank an alle für diese kauf..findung

das mit dem dbv-c ist für mich sowieso kein ernsthaftes thema. und wenn, mein gott dann kauf ich halt nen extra receiver, die kriegt man ja mittlerweile für nen 50er...da leg ich jetzt nicht 250euro drauf. und 2xhdmi und 2xscart reicht bei mir dicke, de facto würden 2xav schon reichen.

mgb
Inventar

#25 erstellt: 03. Feb 2010, 19:59

Es kommt darauf an ob du die Oympischen Spiele und die FussballWM in HD gucken willst oder nicht. Ein HD fähiger Kabelreceiver kostet 200 Euro aufwärts.

Teoha
Inventar

#26 erstellt: 03. Feb 2010, 20:55

Es gibt auch günstige:

Smart MX 83

Karisi
Neuling

#27 erstellt: 03. Feb 2010, 22:09

Guten Abend,

sehr interessanter Thread.

Ich möchte mir demnächst einen Flachbildschirm anschaffen und bin jetzt vor der Entscheidung entweder TX-P42X10Y oder TX-P42S10E, diese beiden habe ich als für mich geeignet aus diersen Threads entnommen.

Ich habe derzeit analoges Kabel bei Kabel Deutschland und möchte umstellen auf ditales Kabel (kostet im Monat 2,07 Euro) mehr. Umstellen deshalb, weil ich gelernt habe, dass digitaler Kabelempfang bei einem Flachbildschirm ein "muß" ist.

Auch habe ich gelernt, dank dieses Forums, dass Plasma das richtige für mich ist.

Ich habe einen Sitzabstand von ca. 3 m zum Bildschirm (benutze derzeit eine 70er Röhre) und ich benutze meine Röhre und zukünftig den Flachbildschirm nur zum TV-schauen, keine Spiele, kein BR und keine DVD´s.

Was ist der richtige für mich, beide haben ja DVB-C und CI-Schacht, die ich für digitalen Kabelempfang nutzen kann.

Nochmals
-nur zum TV schauen
-bei digitalem Kabelanschluss
-schaue gerne und viel Fußball ohne Verzehrungen
-3 m Abstand zm TV

Danke für Eure Antworten

Ich neige zum S10E, lass nich aber gerne vom X10Y überzeugen, wenn Ihr mir begründet warum der eine oder der andere der richtige für mich ist.

Karisi

mgb
Inventar

#28 erstellt: 03. Feb 2010, 22:20

Nur zum TV schauen bringt ein FullHD eigentlich nichts und für Bluray müsstest du bei der Bildschirmgrösse näher ranrücken, um auch die Vorteile von FullHD zu sehen.
Blind digital bei KD solltest du dir auch nicht bestellen, sondern erst mal testen, wie das gebotene auf dich wirkt. Wie weiter oben schon geschrieben kannst du die Öffentlich-rechtlichen in digital jetzt schon nutzen und ob du die Privaten in digital brauchst, solltest du entscheiden, wenn das Fernsehgerät bei dir läuft.

Karisi
Neuling

#29 erstellt: 03. Feb 2010, 22:47

Bedeutet das, dass ich mit meinem derzeit analogen Kabelanschluss bei KD ARD und ZDF digital schauen kann, oder wie war das gemeint ?

Irgwo weiter vorne steht geschrieben, dass digitaler Kabelanschluss bei Flachbildschirmen ein "Muß" ist. Bist Du da anderer Meinung ?

Karisi

mgb
Inventar

#30 erstellt: 03. Feb 2010, 22:54

Zuerstmal kommt analog und digital gleichzeitig aus der Dose. Die ÖR Sender in digital dürfen nicht verschlüsselt werden und die bekommst du mit einem dvb-c Empfänger, auch wenn du nur für einen analogen Anschluss bezahlst.
Ob dir die Qualität der privaten Sender für den gelegentlichen Gebrauch in analog ausreicht, solltest du selber rausfinden.
Bei den y-Modellen bzw. S10E kannst du über die TV Taste zwischen analog und dvb-c(digital) auswählen.

[Beitrag von mgb am 03. Feb 2010, 22:58 bearbeitet]

Karisi
Neuling

#31 erstellt: 03. Feb 2010, 23:04

Danke, wieder was gelernt

Kann ich, wenn ich über den internen DVB-C Receiver gehe, und analog bleibe dann auch die Weltmeisterschaft im Fußball auf ARD und ZDF in HD anschauen ?

Karisi

mgb
Inventar

#32 erstellt: 03. Feb 2010, 23:22

Ja vorausgesetzt die HD Kanäle werden bei dir eingespeist. KD hat die Einspeisung nur für ausgebaute Kabelnetze angekündigt. In nicht ausgebauten Kabelnetzen ist kein Platz da.

Karisi
Neuling

#33 erstellt: 03. Feb 2010, 23:27

Nochmals danke für die Auskunft.

Welcher ist den der geeignetere für mich, der

TX-P42X10Y mit HD ready, Kontrast 20000:1 und Auflösung 1024 x 768

oder der

TX-P42S10E mit Full HD, Kontrast 30000:1 und Auflösung 1920 x 1080

Hat 1920 x 1089 nicht eine feinere Darstellung ?

Karisi

mgb
Inventar

#34 erstellt: 03. Feb 2010, 23:45

Die Datenbasis ist für beide diesselbe und umso mehr ein Bild in SD digital oder analog hochgerechnet werden muss, um so schlechter wird es.
Dazu kommt noch das die HD Sender der ÖR in 720p gesendet werden und da passt hdready fast wie die Faust aufs Auge.

Karisi
Neuling

#35 erstellt: 04. Feb 2010, 00:13

Danke für die Beratung.

Dann werde ich mal den TX-P42X10Y bestellen.

Habe dieses Gerät nur bei Redcoon.de gefunden.

Ist dieses Gerät nicht so verbreitet oder was ist der Grund, dass es nur einen Anbieter gibt ?

Karisi

Teoha
Inventar

#36 erstellt: 04. Feb 2010, 01:14

Hallo,

wenn Du das Gerät länger nutzt und wirklich zukünftig ausschliessen kannst, das du in der Nutzungszeit weder BluRay/PS3 oder HDTV nutzt und wirklich nicht näher als 3m davorsitzt, dann reicht der X10.

Ansonsten solltest Du den relativ geringen Mehrpreis in den S10 investieren.

gruss

mgb
Inventar

#37 erstellt: 04. Feb 2010, 01:24

Bei 3 Meter Sitzabstand bringt doch ein 42 Zoll FullHD bei Bluray auch schon nicht mehr viel.

Teoha
Inventar

#38 erstellt: 04. Feb 2010, 10:45

mgb schrieb:

Bei 3 Meter Sitzabstand bringt doch ein 42 Zoll FullHD bei Bluray auch schon nicht mehr viel.

Guckst Du:

das du in der Nutzungszeit weder BluRay/PS3 oder HDTV nutzt und wirklich nicht näher als 3m davorsitzt, dann reicht der X10.

mgb
Inventar

#39 erstellt: 04. Feb 2010, 13:44

Guckst du.

Karisi schrieb:

-3 m Abstand zm TV

Karisi

Teoha
Inventar

#40 erstellt: 04. Feb 2010, 13:52

Richtig, deshalb habe ich ja geschrieben, das sich der X10 lohnt, wenn dieser Abstand so bleibt.

Sidde
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 04. Feb 2010, 15:24

Welchen Unterschied machen denn die 100 HZ des X zu den 400 HZ des S?

Teoha
Inventar

#42 erstellt: 04. Feb 2010, 15:36

Sidde schrieb:

Welchen Unterschied machen denn die 100 HZ des X zu den 400 HZ des S?

??

300 ?

Der X ist HDReady, der S FullHD

Die höhere Hz-Zahl minimiert u.a. Flimmern

Sidde
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 04. Feb 2010, 15:48

Teoha schrieb:

300 ?

Der X ist HDReady, der S FullHD

Die höhere Hz-Zahl minimiert u.a. Flimmern

300? echt.....

Es geht mir darum, ob man den Unterschied sehen würde!!!

mgb
Inventar

#44 erstellt: 04. Feb 2010, 15:48

Sidde schrieb:

Welchen Unterschied machen denn die 100 HZ des X zu den 400 HZ des S?

Gar keinen. Typisches Marketinggeblubber. Die 100hz beziehen sich auf die Bilddarstellung und die 400hz auf die Ansteuerung der Plasmazellen.

Karisi
Neuling

#45 erstellt: 04. Feb 2010, 21:18

wenn Du das Gerät länger nutzt und wirklich zukünftig ausschliessen kannst, das du in der Nutzungszeit weder BluRay/PS3 oder HDTV nutzt und wirklich nicht näher als 3m davorsitzt, dann reicht der X10.

Also ich möchte schon HDTV schauen, nämlich ARD HD und ZDF HD über meinen analogen Kabelanschluss, soll ja gehen da beide nicht verschlüsseln dürfen und HD in unserem Netz eingespeist wird. Danach werde ich mir überlegen auf digital umzustellen um dann auch die privaten digital anschauen zu können. BluRay und PS3 kann ich ausschliessen auch für die Zukünft. Abstand zum Sessel, wo ich meist schaue ist 3 m, Abstand zum Sofa ist ca. 5 m.

Also nochmals die Frage TX-P42X10Y oder TX-P42S10E ?

Karisi

mgb
Inventar

#46 erstellt: 04. Feb 2010, 21:23

Und nochmal 42X10Y.

Teoha
Inventar

#47 erstellt: 04. Feb 2010, 22:04

Also ich möchte schon HDTV schauen, nämlich ARD HD und ZDF HD über meinen analogen Kabelanschluss

Da die beiden ohnehin nur in HD-Light mit 720p (HDReady ist........ja genau...) reicht der P42X10.
Und bei 3 plus x metern sowieso.

Karisi
Neuling

#48 erstellt: 04. Feb 2010, 22:22

Nochmals vielen Dank für die Beratung !!!!

Werde dann den TX-P42X10Y bestellen

-sieht man einen deutlichen Unterschied von digital auf 720p ?

-was ist der Unterschied vom TX-P42X10Y zum TX-P42X10E, der P42X10E ist ca. 100,- Euro teuerer ?

Karisi

mgb
Inventar

#49 erstellt: 04. Feb 2010, 22:38

Der X10E hat keine DVB-C Unterstützung.

Teoha
Inventar

#50 erstellt: 04. Feb 2010, 22:59

-was ist der Unterschied vom TX-P42X10Y zum TX-P42X10E, der P42X10E ist ca. 100,- Euro teuerer ?

Genau, Y hat DVB-C zusätzlich !

Aber 100,- teurer als der Y ist der E nicht (Im web, z.b. redcoon)

Gruss

thean9el
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 05. Feb 2010, 03:14

so, da bin ich wieder. hab mir den tx-p42c10es geholt für 549,-. die hatten da gerade noch 1 stück, uff

also...erste eindrücke, gutes grosses bild, teils war ich positiv überrascht wie gut das normale tv-bild ist, teils etwas enttäuscht, da manchmal leicht pixelig und verwaschen - naja, je nach sender halt, liegt halt am pegel der sender nehme ich mal an. hört sich jetzt wohl übler an als es ist, ich habe das bild auch aus ca. 1 meter begutachtet und beim normalen gucken bemerkt das wohl gar nicht mehr, zumindest sag ich das jetzt mal so nach 1 tag, wobei ich da so ca. 3-4 stunden schon geschaut habe.

werde am wochenende mal nen digital-receiver leihweise testen, also nen normalen, keinen hd. will mal gucken wie gross der unterschied ist oder ob überhaupt. wenns kein grosser unterschied ist lass ich das, da ich soweit mit normalen analogen tv-bild zufrieden bin.
wir sitzen ca. 3 meter weg und von daher sieht es meist gut aus - und das bei dem grossen bildschirm ist schon ne feine sache.

bei der wiedergabe des multimediaplayers dasselbe ergebnis. je nach qualität des films (hab mal fluch der karibik geschaut) teils ein traumhaftes bild (war ne runtergerechnete dvd-version, aber wirklich gute qualität) und dann sind mir doch hier und da stellen aufgefallen wo das bild ein wenig verwaschen war, ich denke mal...es liegt wohl an der "kleineren" dvd-version da hier nunmal die bitrate gegenüber dem original doch irgendwo kleine einbusen hat. trotzdem würde ich sagen zu 99% ein traumhaftes bild bei meinen kinofilmen auf dem mediaplayer. direkt vom richtigen dvd-player habe ich noch gar nicht getestet. hol mir nächste woche noch ein hdmi-kabel und werde den player über hdmi mal anschliessen, habe ihn nun mit pybpr (oder so) angeschlossen und auf 720p eingestellt. stelle ich den player auf 1080i ein ist das bild komischerweise nicht ganz so scharf wie bei 720p (der player kann fast alles von 480 bis 1080 sowie pal und ntsc ausgeben).

daher nochmal danke an alle für die tips, natürlich fehlt mir nach wie vor ein direkter vergleich zu einem anderen gerät, aber ich denke mal, das war ein guter kauf - vor allem zu dem preis. habe heute im "marktkauf" noch einige tvs angeschaut, waren wohl an normalen tv-signal dran und da waren einige dabei die ziemlich verwaschen ausssahen, meist sogar kleinere geräte