Plasma? oder doch LCD?

Autor

Beitrag

call_me_jones
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 03. Okt 2007, 01:02

ich weiss ich weiss... bin sicher der ca. 3420424820ste, der diese oder eine ähnliche frage stellt!

war kürzlich in einem fachladen und hab mir einige geräte angeschaut.

Panasonic TH-42PZ70E: full-hd und gem. panasonic-website stellt er auch 1080p/24 dar

Link

fragt sich jetzt, ob er die 24 hz auf 50 oder 60 hz raufrechnet. oder macht dies betr. ruckeln überhaupt einen unterschied?

dieses gerät gefällt mir sehr gut! auch die entspiegelte scheibe macht einen guten eindruck! preislich ca. 600.-- teurer als der untenstehende!

Panasonic TH-42PX70E:

Link zu Panasonic
warum ist der denn 16:9? 1024*768 gibt nach meiner rechnung 4:3!

auch dieses gerät hat mir sehr gut gefallen. ist halt nicht full-hd. (obwohl es fraglich ist, ob man das bei 42" wirklich so gut bemerkt)

sitzabstand etc hab ich alles schon angeschaut! die 42" kommen gut hin!

da ich relativ viel spiele (xobx360), wollte ich eigentlich zuerst einen lcd. der verkäufer, welcher seit 16 jahren fernseher verkauft und auf mich wirklich einen sehr kompetenten eindruck machte, riet mir aber eher zu einem plasma. er habe viele der neuen geräte getestet (mit konsolen und hddvd / bluray geräten) und schlussendlich sei das bild auf den plasmas immer besser gewesen!

hab' mich jetzt ein wenig durch das forum gewälzt und tendiere jetzt wirklich zum plasma. wird ja überall gelobt.

allerdings frage ich mich, warum für's gamen auch in relativen jungen topics eher lcd empfohlen wird, wenn gleichzeitig in mehreren topics gesagt wird, einbrennen sei bei den modernen plasmas kein thema mehr!

bietet der lcd noch andere vorteile zum gamen?

danke!

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 03. Okt 2007, 08:26

warum ist der denn 16:9? 1024*768 gibt nach meiner rechnung 4:3!

Weil Pixel nicht zwangsläufig quadratisch sein müssen, sondern auch rechteckig sein können.

Panasonic TH-42PZ70E: full-hd und gem. panasonic-website stellt er auch 1080p/24 dar Link

Der Link führt auf die schweizer Seite von Panasonic und widerspricht den Angaben der deutschen Seite. Laut Panasonic kann er kein 24p.

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

Auch die Fachmagazine bestätigen dies. Einzig die "Video" behauptet, er könne 24p.

allerdings frage ich mich, warum für's gamen auch in relativen jungen topics eher lcd empfohlen wird, wenn gleichzeitig in mehreren topics gesagt wird, einbrennen sei bei den modernen plasmas kein thema mehr!
bietet der lcd noch andere vorteile zum gamen?

Einbrennen nein, Nachleuchten schon.

call_me_jones
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 03. Okt 2007, 10:01

dowczek schrieb:

Weil Pixel nicht zwangsläufig quadratisch sein müssen, sondern auch rechteckig sein können.

ach so. wusst' ich nicht! danke! die 256 fehlenden pixel (zu 1280*720) sollten sich aber nicht allzugross bemerkbar machen oder?

Der Link führt auf die schweizer Seite von Panasonic und widerspricht den Angaben der deutschen Seite. Laut Panasonic kann er kein 24p.

verwirrung pur!

Einbrennen nein, Nachleuchten schon.

dann wird das offenbar, auch hier drin, häufig verwechselt! hab topics gelesen, wo einer sein plasma wieder verkaufen wollte, weil es vom gamen eingebrannt sei! er hätte es dann mit einer spez. funktion wieder weggebracht!?

grundsätzlich: was versteht man unter nachleuchten? (also... zeitlich gesehen) wie lange ist z.b. ein senderlogo o.ä. sichbar? kann man beschleunigen, dass es verschwindet?

siehst du andere punkte, die GEGEN einen plasma sprechen, wenn ich viel spielen will?

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 03. Okt 2007, 10:13

ach so. wusst' ich nicht! danke! die 256 fehlenden pixel (zu 1280*720) sollten sich aber nicht allzugross bemerkbar machen oder?

Null.

verwirrung pur!

Ganz einfach: Kein aktueller Panasonic Plasma für den europäischen Markt kann 24p. Die Daten der schweizer Seiten waren schon öfter fehlerhaft. Beispielsweise wurde dort ein teilweise zu niedriger Stromverbrauch bei den FullHD Modellen angegeben.

Denn grundsätzlich sind die schweizer Modelle zu 99,99% baugleich mit den deutschen Varianten.

dann wird das offenbar, auch hier drin, häufig verwechselt!

Jup, das ist wahr.

ab topics gelesen, wo einer sein plasma wieder verkaufen wollte, weil es vom gamen eingebrannt sei! er hätte es dann mit einer spez. funktion wieder weggebracht!?

Totaler Unsinn. Wenn etwas wirklich eingebrannt ist, dann ist das ein irreperabler Schaden.

grundsätzlich: was versteht man unter nachleuchten? (also... zeitlich gesehen) wie lange ist z.b. ein senderlogo o.ä. sichbar? kann man beschleunigen, dass es verschwindet?

Nachleuchten entsteht meist durch den Phosphor, welcher im Plasmagemisch vorhanden ist. Statische Bilder (Logos & Co.) sind dann oftmals auf dunklem Hintergrund noch schemenhaft erkennbar.

Dieser Effekt ist vollkommen harmlos und verschwindet meist nach einigen Minuten von ganz alleine, in dem man einfach weiter fern sieht.

siehst du andere punkte, die GEGEN einen plasma sprechen, wenn ich viel spielen will?

Abgesehen von jenem erwähnten Nachleuchten ist ein Plasma mindestens genau so gut zum Spielen geeignet. Die Frage ist aber, wie viel man spielt. Viele Stunden täglich sprechen eher für einen LCD, da das Nachleuchten unter Umständen nervig werden kann.

call_me_jones
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 03. Okt 2007, 10:26

dowczek schrieb:

wie lange muss ich dann beim games die selbe anzeige haben, bis es genau dort nachleuchtet? wenn ich z.b. ein rennspiel spiele, sieht man z.b. den tacho etc ja nur während 5-10min an gleicher stelle (24 stundenrennen bei GT mal aussen vor

)
leuchtet es denn so schnell nach?

ich spiele natürlich nicht nur drauf. schaue auch viel dvd (später hd-dvd) und schaue auch fern (leider im moment noch pal) von daher spricht mich der plasma jetzt eben doch mehr an...

wer spielt viel auf einem plasma? ist das wirklich so ein problem mit dem nachleuchten?

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 03. Okt 2007, 10:43

Kann man nicht sagen. Hängt vom jeweiligen Plasma, den Bildeinstellungen und und und ab.

call_me_jones
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 03. Okt 2007, 19:44

ein kollege von mir hat einen TH-42PX70E. er musste ihn wegen der "lila pest" mehrfach einschicken. jetzt hat ihm panasonic einen neuen geschickt!

da er nun lieber auf 50" umsteigen möchte, würde er mir den TH-42PX70E für CHF 1350.-- (EUR 811.--) verkaufen! NEU versteht sich! find ich jetzt sehr fair im preis!

fragt sich nur, wenn das ersatzgerät dann plötzlich auch die lila pest bekommt! gem. einem topic hier im board, kommt das ja leider sehr häufig vor...

dowczek
Inventar

#8 erstellt: 03. Okt 2007, 20:18

Die neue Modellgeneration hat dieses Problem nicht mehr und für die alten Modelle gab/gibt es einen kostenlosen Fix von Panasonic.

[Beitrag von dowczek am 03. Okt 2007, 20:18 bearbeitet]

call_me_jones
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 03. Okt 2007, 20:20

dowczek schrieb:

Die neue Modellgeneration hat dieses Problem nicht mehr und für die alten Modelle gab/gibt es einen kostenlosen Fix von Panasonic.

also alles was neuer als der TH-42PX70E ist?

oder generell die 7er serie? hätte also der TH-42PZ70E dieses probem u.U. auch? kollege hat eben das gerät offenbar MEHRFACH einschicken müssen und es trat wieder auf!

garantie sollte ich ja zwar auf so einem ersatzgerät genauso haben...

dowczek
Inventar

#10 erstellt: 03. Okt 2007, 20:27

7er Serie? Keine Ahnung, was Du damit meinst. Entscheidend ist das Panel. Die aktuellen Modelle haben G10, die davor G9.

Das sogenannte Magentaproblem (so heisst es intern bei Panasonic) trat nur bei G9 Panels auf, also z.B. dem TH-42PV60EH.

Mit der Panasonic Hotline in der Schweiz kenne ich mich nicht aus, doch das ständige Tauschen gegen ein Neumodell ist relativ dämlich.

In Deutschland wurde bei betroffenen Modellen ein Techniker ins Haus geschickt (so auch bei mir), der ein Board im TV kostenlos ausgetauscht hat. Dadurch wurde die Problematik zu mindestens 90% gelöst.

Bei den neuen Modellen mit G10 Panel hat man diesen Fehler von vorne herein beseitigt.

call_me_jones
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 03. Okt 2007, 20:39

dowczek schrieb:

der TH-42PX70E hat aber ein G10panel gem. panasonic.ch (auf panasonic.de find ich ihn nicht)

gem. deiner aussage dürfte es also das problem gar nicht haben!

stimmt schon. wenn es nur ein kleiner eingriff ist, bringt geräte tauschen wenig. erst recht nicht, wenn das ersatzgerät dann nicht bereits gefixt ist! beim kollege hat das gerät nach dem 2. einschicken dann noch geflimmert, was vorher nicht der fall war. wahrscheinlich haben sie es ihm deswegen ersetzt...

dowczek
Inventar

#12 erstellt: 03. Okt 2007, 20:54

Genau. Die G10 Panels haben dieses Problem nicht mehr. Vielleicht war es aber auch ein anderes Problem.

Der Fix dauert übrigens keine 20 Minuten.

call_me_jones
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 03. Okt 2007, 20:58

dowczek schrieb:

Genau. Die G10 Panels haben dieses Problem nicht mehr. Vielleicht war es aber auch ein anderes Problem.

Der Fix dauert übrigens keine 20 Minuten.

hab grad mit ihm gemailt! er hatte den vorgänger PV60, welcher wohl ein G9 panel drin hatte! jetzt bekommt er eben von panasonic ein TH-42PX70E im austausch, welcher ihm jetzt aber zu klein ist!

von daher wäre das ein guter kauf denke ich! was sagst du zum preis? (s. oben)

dowczek
Inventar

#14 erstellt: 03. Okt 2007, 22:14

Ein Neues Modell im Austausch für ein Altes zu erhalten, ist wohl immer ein recht gutes Geschäft