Panasonic TH-42PZ70E vs. Toshiba 42Z3030D

Autor

Beitrag

baracus
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Nov 2007, 10:13

Guten Morgen zusammen,

da mein alter Fernseher nun endgültig ausgedient hat, bin ich auf der Suche nach einem neuen Flachbildfernseher. Ich habe zwar aktuelle weder eine HD-Quelle (habe Digital-TV über Kabel) noch eine Blue-Ray oder HD-DVD-Player, aber ich denke mir wenn ich mir schon einen neuen Fernseher kaufe, sollte er auch gleich alle Auflösungen können (sonst muss ich mir ev. in 2 Jahren erneut einen kaufen).
Nach vielen Stunden in div. Foren, Zeitschriften und bei Elektronikhändlern sind nun folgende beiden Fernseher in der Auswahl:

- Panasonic TH-42PZ70E
- Toshiba 42Z3030D

Bzgl. Verwendung sieht es bei mir aktuell so aus:

70% TV
30% DVD
Konsole allerdings später nicht ausgeschlossen.

Jetzt zu meiner Frage: Gibt es hier irgendwelche Gründe (mal abgesehen vom pers. Eindruck des Bildes), die für das eine oder gegen das andere Gerät sprechen? Oder sind beide Geräte bedingungslos (zumindest in diesem Preissegment) empfehlenswert?

Wäre euch echt dankbar für eure Meinungen!

Gruß
B.A.

[Beitrag von baracus am 13. Nov 2007, 23:49 bearbeitet]

baracus
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Nov 2007, 23:51

Keiner da, der mir Tips geben kann? Ich weiß ja dass solche Fragen seeeeeehr oft gestellt haben, aber ich hab sonst keine gscheide Antwort gefunden.
Daaaanke

baracus
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Nov 2007, 18:54

Hat keiner eine Meinung zu diesem Thema?

tss
Inventar

#4 erstellt: 15. Nov 2007, 14:07

bedingungslos?

toshiba bietet keine garantie (lediglich gewährleistung), hat einen schlampigen support und liefert eine schwankende qualität.

allen derzeit erhältlichen full-hd plasmas gemein: der enorm hohe energiebedarf.

baracus
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Nov 2007, 14:50

D.h. beide nicht empfehlenswert? Jetzt bin ich doch etwas verunsichert weil des ja eigentlich de finale Auwahl von mir war...

tss
Inventar

#6 erstellt: 15. Nov 2007, 14:58

wie weit sitzt du denn vom tv entfernt? budget?

baracus
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Nov 2007, 15:00

Entfernung ca. 3 Meter, vom Budget her bin ich eigentlich von den beiden schon an der Obergrenze. D.h. mehr als 1500 - 1800 € will ich eigentlich ned ausgeben.

tss
Inventar

#8 erstellt: 15. Nov 2007, 16:15

bei deinem nutzungsverhalten würde ich nicht zu einem full-hd greifen. dafür sitzt du ein wenig weit weg.

wenn du kein 24p benötigst:
panasonic th42 pv71
samsung ps42 q91
hitachi p42 t01

mit 24p:
pioneer 4270 (ausläufer, der aktuelle liegt über 2000€)

bei den lcds käme als hd-ready in frage:
sony kdl 40 d3000 (kann 24p)
sharp rd2 (kein 24p)

full-hd/24p:
sharp x20
samsung f86

baracus
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 15. Nov 2007, 17:12

Danke für Deine Antwort.

Der Grund warum ich mir einen Full-HD kaufen wollte, ich dachte mir wenn schon einen neuen Fernseher, dann sollte der alle Auflösungen können, die so momentan da sind.
Aber so wie ich Dich verstehe bringt mir bei diesem Abstand ein Full-HD Fernseher keinen Vorteil, korrekt? Ist das auch so wenn ich dann vielleicht in einen 1/2 Jahr oder so mit einer PS3 zocken will?

tss
Inventar

#10 erstellt: 15. Nov 2007, 18:19

bei 3m siehst du auf nem 42" gerät keinen unterschied zwischen full-hd und hd-ready (mit blue ray/ps3 oder hd-dvd).

der derzeit limitierende faktor sind die sendeanstalten. denn auch im pal liegt noch eine menge potenzial; siehe dvd und fernsehalltag.

solltest du ins zockerlager wechseln, würde ich dir einen lcd wie z.b. sony d3000 empfehlen.

ChillaDeluxe
Stammgast

#11 erstellt: 15. Nov 2007, 18:46

hallo,
da du dir ja auch nicht in 2 Jahren nen neuen tv holen willst, würde ich auf jedenfall auf 24p Fähigkeit achten, in 2 Jahren werden sicherlich hddvd und bluray erschwinglich sein und da wirste wohl auf ruckeln kein bock haben^^