Pana TH-42LZD80 vs Samsung LE-40F86BD vs Toshiba 42Z3030D

Autor

Beitrag

Kj.Ig
Stammgast

#1 erstellt: 10. Jun 2008, 21:53

Hallo Leute,

ich suche jetzt seit EM Anfang einen neuen Fernseher für mich und bin mir auch nach 5 tägiger Beschäftigung mit der Materie noch immer unschlüssig.

Vorweg: Die FAQs hab ich gelesen und technisch kenne ich mich bestens aus, aber eine klare Entscheidung ergab sich dardurch nicht.

Randbedingungen:
- 3 Meter Abstand
- 25% PS3 spielen
- 30% DVD gucken
- 20% BluRay (zum. beabsichtigt

)
- 25% analog Kabel-TV oder DVB-T (zu 90% in 16:9) (naja im Moment könnte es vll. auch etwas mehr sein...

)

Was möchte ich haben:
- FullHd, mit ruckelfreier 24p Wiedergabe und akt. 96-100hz Technik
- Größe zwischen 37 und 42 Zoll
- ein guter Schwarzwert ist mir wichtig, bin SciFi Fan und es gibt nichts schlimmeres als ein grauen Weltraum im dunklem Zimmer

- Preis ca. bis 1200€
- Sound egal...

ob LCD oder Plasma ist noch unentschieden, wie der Kenner an der Auswahl erkennt.

Meine nähere Auswahl:

- Panasonic TH-42LZD80
- Samsung LE-40F86BD
- Toshiba 42Z3030D
- Panasonic TX-37LZD80 oder 85

Für andere Vorschläge bin ich gerne offen, war zu seiner (Röhren-)Zeit z.B. großer Sony Fan, aber da hab ich nichts passendes gefunden.

So ich habe mir auch bereits alle Geräte live angeschaut und bin vom Bild des TH-42LZD80 ziemlich begeistert gewesen, allerdings ist das ohne direkten Vergleich immer alles etwas schwierig, da vorallem überall unterschiedliche Bilder aus den unterschiedlichsten Signalquellen kommen.

Allerdings schreckte mich die Plasma Nutzung eher etwas ab, da mein PS3 (auch mit Linux) Anteil ja nun nicht ganz unerheblich ist und eindeutig gesagt wird, bei PC Nutzung --> LCD.

Nun hatte ich mir schon fast den Samsung bestellt, als ich auf den Thread hier gestoßen bin, indem von diversen Problemen bei 1080p Zuspielung und schlechtem Bild vom Scart -Eingang berichtet wird.

Die Panasonic LCDs sind halt leider Preis/Leistungstechnisch nicht der Hit und vom Bild her geviel mir der Toshiba fast am wenigsten (Schwarzwert, Kontrast,etc)... so und nun steh ich hier und bin für alle Vorschläge offen.

Also Jungs macht mir bitte Vorschläge, damit ich unseren Sieg Ende des Monats in Wien auf nem großen Bild betrachten kann

Kj.Ig
Stammgast

#2 erstellt: 11. Jun 2008, 20:38

kann mir da keiner einen tipp geben?

Oder gehts euch mit der Entscheidung genauso wie mir

PyRoX
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 12. Jun 2008, 08:31

Mir gehts genau so

Außer das ich mich schon gegen einen Plasma entschieden habe, da ich zusätzlich auch öfters den PC anschließen will.

Toshiba so wie ich gelesen habe gibt keine Garantie...
(obwohl ich zu erst den Z3030 bevorzugt hätte)

Würde mich auch freuen wenn einer für uns die Entscheidung übernehmen könnte

DatHeinzchen
Stammgast

#4 erstellt: 12. Jun 2008, 08:50

Tja als Kenner würde ich sagen, den Panasonic TH-42LZD80 gibt es nicht

Du solltest aber vielleicht vorher mit Dir ins reine kommen, ob es nun LCD oder Plasma sein soll. Aus meiner Sicht ginge, bei deiner Nutzung des TVs, die Tendenz ganz klar Richtung LCD. Als problematisch könnte sich dann allerdings das analoge Kabel-TV herausstellen. Dem ist aber ganz einfach Abhilfe zu schaffen, in dem man einfach auf digital umstellt. Kostet zwar etwas, aber es lohnt sich. Ich würde mir an deiner Stelle auch mal den Sony KDL-40W4000 anschauen. Hat zwar keine 100Hz, aber dafür einen DVB-C Tuner integriert. Ist ein absolut zu empfehlendes Gerät.

Gruß DatHeinzchen

Kj.Ig
Stammgast

#5 erstellt: 12. Jun 2008, 09:59

Sorry meinte den TH-42PZ80

Ja irgendwie kann ich mich nicht so richtig zwischen den beiden Technologien entscheiden, da meiner Ansicht nach der Plasma einfach das bessere Bild macht.

Der einzige LCD, der mir jetzt noch aufgefallen und sich zu einer sehr guten Alternative herausgestellt hat (wenn man das Design nicht völlig ätzend findet) ist der Samsung LE-40A656A.
Aber der kostet leider halt nochmal so 100-200€ mehr.

DatHeinzchen
Stammgast

#6 erstellt: 12. Jun 2008, 10:08

Der Panasonic PZ80 erfüllt nahezu all deine Vorgaben. Gerade beim Schwarzwert sollte sich der Plasma von der Konkurrenz absetzen können. Auch sollte er mit dem analogen TV besser zurecht kommen. Problematisch könnte sich halt die PS3 gestalten. Hier liest man ja immer wieder mal vom Phosphor Lag. Vielleicht einfach mal beim Händler um die Ecke schauen und fragen, ob man nicht mal seine PS3 anschließen kann, um sich ein Bild von der Problematik zu verschaffen.

Gruß DatHeinzchen

[Beitrag von DatHeinzchen am 12. Jun 2008, 10:12 bearbeitet]

PyRoX
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 12. Jun 2008, 10:42

Wie schauts aus mit Schlierern bei den schnellen Spielen auf der Konsole, welcher von den gennanten (auch der Sony) kommt da besser rüber?

Wie schauts aus mit den Philips, die sind ja mit 3ms angegeben?

[Beitrag von PyRoX am 12. Jun 2008, 10:43 bearbeitet]

Kj.Ig
Stammgast

#8 erstellt: 12. Jun 2008, 10:51

Hmm ich finde die Philipps fallen so nen bisschen aus dem preislichen Rahmen.

Bei dem PZ80 passt mir eigentlich nur die "richtige" 100hz Unterstützung mit Zwischenbildern nicht, die fehlt halt. Sehr schade und der PZ85 kostet gleich mal 300€ mehr.

Hat wer Erfahrungen mit dem Samsung gemacht?

@DatHeinzchen: Mit der PS3 mache ich mir mehr sorgen, um das einbrennen/nachglühen. Auch finde ich es schade, dass ich während der ersten 1000 Std. so gut wie kein 4:3 gucken "darf", das wären bei mir ja fast 2 Jahre Nutzung.

DatHeinzchen
Stammgast

#9 erstellt: 12. Jun 2008, 11:01

Mit dem Einbrennen sollte es, so man das Gerät ordnungsgemäß "einfährt", keinerlei Probleme mehr geben. Hier im Forum findet man viele Aussagen, dass nach 100 Stunden dies bereits geschehen ist.Man kann das Gerät ja einfach mal vergessen nachts abzuschalten

und schon hat man schnell die 100 Stunden zusammen.
Über die Zwischenbildberechnung IFC gibt es hier viele auseinandergehende Meinungen. Fazit, was ich hier rausgelesen habe ist, dass man es nicht benötigt, bzw. ausschließlich bei HD-DVD bzw. Blu-ray einschalten sollte, da sonst die Bewegungen wohl recht unnatürlich aussehen.

Gruß DatHeinzchen

edit: Wenn Du so viel Angst vor dem Einbrennen hast, dann sollte ja deine Entscheidung schon längst zu Gunsten eines LCDs ausgefallen sein.

[Beitrag von DatHeinzchen am 12. Jun 2008, 11:05 bearbeitet]

PyRoX
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 12. Jun 2008, 12:39

mhm und wenn man bisschen mehr investieren würde so max. 1800€ welcher wäre dann empfehlenswert?

Der Sony W4000 hat glaub ich auch keine 100Hz wie vom Ersteller gewünscht oder?

DatHeinzchen
Stammgast

#11 erstellt: 12. Jun 2008, 13:06

Richtig, das habe ich ja auch schon geschrieben. Am besten man geht mal in einen dieser großen Elektronikmärkte und spielt mal an dessen Geräten ein wenig rum. Dann kann man sich einen Eindruck verschaffen, ob man 100Hz benötigt oder nicht. Die Eigner eines W4000 haben in ihrem Thread immer wieder geschrieben, dass sie 100Hz nicht vermissen.

Also ich muss auch ehrlich sagen, dass auch ich nach einem neuen TV Ausschau halte. Fest steht für mich, dass es, wenn es ein Plasma werden sollte, nur ein Panasonic wird, bzw. wenn es ein LCD werden sollte, dann nur von Sony. Alles andere habe ich entweder aufgrund von Userberichten, eigenen Eindrücken oder auch aufgrund des Preises ausgeschlossen. Die endgültige Entscheidung fällt dann erst kurz vorm Kauf.

Für 1800€ gibt es natürlich schon wieder Geräte, die noch ein wenig mehr drauf haben. So z.B. der Sony X3500 oder ein Panasonic PZ800.

Gruß DatHeinzchen

[Beitrag von DatHeinzchen am 12. Jun 2008, 13:09 bearbeitet]

PyRoX
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 12. Jun 2008, 13:26

Tut mir leid ich hab vergessen zu schreiben

, dass ich min. 42" will und ich natürlich 46/47 bevorzugen würde

da wäre dann der Sonx3500 und der Pana PZ800

eindeutig zu teuer

DatHeinzchen
Stammgast

#13 erstellt: 12. Jun 2008, 13:37

In dieser Größenordnung sind die Geräte natürlich sehr teuer. Das einzige Gerät was mir da jetzt spontan einfällt, aber halt wirklich an deine Schmerzgrenze ist der Samsung LE-46A656. Eventuell auch noch der Sharp Aquos LC-46 XL2E.

Gruß DatHeinzchen

Kj.Ig
Stammgast

#14 erstellt: 12. Jun 2008, 21:49

Hmm, naja eigentlich kaufe ich ihn ja zum BluRay gucken, den Rest muss er ja nur irgendwie ersetzen.

Das mit dem Einbrennen, naja ich hab jetzt keine riesen Angst, aber man sollte sich das halt gut überlegen.

Also nach den bösen Berichten über die Samsung 40F86BD fällt der jetzt völlig raus.

Bleiben immer noch:

Panasonic TH42PZ80 (aber Abzug wegen fehl. IFC)
Samsung LE-40A656A (oder hat der auch die Probleme, wie der andere Samsung?)

und den Sony sollte ich mir mal angucken. Von denen waren auch meine anderen Fernseher bisher und ich war immer äußerst zufrieden (allerdings waren das alles Röhren).
Meint ihr denn, der könnte es mit den beiden oben genannten aufnehmen?

DatHeinzchen
Stammgast

#15 erstellt: 12. Jun 2008, 22:29

Also ich denke der Sony ist es schon wert, mal begutachtet zu werden. Der braucht sich vor der Konkurrenz nicht zu verstecken.Die neuen von Samsung habe ich noch nicht in Action gesehen, sollen aber nicht mehr unter der "lila Pest" leiden, wenn dies deine Bedenken sind.
Wird schwer alle drei direkt vergleichen zu können, aber den Sony und den Samsung sollte man im MM und Co finden. Den Pana wohl eher nicht, da wird man nur auf den großen Bruder treffen. Aber bei der Bildqualität sollte zwischen dem PZ80 und dem PZ85 kein allzu großer Unterschied sein.

Gruß DatHeinzchen

edit: Da es Dir ja auch um den Schwarzwert geht, habe ich hier mal ein paar interessante Messwerte gefunden (aus Der "Ich-hab-nen-W4000" Thread !).

Sony KDL 46W4000 - Schwarz-Luminanz: 0,206 cd/m2
Pioneer 427XD - Schwarz-Luminanz: 0,293 cd/m2
Pioneer 4280XA - Schwarz-Luminanz: 0,068 cd/m2

Er kommt zwar nicht an den Kuro ran, aber für die Pioneer Vorgängerserie reichts.

[Beitrag von DatHeinzchen am 12. Jun 2008, 22:34 bearbeitet]

PyRoX
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 13. Jun 2008, 07:26

und warum ist nun der Toshiba raus geflogen

DatHeinzchen
Stammgast

#17 erstellt: 13. Jun 2008, 08:31

Guten Morgen,

PyRoX schrieb:

Toshiba so wie ich gelesen habe gibt keine Garantie...

vermutlich aus diesem Grund

Gruß DatHeinzchen

PyRoX
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 13. Jun 2008, 13:12

Also ich denke der W4000 ist die beste Wahl zur Zeit...
obwohl das Design mich nicht sooo ganz anspricht

DatHeinzchen
Stammgast

#19 erstellt: 13. Jun 2008, 13:31

Schon in Natura gesehen? Also ich finde ihn vom Design sehr ansprechend, aber das ist ja bekanntlich geschmackssache.

Gruß DatHeinzchen

PyRoX
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 13. Jun 2008, 13:39

Nein leider noch nicht wollte heute mal zum MediaMarkt fahren bzw. vorher anrufen ob die den überhaupt haben.

Vielleicht lassen die mit sich auch reden das ein anständiger Preis bei rauskommt.

1500€ kostet der 46" im Internet (beim günstigsten Anbieter)...

DatHeinzchen
Stammgast

#21 erstellt: 13. Jun 2008, 14:00

Also bei uns hier steht er in jedem der großen Elektromärkte. Also die Chancen ihn anzutreffen sind schon recht hoch. Aber ob sie einen 46er da haben, vermag ich nicht zusagen. Ich denke, nen guter Preis für einen MM wären wahrscheinlich 1800€. Ich glaube nicht das sie weiter runter gehen werden. Kannst aber gern mal berichten.

Gruß DatHeinzchen

Kj.Ig
Stammgast

#22 erstellt: 13. Jun 2008, 19:58

So war heute beim örtlichen geiz ist geil markt und...: kein sony da...

Aber nen Samsung LE-40A659.

Weiß einer den Unterschied zum Samsung LE-40A656A? Hab das irgendwie nicht rausbekommen, scheint nur nen anderes Panel zu haben, dass etwas mehr Kontrast bringt. Oder ist der neuer, falls ja haben sie die Technik verbessert oder wie?

Naja für den wollen sie 1999€ haben... nicht von mir.

Ich glaube ich werd mir den 656er bestellen, hab mir die 100hz Technik bei 24p nochmal angeguckt und es ist ja ein genauso schlimmes Bild wie beim (Daumen-)Kino ohne 100hz...