Samsung o. Panasonic Plasma o. Lcd

Also, letzte Woche habe ich mich mit dieser Frage in den Fachhandel begeben. Dort bekam ich in der LCD vs. Plasma Frage die Antwort, daß er (der Verkäufer!) in der LCD-Technik die Zukunft sieht.

Die früheren Nachteile der LCDs (Schlieren ziehen, Clowding, Schwarzwert, etc.) seien inzwischen sehr weit minimiert worden.

Die Nachteile der Plasmas seien seiner Erfahrung nach der leicht höhere Stromverbrauch (nicht mehr so viel wie früher) und vor allem die deutlich höhere Anfälligkeit für Defekte. Hier nannte er insbesondere die Netzteile (wovon ein Plasma immer zwei hätte!), aber auch sonst habe ein Plasma mehr Fehlerquellen (Teile, die defekt werden können) als ein LCD.

Zum Thema Hersteller hat er mir gleich Loewe empfohlen. Nach dem Blick auf die Preise habe ich sofort nach anderen Herstellern gefragt, die qualitativ direkt nach Loewe kommen.

Hier nannte er Samsung, die sehr gute Displays hätten. In Loewe LCDs seien übrigens ebenfalls Displays von Samsung (das hat mich überzeugt!).

Gerade bei Panasonic sei der Service grottenschlecht. Hier sei ebenfalls Samsung führend. Die böten auch einen 2-Jahre vor Ort-Service.

Insgesamt kam bei der Beratung heraus, daß mir im Preisbereich bis 2000,-€ ein Samsung LCD empfohlen wurde.

Probier doch auch mal einen weiteren Fachhandel (nur nicht MM oder Saturn oder so!!!) aus und poste dann hier mal die Meinung des Beraters zu diesem Thema. Kannst ja mal die mir empfohlenen Dinge dort zum Besten geben, mal sehen, was der dazu sagt ...

Dort bekam ich in der LCD vs. Plasma Frage die Antwort, daß er (der Verkäufer!) in der LCD-Technik die Zukunft sieht.

Ja bis die Laser Technik kommt und das ist in 1-2 Jahre, und das nennt er die Zukunft.

Gerade bei Panasonic sei der Service grottenschlecht. Hier sei ebenfalls Samsung führend. Die böten auch einen 2-Jahre vor Ort-Service.

Da sieht man das der Verkäufer keine Ahnung hat, Panasonic hat genau wie Samsung 2 Jahre vor Ort Service, und keiner ist besser als der andere.

Es war die Rede von LCD VS PLASMA und nicht von weiteren oder besseren Techniken, wie z.B. Laser o.ä.

Bring' doch nicht Dinge hinein, die nicht zur Debatte standen.

Das mit Panasonic wußte ich so nicht. Mir hat der Typ gesagt, bei Panasonic müsse man jedes gerät einschicken und dann mehrere Wochen warten, bis sich etwas tue.

Kann natürlich auch sein, daß er die Zeit nach der Garantie meinte. Die Sache mit der Garantie vor Ort nannte er auch nicht in diesem Zusammenhang, sondern erst später.

Mich interessieren eigentlich vielmehr die Aussagen anderer Fachhändler. Was sagen die zum Service der einzelnen Hersteller?

Plasmas sollen empfindlicher sein als LCDs? Geh doch einfach mal in die Panasonic Plasma und Samsung LCD Threads rein und schau, wo mehr über technische Macken gemeckert wird (ich habe den Eindruck, dass Samsung in Führung liegt).
Der Servive von Panasonic wird hier im Forum allgemein sehr gelobt, der von Samsung teilweise auch, wobei sich hier aber auch schon mehrere negativ äusserten (was aber glaube ich daran liegt, dass die Leute mit Samsung LCDs häufiger technische Macken hatten).

Deine Sehgewohnheiten ähneln meinen (ich: 60% XBox 360, 35% DVD, 5% TV, und abends gucken).

Plasma: besseres Bild abends/im abgeduckelten Raum, man muss aber beim spielen wegen der Nachleuchtproblematik gerade während der ersten 100 Betriebsstunden aufpassen.

LCD: dunkle Szenen wirken wegen der permanenten Hintergrundbeleuchtung etwas milchig (im abgedunkelten Zimmer), dafür kein Nachleuchten.

Ich habe mich wegen des niedrigen Preises und der besseren Bildqualität zugunsten des Panasonic Plasmas (PV71) entschieden.
Ich war in den ersten 100 Betriebsstunden sehr vorsichtig bei stundenlangem spielen, was etwas nervig war. Mittlerweile kenne ich ein paar Tricks und stundenlanges Spielen ist absolut problemlos

Du solltest aber auch die Zeit nach Ablauf der Garantie mit einbeziehen.
Mein Händler (der sollte es doch wissen!) hat schon diverse Male bei Panasonic die Krise bekommen, weil die Geräte dann mehrere Wochen unterwegs waren.
Dieses sei bei Samsung deutlich besser.

Warum sollte er mir so etwas sonst erzählen, wenn es nicht seinen Erfahrungen entspricht?
Die Teile liegen preislich in etwa einer Liga und ich glaube nicht, daß er für Samsung Produkte eine so deutlich bessere Marge bekommt, als für Panasonic.

Weiterhin hat der Händler bei uns einen sehr guten Ruf und kann es sich einfach nicht erlauben, wissentlich Quatsch zu verbreiten. Er wäre sonst schnell weg vom Fenster ...

Hier nannte er Samsung, die sehr gute Displays hätten. In Loewe LCDs seien übrigens ebenfalls Displays von Samsung (das hat mich überzeugt!).

tja das stimmt nur zum Teil, denn die besten Panels in den Loewe Geräten kommen von Sharp und nicht von Samsung.

Wobei ich ehrlich zugebe das die Panels von Samsung recht gut sind, einzig die Elektronik und die Verarbeitung sind nicht so gut wie bei anderen Herstellern.

Also um mal eine Empfehlung abzugeben, sowohl LCD auch als Plasma sind absolut zukunftssichere Empfehlungen, es kommt auf die Nutzung an.

Jemand der eigentlich nur TV/DVD/HD schaut, der sollte eher zu einem Plasma greifen, da sie hier einfach noch deutlich vorne sind.
Hersteller: 1. Pioneer 2. Panasonic

wenn dann noch eine große Nutzung wegen Multimedia/PC/Spielekonsolen hinzukommt, dann lohnt sich ein LCD durchaus und hier spielt er seinen eigentlichen Vorteil aus.

Hersteller: 1.Loewe 2. Sony 3. Sharp & Samsung und Philips

[quote="mw83"][quote]Jemand der eigentlich nur TV/DVD/HD schaut, der sollte eher zu einem Plasma greifen, da sie hier einfach noch deutlich vorne sind.
Hersteller: 1. Pioneer 2. Panasonic
[/quote]

Ich vermute mal das du diese Empfehlung abgegeben hast weil der Plasma eine schnelle Reaktion hat oder irre ich mich da??