Dringend Kaufberatung benötigt!

Autor

Beitrag

alexlarusso
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 31. Dez 2007, 19:03

mir ist gestern mein TV kaputt gegangen und nun bin ich auf der suche nach einem neuen. ich bin jetzt noch unendschlossen zwischen drei typen.
1. panasonic th 42pz 700e
2. pioneer pdp-4280 xa
3. sharp LC-42 XL 2E

ich habe nun folgende fragen zu diesen geräten:
ist es bei 42 zoll unbedingt notwendig dass es ein full-hd ist , oder merkt man bei dieser größe keinen großen unterschied zwischen full-hd und hd-ready?
ist es auch unbedingt notwendig dass der tv 24p kann, denn dies ist ja nur bei dem pioneer und dem sharp der fall, damit wäre der panasonic ja schon raus (merkt man einen großen unterschied wenn der tv nicht 24p kann)?

ich benutze den tv eigentlich zu 50% tv schauen (premiere + kabel bw), 30% dvd schauen und 20% zum zocken. im sommer ist die anschaffung einer ps3 geplant, bisher nur wii. ist dafür einer der 2 plasmas oder der sharp lcd besser geeignet.
den tv möchte ich dann eigentlich gerne für die nächsten 5 jahre behalten, sollte also relativ zukunftsicher sein.
mein budget beläuft sich auf 2000-2400 euronen.

es sind viele fragen, ich hoffe dass einer mir weiterhelfen kann - danke!!!

marcel1703
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 31. Dez 2007, 19:31

ist es bei 42 zoll unbedingt notwendig dass es ein full-hd ist , oder merkt man bei dieser größe keinen großen unterschied zwischen full-hd und hd-ready?

Das kommt auf den Sitzabstand an, den du zu deinem neuen TV haben wirst.
Generell kann man sagen, dass der Unterschied eher zu vernachlässigen ist bei dieser Grösse.

ist es auch unbedingt notwendig dass der tv 24p kann, denn dies ist ja nur bei dem pioneer und dem sharp der fall, damit wäre der panasonic ja schon raus (merkt man einen großen unterschied wenn der tv nicht 24p kann)?

Für dein derzeitiges Equipment ist die Darstellung von 24p ohne Belang.
Sobald du aber eine PS3 dein eigen nennst und damit auch BluRay abspielen willst, wirst du ohne 24p Unterstützung ein minimales Ruckeln beim Panasonic feststellen.
Mir selber fällt diese Ruckeln nicht besoners störend auf, es soll aber durchaus Leute geben, die sich daran stören.

ich benutze den tv eigentlich zu 50% tv schauen (premiere + kabel bw), 30% dvd schauen und 20% zum zocken. im sommer ist die anschaffung einer ps3 geplant, bisher nur wii. ist dafür einer der 2 plasmas oder der sharp lcd besser geeignet.

Plasma würde ich sage, da dein Hauptnutzen mit dem Gerät ja SD Material ist. Da sind die Plasmas einfach besser als die LCD's.

den tv möchte ich dann eigentlich gerne für die nächsten 5 jahre behalten, sollte also relativ zukunftsicher sein.
mein budget beläuft sich auf 2000-2400 euronen.

Mit dem Budget würde ich mich für den Pioneer entscheiden, macht wohl das beste Bild der 3 TV's.

Der Panasonic ist aber auch alles andere als schlecht und dazu noch günstiger und hat Full HD. Das waren für mich die Gründe den Pana zu kaufen und nicht den Pioneer.

Gruss Marcel

tss
Inventar

#3 erstellt: 31. Dez 2007, 19:46

derzeit würde ich mir eher einen pv71 als einen pz zulegen (insbesondere als 42er). der energiebedarf ist deutlich höher beim pz, dafür ist er im alltag etwas "matter".

das gesparte geld würde ich anderweitig investieren oder für ein gerät in ein paar jahren auf die seite legen.

wie weit sitzt du denn vom tv entfernt? wie hell ist dein raum?

alexlarusso
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 31. Dez 2007, 20:26

also ich sitz ca. 3 meter weg vom tv. mein raum ist eigentlich "normal" hell würde ich sagen. die sonne wird nicht auf den tv scheinen, er würde 2 meter links vom fenster hängen. der raum ist auf der westseite des hauses.
wie ist eigentlich das pal bild beim pana??

marcel1703
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 31. Dez 2007, 20:30

alexlarusso schrieb:

Also ich kann mich über das PAL Bild des Pana nicht beschweren. Das ist besser als alles andere was ich bislang hier stehen hatte zum testen und auch besser als auf meinem Hd Ready Plasma PV71.

Der Pio ist da aber nochmal ein Stück besser muss man fairerweise sagen.

Ob dieses besser dann ca. 500 Euro Wert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Gruss Marcel

[Beitrag von marcel1703 am 31. Dez 2007, 20:30 bearbeitet]

tss
Inventar

#6 erstellt: 01. Jan 2008, 15:39

das pal-bild beider panas ist gut. mir persönlich erscheint das des pv etwas kräftiger. falsch machst du mit keinem der genannten geräte etwas.

bei deinem aktuellen nutzungsverhalten und dem genannten sitzabstand reicht ein hd-ready vollkommen aus *imho*.