Sitzabstand Samsung LE-40F86B oder LE-46F86B

+A -A
Autor
Beitrag
McFly_n01
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 23. Jan 2008, 21:36
Hallo ich habe mal eine Frage zum Sitzabstand.

Ich weis zwar das der Sitzabstand ca. 3 mal so viel betragen soll wie die TV Diagonale aber wie sieht es den praktisch wirklich aus.

Wie groß ist euer TV und welchen Sitzabstand habt ihr?

Ich kann mich nähmlich überhaupt nicht entscheiden ob ich den Samsung LE-40F86B(101cm) oder den LE-46F86B(117cm) kaufen soll. Mein Sitzabstand beträgt ca. 3,50m.

War auch schon im Geschäft aber ich finde die Geräte wirken da ganz anders.

Der LCD bekommt das Signal DVD (kein blueray oder HDDVD) und Sat über HDMI.

Ich habe nähmlich bedenken das man sich sehr schnell an die größe gewöhnt und ich mich dann ärgere wenn ich den 40er kaufe obwohl der mir gerade mehr zusagt ist halt 400€ günstiger.

vielen Dank
AustrianPatriot
Stammgast
#2 erstellt: 23. Jan 2008, 23:03
gibt zwar schon einige threads zu dem thema - aber in der Hinsicht red ich immer wieder gerne.

Aaaalso:

Diese komische Grundregel mit der Diagonale gilt schon lange nicht mehr. Bei 1080p-Geräten wie dem F8, "musst" du deutlich dichter dran sitzen, damit sich Full-HD überhaupt auszahlt.

Fazit in deinem Fall:
Unbedingt den 46er, eher gleich den 52er, da du doch recht weit weg sitzt und HD-Material zuspielst.

Wie komm ich zu dem Fazit?
Nun, ich hab selbst einen 46er und finde ihn mittlerweile fast ein wenig zu klein. Mein Sitzabstand: 1,5 - 2 Meter beim Zocken (vorgeneigt) 3 Meter beim Fernsehen oder Filmschaun (relaxt zurückgelehnt).


ABER:
Das ist Geschmackssache! Ich hab Freunde, die meinen ihnen wird schwindlig wenn sie zu mir zocken kommen (finden das aber irgendwie cool ) oder empfinden es halt einfach so zu groß. Das sind allerdings allesamt Leute, die zu Hause noch eine kleine 4:3-Röhre stehen haben. Wie du schon richtig vermutet hast: Man gewöhnt sich sehr schnell dran und will dann auch nichts anderes mehr! Ebenfalls wieder ich als Beispiel: Mein PC-Monitor ist 24" groß und ich kleb ca 30cm davor - perfekt für meine Empfindung.


[Beitrag von AustrianPatriot am 23. Jan 2008, 23:07 bearbeitet]
86bibo
Inventar
#3 erstellt: 23. Jan 2008, 23:35
Da will ich meinem Vorredner mal wiedersprechen, denn:

Du hast kein HD-Material und deshlab kannst du natürlich auch keine Vorteile von FullHD sehen. Außerdem stimmt es schon, dass man bei FullHD näher dransitzen kann, aber man schaut ja nicht nur in FullHD. Soll ich etwa jeden Tag meine Couch verrücken, je nachdem was ich schaue. Oder soll ich mir die ganze Woche Klötzchen, Artefakte und Pixel von Pro7 anschauen, damit ich mich alle 2 Wochen freuen kann, wenn ich die FullHD-Auflösung bei der King Kong HD-DVD sehe? Irgendwo hört es auch mal auf, meiner Ansicht nach.

Also ich sitze etwas über 3m vom TV entfernt und habe 42". Natürlich relativiert sich die Größe nach der Zeit. Aber das ist bei 46" so, beim 52" und sicher auch beim 65". Auch die wirken nach der Zeit nicht mehr soooo riesig wie die erste 5 Tage. Mein 42" empfinde ich persönlich auch nicht mehr als groß. Aber: Er hat genau die richtige Größe! Ich kann entspannt TV schauen. Bei dem Abstand sehe ich normalerweise auch kaum die Auswirkungen von schlechten Bidlsignalen über Sat, kann mich bei DVD oder HD-Material trotzdem an der genialen Bildqualität erfreuen.

Mein Tip: Überleg dir das genau! Du ärgerst dich zwar, wenn du nach einem Monat merkst, vielleicht wäre der größere doch besser gewesen, aber noch schlimmer ist es, wenn du den 46" kaufst und dann die Bildqulität schei... ist, weil du nicht weit genug weg sitzt und die Signalqualität zu schlecht ist. Mal ganz davon abgesehen, dass 400€ auch ein gewaltiges Argument ist.

Außerdem: Auch 46" werden dir wegen der Gewöhnung irgendwann als zu klein erscheinen und dann schaust du nach 50" oder 52"-Modellen. Ist ein Teufelskreis.
AustrianPatriot
Stammgast
#4 erstellt: 24. Jan 2008, 01:11
asche über mein haupt - hab mich verlesen. Hab das "kein HD-DVD und Bluray" als "inkl HD..." gelesen.

Sorry.

Dennoch bleibe ich bei meinem amerikanischen Grundsatz "bigger is better", auch wenn hier natürlich nochmal hervorgehoben werden sollte, dass jeder da anders empfindet. (ich schau übrigens auf 3m mit dem integrierten analog-Tuner meines 46M87 fern [also schlechtestmöglich] und überlebs auch )

Allerdings glaube ich schon, dass du in einem MM oder ähnlichem versuchen kannst zu checken, ab welcher Größe es dir zu groß wird. Einfach per möglichst gut eingeprägter Schritte oder auch mit Hilfe eines Maßbands den gleichen Abstand zum Wunsch-TV einnehmen wie bei dir daheim, nur auf das Gerät konzentrieren und darauf achten, wie angenehm bzw unangenehm du die Bewegungen empfindest, die dein Auge machen muss, damit du den gesamten Bildinhalt erfassen kannst.

Notfallplan, aber wahrscheinlich der Beste um herauszufinden wie es um dein Empfinden steht, wäre aber natürlich, dass du dir einfach mal den 46er aus dem Internet bestellst, und bei nichtgefallen von deinem Recht Gebrauch machst, auf Grund eines Fernabsatzgeschäftes innerhalb von 2 Wochen wieder retournieren zu dürfen.

Bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob die Händler dir die Differenz auf den 40er dann auszahlen...
McFly_n01
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 24. Jan 2008, 10:19
Hallo Danke für die Antworten...

Das es die 3x Regel nicht mehr gibt ist mir neu sacht jeder im Fachgeschäft oder steht in div. Zeitungen.

Das ich kein HD Material habe ist nicht ganz richtig zum einen werden manche Sender in HD ausgestrahlt (z.b. Premiere HD) und ich kaufe den TV ja nicht für 2 Jahre hoffe ich zumindest bei so einer Investition sollte er schon an die 5-10 Jahre aushalten. Und ich bin mir sicher das ab 2010 die Sender auf HD umsteigen wenn nicht sogar früher. Und ich bin auch überzeugt das ich im Laufe der Zeit auch einen Blueray Player kaufen werden man muss doch mit der Zeit gehen..

Ich hab das leider auch so im Hinterkopf wie Austrian Patriot bigger is better ist glaube ein Männerproblem .

Meine Freundin sacht z.b der 40er reicht dicke.

Aber auf ne Frau bei Technik hören ???

@86bibo
Du hast genau recht Sofa verücken nur wenn man HD schaut ist albern wenn es den ja in 42 Zoll geben würde wäre die Enscheidung klar 106cm finde ich genau richtig.

An das bestellen und zurück geben habe ich auch schon gedacht aber ihr wisst ja wie das ist im Internet so ist, gibt es oft Pobleme mit Verkaüfern mit umtausch etc. und bei so einem Geldbetrag habe ich erstmal ein bisschen schiss...


Naja der 300erste gang in MM wird wohl nicht ausbleiben


[Beitrag von McFly_n01 am 24. Jan 2008, 10:31 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Samsung LE-40A656A oder Samsung LE-46A656A?
gaoago am 13.07.2008  –  Letzte Antwort am 17.07.2008  –  6 Beiträge
Samsung LE-32R71 oder Samsung LE-32R72 ??
Cartman361 am 03.04.2006  –  Letzte Antwort am 04.04.2006  –  5 Beiträge
Samsung LE-46F86BD oder Samsung LE-46A557
lammbock09 am 24.06.2008  –  Letzte Antwort am 24.06.2008  –  2 Beiträge
Samsung LE-26R41B oder LE-26R51B???
Silezer am 04.11.2005  –  Letzte Antwort am 06.11.2005  –  6 Beiträge
Samsung LE-32R31S oder LE-32R51??
Silezer am 21.11.2005  –  Letzte Antwort am 22.11.2005  –  4 Beiträge
Samsung LE-26R51B oder LE-27T51B
mathew am 27.12.2005  –  Letzte Antwort am 27.12.2005  –  2 Beiträge
Samsung LE-40M51B oder LE-40M61B
Yoshi77 am 03.01.2006  –  Letzte Antwort am 10.02.2006  –  13 Beiträge
Samsung LE-32M51B oder LE-32M61B?
blackspot am 15.01.2006  –  Letzte Antwort am 18.01.2006  –  10 Beiträge
Samsung LE-40M61 oder LE-40R71
hilel am 24.03.2006  –  Letzte Antwort am 23.04.2006  –  13 Beiträge
Samsung LE-26R51B oder LE-23R51B
Sekou am 27.03.2006  –  Letzte Antwort am 29.03.2006  –  9 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedKisa012005
  • Gesamtzahl an Themen1.550.873
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.944

Top Hersteller in Kaufberatung Fernseher Widget schließen